Ямашев Иван Петрович
Дело 12-35/2023
В отношении Ямашева И.П. рассматривалось судебное дело № 12-35/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 марта 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сташкевичем Н.В.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ямашевым И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.4 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 12-50/2017
В отношении Ямашева И.П. рассматривалось судебное дело № 12-50/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 февраля 2017 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сташкевичем Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ямашевым И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 7.30 ч.4.2 КоАП РФ
Дело 12-122/2019
В отношении Ямашева И.П. рассматривалось судебное дело № 12-122/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 апреля 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сташкевичем Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ямашевым И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 5.39
Дело №12-122/2019
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
03 июля 2019 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Н.В. Сташкевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Аникина С.В. на определение заместителя прокурора г. Нягани Брюхиной Н.В. от дата об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Главы города Нягани Ямашева И.П.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением заместителя прокурора г. Нягани Брюхиной Н.В. от дата отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Главы города Нягани Ямашева И.П. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Аникин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение признать незаконным и отменить.
Аникин С.В., Ямашев В.П. и Брюхина Н.В. о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Аникин С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно определению, дата на официальном веб-сайте органов местного самоуправления муниципального образования г. Нягани в разделе «Виртуальная приемная Главы города Нягани» размещен ответ, адресованный Аникину С.В. на его обр...
Показать ещё...ащение, который, по мнению Аникина С.В. содержит заведомо недостоверную информацию.
Определением заместителя прокурора г. Нягани Брюхиной Н.В. от дата отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Главы города Нягани Ямашева И.П. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Статья 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.
Во взаимосвязи этой нормы закона с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что ответ на обращение был размещен на сайте администрации дата.
Следовательно, дата являлся последним днем привлечения к административной ответственности.
Таким образом, в настоящее время истёк трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
При таких обстоятельствах и с учетом невозможности в силу ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу прекращено, основания для отмены определения должностного лица по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Определение заместителя прокурора г. Нягани Брюхиной Н.В. от дата об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Главы города Нягани Ямашева И.П. оставить без изменения, жалобу Аникина С.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Няганский городской суд.
Судья Н.В. Сташкевич
Свернуть