Чижов Роман Николаевич

Материал №4/8-14/2025 (№4/8-136/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 10 января 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б., при секретаре ФИО7., с участием прокурора Фурсовой Н.Н., осужденного Чижова Р.Н., его защитника – адвоката Батуева А.Ж., инспектора филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Чижова Романа Николаевича, <данные изъяты>

- осужденного 13.02.2024 приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 13.02.2024 Чижов Р.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.12.2023 окончательно назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб. Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления УИИ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении, пройти консультацию у врач...

...а нарколога, в случае необходимости – пройти лечение.

*** в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило представление начальника УИИ об отмене Чижову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивированное тем, что осужденный состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ***. При проведении первоначальной ознакомительной беседы ему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения и ответственность за их неисполнение, выдано направление в ГАУЗ «РНД». За нарушения, допущенные в период испытательного срока: неявку без уважительных причин на регистрацию в *** г., смену места жительства без уведомления инспекции в *** г., неисполнение обязанности «пройти консультацию у врача-нарколога», постановлениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06.06.2024 и 08.08.2024 Чижову продлен испытательный срок в общей сложности на 2 месяца. Несмотря на принятые меры, осужденный продолжает уклоняться от исполнения обязанности «пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости – пройти лечение». Обратившись к врачу-наркологу ***, и получив направление на диагностические исследования, осужденный рекомендации не исполнил, повторно на прием не явился. С ним проведены профилактические беседы, факты допущенных нарушений Чижов признал. За указанные нарушения осужденному неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Инспектор ФИО3 и прокурор ФИО4 представление полностью поддержали.

Осужденный Чижов допущенные нарушения признал, пояснив, что не исполнял возложенные обязанности, так как круглосуточно занят на работе. Просил в удовлетворении представления отказать, пояснив, что ему необходимо заботиться о несовершеннолетнем ребенке, обязался пройти исследования в наркологическом диспансере.

Адвокат ФИО5 согласился с мнением подзащитного, просил инспекции отказать.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ). По смыслу закона, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, в том числе, и до объявления условно осужденному предупреждения, продления ему испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что со времени постановки на учет *** ФИО1 регулярно нарушает порядок и условия отбывания наказания, не исполняет обязанности, возложенные приговором суда. Так, осужденный в отсутствие уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в *** г., сменил место жительства без уведомления контролирующего органа в *** г., а также с момента постановки на учет не исполняет обязанность «пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости – пройти лечение». За допущенные нарушения Чижову в порядке ст. 190 УИК РФ объявлено пять официальных предупреждений об отмене условного осуждения и постановлениями суда дважды продлен испытательный срок в общей сложности на два месяца. Несмотря на то, что *** осужденный посетил врача-нарколога, получив направление на диагностические исследования, он до настоящего времени данные рекомендации не выполнил, и впоследствии на прием в наркологический диспансер не обратился.

С учетом изложенного суд приходит к мнению, что осужденный правильных выводов для себя не делает, систематически не исполняет обязанности, возложенные приговором суда, на путь исправления не встает, поэтому условное осуждение, назначенное приговором от ***, не оказавшее на Чижова должного исправительного воздействия, подлежит отмене, а наказание в виде лишения свободы реальному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Батуева А.Ж. в размере 5190 руб., на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Чижова, трудоспособного, не имеющего заболеваний, препятствующих труду, от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении Чижова Р.Н. – удовлетворить.

Отменить Чижову Роману Николаевичу условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 13.02.2024 и исполнить назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять Чижову Р.Н. с 10.01.2025.

Взять Чижова Р.Н. под стражу в зале суда.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 5190 руб. взыскать с Чижова Р.Н. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии постановления.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ п/п И.Б. Болтарева

Копия верна: судья И.Б. Болтарева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2021 г. г.Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Тюрина О.А.,

рассмотрев в помещении суда дело № 5-1092/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чижова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

17 мая 2021 г. в 14 час. 20 мин. Чижов Р.Н. не выполнил правила поведения при введении в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) режима повышенной готовности на территории Тульской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в помещении магазина «Магнит у дома» по адресу: Тульская область, Тепло-Огаревский район, п.Теплое, ул.Фролова, д.96, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов и иных средств защиты органов дыхания), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд для участия в рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чижов Р.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об о...

...тложении рассмотрения дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Чижова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2021 г., составленным уполномоченным на то должностным лицом органа внутренних дел по факту указанного правонарушения, фотографиями Чижова Р.Н. на месте совершения административного правонарушения, рапортами полицейского 1-го отд.ОВ ППСп МОМВД России «Плавский» ФИО1, полицейского 1-го отд.ОВ ППСп МОМВД России «Плавский» ФИО2 на имя начальника ОП «Тепло-Огаревское» Гарина В.А.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Чижовым Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.п. «ф» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подп."а" п.3подп."а" п.3).

Согласно п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 г. № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции, действовавшей на 17.05.2021 г.) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья возложена обязанность на граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Протокол об административном правонарушении в отношении Чижова Р.Н. соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен должностным лицом, включенным в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 г. № 975-р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чижова Р.Н., судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает совершение однородного правонарушения впервые.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного Чижовым Р.Н. в условиях существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обстоятельства его совершения, его последствия, данные о личности виновного, его имущественном положении и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, а применение иного - менее строгого - вида административного наказания (предупреждения) находит невозможным, как не позволяющего обеспечить достижение целей административного наказания.

Предусмотренный ст.4.5 этого Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 этого же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Чижова Романа Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский»), л/сч 04661324960, ИНН 7132002600, КПП 713201001, р/с 03100643000000016600, БИК 017003983, кор/счет 40102810445370000059, КБК 18811601201010601140, код ОКТМО 70642000, идентификатор №.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Щекинский районный суд Тульской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись

Уголовное дело № 1-862/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 07 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., подсудимого Чижова Р.Н., его защитника – адвоката Брянского С.И., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Чижова Р.Н., родившегося *** в <адрес> Республики Бурятия, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 02 часов Чижов Р.Н. умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы для личного потребления прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где умышленно собрал неустановленное количество верхушечных частей растения конопли. После чего он проехал к участку местности, расположенного около 200 метров в восточном направлении от <данные изъяты> по <адрес>, где в период времени с 04 часов 05 минут до 05 часов 05 минут того же дня обработал собранные им части растения конопли растворителем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 2,1 грамма (1,5 грамма и 0,6 граммов), которое смешал с частицами табака и таким образом, Чижов умышленно незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в общей массе не менее 3,5 грамма (2,5 грамма и 1.0 грамм), высушенной до постоянной массы в полном объеме не менее 2,8 грамм (2,0 грамма и 0,8 грам...

...м), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. *** около 18 часов 10 минут возле <адрес> Чижов был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: ул. Гагарина, д.25 г. Улан-Удэ, где в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут *** у Чижова было изъято вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство.

Подсудимый Чижов Р.Н. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Чижова Р.Н., данные им в ходе дознания, из которых следует, что *** около 01 часа он решил покурить «химки», знал, что в <адрес> РБ произрастает дикорастущая конопля, ранее видел там ее. Он на такси доехал до <адрес>, вышел на заправочной станции «Роснефть», откуда прошел расстояние около 500 метров вверх мимо частных домов и вышел в поле. Около 02 часов *** он увидел кусты дикорастущей конопли, собирал верхушечные части дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет в течение часа. Затем поехал на такси обратно, доехал до дацана, расположенного в <адрес> гора <адрес>, по пути заехал в магазин, купил банку растворителя. От дацана он прошел подальше в лес, около 04 часов *** он собранную коноплю <данные изъяты> На изготовление наркотического средства - готовую к употреблению «химку», у него ушло около часа, т.е. с 04:05 часов до 05:05 часов ***. Данную смесь он завернул в 2 полимерных пакетика из-под пачки сигарет, положил в правый карман своей куртки. Собирал коноплю для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Металлическую чашку и остатки растворителя он выбросил там же в лесу. После чего пошел пешком до ООТ «Элеватор», переночевал в гостинице, где выкурил 2 «пятки». *** около 18 часов он стоял на ООТ «Школа-интернат №28» по <адрес>, в это время к нему подъехал полицейский автомобиль, вышли двое мужчин в форменном обмундировании сотрудников полиции. Они подошли к нему, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он находится в опьянении, шатается, пригласили проехать в пункт полиции, расположенный по ул. Гагарина. 25 г. Улан-Удэ. Полиэтиленовый пакет с «химкой» в это время находился при нем. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы. Он ответил, что при нем ничего нет, забыл про «химку». Через некоторое время в указанный отдел зашли двое молодых людей, впоследствии он понял, что это незаинтересованные граждане. Перед началом досмотра ему разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что ничего нет. В ходе досмотра сотрудники обнаружили и изъяли в правом наружном кармане куртки два полиэтиленовых пакетика с «химкой», которые изъяли, упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью, прикрепили бирку, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, у него были изъяты смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые также упаковали и опечатали. После чего понятых и его ознакомили с протоколом личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Вину свою в незаконном хранении, изготовлении и приобретении наркотических средств признает. Он осознает, что при хранении, изготовлении и приобретении наркотических средств он нарушал закон и за это предусмотрена уголовная ответственность. Цели сбыта не преследовал, собирал для личного употребления (л.д.47-50).

Изложенные показания подсудимый Чижов Р.Н. подтвердил.

Виновность Чижова Р.Н. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля, оглашенными материалами дела.

Свидетель ЖЦМ (полицейский 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ) суду показал, что заступив на смену автопатруля по охране общественного порядка по Железнодорожному району г. Улан-Удэ совместно с напарником БЧЮ, около 18:10 часов *** по <адрес> ими был замечен мужчина, который шел шатаясь. Они подошли к данному молодому человеку представившись, попросили его показать документы, удостоверяющие его личность, данный мужчина представился как Чижов Р.Н. При разговоре с Чижовым они обратили внимание, что у последнего была невнятная речь, расширены зрачки, имелось покраснение глаз. Они пригласили его проехать в пункт полиции «Горный» по ул. Гагарина, 25 г. Улан-Удэ для составления административного протокола, туда пригласили двоих понятых мужчин для проведения личного досмотра Чижова. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Перед проведением личного досмотра он спросил у Чижова, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, последний пояснил, что у него ничего запрещенного нет. *** им был проведен личный досмотр Чижова Р.Н., у него в правом наружном кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась табачная смесь с характерным запахом дикорастущей конопли со специфическим запахом растворителя. Чижов признался, что эту смесь он сам собрал и изготовил для личного употребления без цели сбыта. В присутствии понятых изъятое было упаковано и опечатано, также у Чижова были взяты смывы с ладоней обеих рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. С протоколом личного досмотра участвующие лица ознакомились и расписались. После чего, Чижов был доставлен в РНД для освидетельствования, по результатам у него установлено состояние опьянения, основной метаболит тетрагидроканнабинола. Какого-либо давления на Чижова никто не оказывал.

Вина Чижова Р.Н. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ следующими письменными доказательствами:

- рапортом полицейского 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ БЧЮ, согласно которому *** около 18 часов 10 минут был задержан Чижов Р.Н., в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки полиэтиленовый пакетик с табачной смесью дикорастущей конопли (л.д.13);

- протоколом личного досмотра от ***, в ходе которого в присутствии двух понятых у Чижова Р.Н. был изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с табачной смесью с характерным запахом конопли. Смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д.15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ***, согласно которому у Чижова Р.Н. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д.16);

- справкой об исследовании ... от ***, согласно которой, вещество растительного происхождения, общей массой 3,5 грамм (2,5 грамма и 1,0 грамм), является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 2,1 грамма (1,5 грамм и 0,6 грамм). Общая масса смеси в высушенной в полном объеме составляет 2,8 грамм (2.0 грамма и 0,8 грамм). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д.21);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого вещество растительного происхождения общей массой 3,0 грамм (массами: 2,25 грамм и 0,75 грамм), является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1,8 грамм (массами: 1,35 грамм и 0,45 грамм). Масса смеси высушенной до постоянной массы составляет 2,4 грамм (массами: 1,8 грамм и 0,6 грамм). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д.24-27);

- протоколом осмотра предметов от ***, осмотрены два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения, принадлежащее Чижову Р.Н., в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, пропитанное веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, являющийся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое в ходе личного досмотра по адресу: г. Улан-Удэ ул. Гагарина, д.25, а также смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра у Чижова Р.Н., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.29-30, 31-33);

- протоколом проверки показаний на месте от *** с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Чижов Р.Н. указал на место, расположенное около 200 метров в южном направлении от жилого <адрес> РБ, где он собрал растения конопли для личного употребления без цели сбыта ***. Также Чижов указал на участок местности, расположенный около 200 метров в восточном направлении от дацана в <адрес> гора <адрес>, где он изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (л.д.58-62, 63-65).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина Чижова Р.Н. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания Чижова Р.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, пояснил, когда и где он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Показания Чижова последовательны, стабильны, объективно согласуются с его собственными показаниями, данными при проверке показаний на месте; с показаниями свидетеля ЖЦМ, проводившего личный досмотр Чижова. Показания свидетеля согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно с рапортом должностного лица, протоколом личного досмотра, с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с протоколом осмотра предметов, с заключением эксперта, а также с другими исследованными судом доказательствами.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

Исследованными судом доказательствами достоверно установлено, что именно Чижов Р.Н. *** на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, собрал руками верхушечных частей растения конопли. После чего на участке местности, расположенном около 200 метров в восточном направлении от <данные изъяты> по <адрес> в период времени с 04 часов 05 минут до 05 часов 05 минут *** путем обработки растворителем незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 2,1 грамма (1,5 грамма и 0,6 граммов), которое смешал с частицами табака. Таким образом, Чижов незаконно приобрел смесь, содержащую в своем табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в общей массе не менее 3,5 грамма (2,5 грамма и 1.0 грамм), высушенной до постоянной массы в полном объеме не менее 2,8 грамм (2,0 грамма и 0,8 грамм), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, которую незаконно хранил при себе до момента изъятия до 19 часов 30 минут ***.

При этом из показаний подсудимого Чижова Р.Н. установлено, что приобретенное и хранимое наркотическое средство было предназначено для собственного употребления, а не для сбыта иным лицам.

Таким образом, вина Чижова Р.Н. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение и никем не оспаривается.

Действия Чижова Р.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Чижов Р.Н. не судим, на учетах в РНД, РПНД не состоит, с целью призыва на военную службу по контракту не обращался, признан «В» ограниченно годным к военной службе, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Со слов Чижова Р.Н. в судебном заседании, установлено, что <данные изъяты>

Учитывая поведение Чижова Р.Н. в ходе дознания, в судебном заседании, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чижову Р.Н. суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, его болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении гражданской супруги и малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного Чижовым преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для ее снижения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Чижову Р.Н. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из его имущественного и семейного положения. При этом суд считает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Брянского С.И., осуществлявшего защиту Чижова Р.Н. в ходе дознания в размере 15436 рублей 50 копеек, в ходе судебного заседания в размере 2469 рублей, в общей сумме 17905 рублей 50 копеек, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Чижова Р.Н., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чижова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 месяца равными частями, по 5 000 рублей ежемесячно.

Сумма уголовного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: ... – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Чижову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения общей массой 2,5 грамма (массами: 2 грамма и 0,5 граммов), являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Брянского С.И. в общей сумме 17905 рублей 50 копеек взыскать с осужденного Чижова Р.Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Очирова

копия верна А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2023-006106-46

Уголовное дело № 1-38/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Ильинка 13 февраля 2024 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Лобсановой А.Н., с участием государственного обвинителя Хулуева Н.М., подсудимого Чижова Р.Н., защитника – адвоката Пронина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чижова Р.Н., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 месяца равными частями по 5000 рублей ежемесячно (не оплачен),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Чижова Р.Н., находящегося в доме по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на поле расположенном вблизи <адрес>, произрастает дикорастущее растение <данные изъяты>, содержащее наркотическое средство возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, Чижов ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов пришел на участок местности, расположенный <адрес> где действуя умышленно, в период времени с 13 часов по 15 часов собрал руками в имеющийся при нем полимерный мешок <данные изъяты> растения <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 1976г, что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 1699,36г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров нарко...

...тических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Чижов полимерный мешок с незаконно приобретенным им наркотическим средством <данные изъяты> незаконно храня при себе принес в помещение бани, расположенной в ограде домовладения по адресу: <адрес>, где взял из полимерного мешка, часть вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> в неустановленной следствием массе и употребил <данные изъяты>. При этом Чижов продолжая незаконно хранить оставшуюся часть вещества растительного происхождения, массой 1976г., являющейся наркотическим средством – <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 1699,36г, из полимерного мешка вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> пересыпал в картонную коробку, которую продолжил незаконно хранить в помещении бани, расположенной в ограде домовладения по вышеуказанному адресу до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Чижов картонную коробку с незаконно приобретенным и хранимым им веществом растительного происхождения, массой 1976г., являющееся наркотическим средством <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 1699,36г, перенес в помещение кладовой, расположенной на веранде дома по адресу: <адрес> где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия у Чижова Р.Н. находящегося в доме по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой 1976г., являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 1699,36г, что относится к крупному размеру, незаконно приобретенное и хранимое Чижовым Р.Н., для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Чижов Р.Н. вину в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении признал полностью и в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, оглашены показания Чижова Р.Н., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Чижова Р.Н. в качестве подозреваемого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился у себя дома по адресу своего проживания в <адрес> Ему было скучно. В этот момент у него возникло желание сходить, на поле, которое расположено примерно в 4 км. в юго-западном направлении от <адрес>. Он хотел собрать на зиму сухой травы <данные изъяты>. О том, что на данном поле произрастает дикорастущая <данные изъяты>, он знал ранее, так как прогуливался там летом и видел, что на поле растет дикорастущая трава <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут он взял из дома полимерный мешок белого цвета и пошел на указанное поле. До указанного поля он шёл примерно 45 минут. Около 13 часов он пришел в район данного поля, огляделся по сторонам, убедившись, что на нём никого нет. На данном поле он увидел несколько участков с произрастающей дикорастущей <данные изъяты> после чего присел и стал собирать <данные изъяты> растения <данные изъяты>. На поле было не так много <данные изъяты>, поэтому он собирал <данные изъяты> примерно с 13 часов по 15 часов насобирал <данные изъяты> меньше половины в мешке. После чего пошел домой в обратном направлении. Пришел домой около 15 часов 45 минут. Придя домой, он прошел в помещение бани, которое расположено в ограде дома. Там из мешка он взял часть <данные изъяты>. Она была сухая и ломкая. Завернул указанную часть в бумагу <данные изъяты> После этого он пересыпал собранную им <данные изъяты> в картонную коробку. Мешок белого цвета, в который он собирал <данные изъяты>, сжег в печке в бане. Время было около 16 часов. Он подумал, что Д.Д.В увидит его <данные изъяты> и решил ее спрятать. Для этого он взял коробку с <данные изъяты> и перенес ее в кладовую, которая находится на веранде дома. В данную кладовую Д.Д.В обычно не заглядывает. Более из данной коробки он <данные изъяты> не брал. Хочет уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов 30 минут, после того, как он уже собрал и покурил <данные изъяты>, он сидел в зале и смотрел телевизор. В это время Д.Д.В пришла с улицы. Она спросила у него чем пахнет в бане. Он ей ответил, что курил там <данные изъяты>. Д.Д.В расстроилась и 25 ноября позвонила в полицию и сообщила, что он курит траву <данные изъяты> Указанная им <данные изъяты> в картонной коробке, так и хранилась у него в кладовой на веранде до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это время приехали сотрудники полиции и изъяли у него данную <данные изъяты>. Данную коробку с травой <данные изъяты> он выдал добровольно, сам показал, где она находится. Осмотр места происшествия проводили с двумя понятыми. Он и Д.Д.В также участвовали в осмотре. Изъятую коробку опечатали, без доступа к содержимому. На коробку наклеили бумажную бирку, где все участвующие лица расписались. Далее у него взяли срезы ногтевых пластин и смывы с обоих ладоней рук и поместили из в бумажные конверты. На конверты нанесли пояснительные надписи и все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе осмотра осмотрели дом, сарай, баню и огород. Ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По поводу изъятых у него в ходе осмотра наркотиков он пояснил, что изъятую у него <данные изъяты>, он собрал <данные изъяты> на поле, которое расположено между <адрес>. Собрал он ее для личного употребления без цели сбыта. По факту проведения обследования был составлен соответствующий документ, с которым его и участвующих лиц ознакомили путем прочтения вслух, и в котором все участвующие лица и он поставили подписи. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Обязуется больше не совершать преступлений. <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участники следственного действия – следователь, совместно с подозреваемым Чижовым Р.Н., его защитником Прониным А.А., начальником ОП <данные изъяты> Г.Г.Б., на автомобиле <данные изъяты> под управлением начальника ОП <данные изъяты> Г.Г.Б., от здания ОП <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> выехали в указанном Чижовым Р.Н. направлении – <адрес> Приехав по указанному адресу Чижов пояснил, что находясь в данном доме ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у него возник умысел на приобретение наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере. Далее он показал, в каком направлении он пошел на поле, чтобы собрать траву <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут. Находясь около ворот его дома Чижов указал, что необходимо проехать в юго-западном направлении на поле между <адрес> Вся группа в полном составе проехала в указанном Чижовым направлении. Проезжая по федеральной автодороге <адрес> Чижов попросил остановить автомобиль и выйти. Вся группа в полном составе вышла из автомобиля, после чего Чижов указал на участок местности в поле, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 15 часов собрал <данные изъяты> меньше половины полимерного пакета белого цвета. В ходе проверки показаний установлено, что расстояние от ограды дома <адрес> в юго-западном направлении по федеральной автомобильной дороге <адрес> составляет 4785 метров. После этого Чижов показал, что необходимо вернуться к его дому, где он укажет, где хранил наркотическое средство <данные изъяты> Вся группа в полном составе вернулась в автомобиль и поехала в указанном Чижовым направлении. Проезжая по <адрес> Чижов попросил остановиться около его дома №. Чижов попросил выйти группу из машины и пройти в ограду его дома к помещению бани. Вся группа в полном составе прошла в ограду дома, где он указал на баню в которой он хранил <данные изъяты> в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Также Чижов указал, что находясь в данном помещении бани он употребил часть <данные изъяты>. Далее Чижов попросил группу пройти в кладовую, которая расположена на веранде дома, где он укажет, на место, где хранил высушенную <данные изъяты> в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Группа в полном составе прошла на веранду дома в кладовую. Находясь в помещении кладовой, Чижов указал на место, где хранил <данные изъяты>, для последующего ее личного употребления без цели сбыта. После чего, участники следственного действия вернулись в ОП <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> для составления настоящего протокола.

Вопрос подозреваемому: До, во время и после проведения следственного действия на Вас оказывалось ли какое-либо давление? Ответ подозреваемого: никакого давления на меня не оказывалось, показания давала добровольно <данные изъяты>

Из оглашенных показаний обвиняемого Чижова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Текст обвинения ему понятен, с обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен. Давать показания желает. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился <данные изъяты> дома по адресу: <адрес> Он знал, что на поле расположенном вблизи <адрес> произрастает дикорастущее растение <данные изъяты>, содержащее наркотическое средство. Он решил сходить и нарвать себе на зиму дикорастущей травы <данные изъяты>. Для этого он взял полимерный мешок белого цвета и пошел в этот же день на указанное поле. Пришел на поле около 13 часов. Данное поле находится в юго-западном направлении от дома <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Так как <данные изъяты> на поле было мало, то он собирал ее долго, в период времени с 13 часов по 15 часов. Собрал меньше половины мешка. После этого пошел обратно домой. Пришел домой около 15 часов 45 минут и прошел с собранной им <данные изъяты> в помещение бани, расположенного в ограде дома <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. <данные изъяты> Потом пересыпал из мешка в картонную коробку, оставшуюся часть травы <данные изъяты> и около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он занес ее на хранение в кладовую, находящуюся на веранде дома. Данную <данные изъяты> он незаконно хранил до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это время в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли ее. Выдал он ее добровольно и сам показал, где она хранится. Наркотическое средство <данные изъяты> он собирал и хранил только для личного употребления, без цели сбыта. Зависимости от наркотиков не имеет. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Обязуется больше не совершать преступлений <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый Чижов Р.Н. подтвердил полностью и показал, что вину признает в полном объеме, просит суд строго его не наказывать, впредь подобного не повторит. Наркотической зависимости не имеет<данные изъяты>

Суд считает вину Чижова Р.Н. в совершении изложенного выше преступления доказанными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимого Чижова Р.Н. суд принимает следующие доказательства.

Свидетель Д.Д.В суду показала, что подсудимый Чижов Р.Н., не проживает с ней 3 месяца, ранее приезжал, жил у нее. Ранее в ограде дома, в бане, она видела металлическую чашку, <данные изъяты> в картонной коробке. Она поняла, что Чижов Р.Н. курит <данные изъяты> поэтому она вызвала сотрудников полиции. Позвонила участковому, он сказал, что отправит наряд полиции. Когда приехали сотрудники полиции, она разрешила им провести осмотр. Осмотр проводили в присутствии ее и Чижова Р.Н., не помнит были ли понятые, Чижов Р.Н. пояснил, что собрал <данные изъяты> в <адрес>, которое находится от их села через речку. Она ранее видела, что там собирают траву. <данные изъяты> Ей было тяжело совместно проживать с Чижовым Р.Н., поскольку у него постоянно менялось поведение, он становился агрессивным.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Д.Д.В, данные ею на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Д.Д.В следует, что в настоящее время проживает одна. Ранее с ней ДД.ММ.ГГГГ проживал <данные изъяты> Чижов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> Когда Чижов Р.Н. проживал с ней, то он нигде официально не работал. Зарабатывал случайными заработками, ездил в <адрес> работать грузчиком. Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время <данные изъяты> Чижов Р.Н. собрался и ушел из дома. Куда он ушел ей неизвестно. В вечернее время она зашла к себе в баню, расположенную в ограде ее дома и почувствовала неприятный запах, будто что-то горело в бане. Хотя все находилось на своих местах, никаких подозрительных чашек и тряпок в бане не было. Электрических плиток и кирпичных печей в бане не было. Единственная печь в бане – это банная, но она с чашей для воды и плиты на ней нет. Чижов Р.Н. в это время уже пришел и сидел в зале, смотрел телевизор. Она зашла в дом и спросила, чем пахнет в бане и был ли он там. Чижов Р.Н. ответил, что был в бане и курил там <данные изъяты>. Она его принялась ругать за это, так как это незаконно и нельзя курить <данные изъяты>. Это она пыталась довести до Чижова Р.Н., но он лишь смеялся в ответ. Ранее подобного у них никогда не происходило. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию и сообщила, что Чижов Р.Н. курит <данные изъяты> у нее дома. <данные изъяты> Позже Чижов Р.Н. сказал, что <данные изъяты> траву <данные изъяты> искуривал <данные изъяты>. После ее сообщения, приехали сотрудники полиции. С собой они привезли двух понятых. Также в осмотре участвовала она и <данные изъяты> Чижов Р.Н. Им всем разъяснили их права. Спросили у нее, как у собственника дома разрешения на проведения осмотра места происшествия. Она дала разрешение и они приступили к осмотру. Чижов Р.Н. сразу же добровольно сообщил, где он хранит траву <данные изъяты> Он хранил ее в кладовой, которая находится на веранде дома, справа от входа. В эту кладовую она давно не заходила и не знала, что там Чижов Р.Н. хранит траву <данные изъяты> Все прошли на веранду и в кладовой обнаружили картонную коробку с сухой растительной массой. Чижов Р.Н. сказал, что это трава <данные изъяты> которую он недавно собрал в поле <адрес> Обнаруженную картонную коробку с сухой травой при них опечатали без доступа к содержимому, наклеили бумажную бирку с пояснительной надписью и синей печатью. Позже осмотрели весь дом, ограду, баню, сарай и огород. Ничего запрещенного больше не нашли. У Чижова Р.Н. взяли смывы с ладоней рук и срезы ногтей и упаковали в бумажные конверты. По окончании осмотра, все участники были ознакомлены с протоколом и все поставили свои подписи <данные изъяты>

Свидетель Д.Д.В оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель А.А.М. суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в <адрес>, когда подсудимый выдал <данные изъяты> Принимал участие в осмотре в послеобеденное время, ему разъяснялись права, он ознакамливался с протоколом, замечаний на протокол у него не было. Вторым понятым был Г.А.А. В осмотре принимали участие подсудимый, женщина, участковый, который пришел с самого начала. Подсудимый добровольно выдал <данные изъяты>, которая находилась в кладовке дома. Трава была засушенная зеленого цвета. Подсудимый пояснил, что трава принадлежит ему, которую заготовил для личного употребления. При понятых содержимое изъяли, опечатали. Взяли у подсудимого смывы с рук, срезы ногтей, все упаковали. Со вторым понятым они работают в одной смене. Осмотр проводился в <адрес> адрес не помнит. Разрешение на осмотр спрашивали у женщины. У подсудимого было адекватное поведение, он находился в трезвом состоянии. Он постоянно находился при осмотре. Давление на подсудимого не оказывалось. Трава была в коробке или сумке, наполовину заполнена. Женщина находилась в адекватном состоянии.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля А.А.М., данные им на предварительном следствии в части тары, в которой была изъята трава <данные изъяты>, разрешения.

Из показаний свидетеля А.А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ перед началом осмотра пожилая женщина дала свое согласие на осмотр и расписалась в протоколе осмотра. Чижов указал на правую от входа дверь и сообщил, что там в кладовой в картонной коробке находится собранная им дикорастущая трава <данные изъяты>. В кладовой по центру была обнаружена картонная коробка с сухой растительной массой, предположительно травой <данные изъяты>

Свидетель А.А.М. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что содержимое травы находилось в невысокой картонной коробке, женщина, которая присутствовала при осмотре, давала свое согласие на осмотр и он видел, что она расписывалась в протоколе.

Свидетель М.Д.А. суду показал, что <данные изъяты> он находился на службе в составе следственно-оперативной группы, поступило сообщение о том, что подсудимый употребляет наркотики у себя дома в <адрес>. Он пригласил понятых, изъяли <данные изъяты> у Чижова по <адрес>. Понятыми были А.А.М. и Г.А.А. Всем участвующим разъяснялись права. Чижов и Д.Д.В принимали участие при осмотре. Разрешение на осмотр брали у Д.Д.В Понятым также разъяснялись их права. Давление на Чижова со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Подсудимый добровольно выдал картонную коробку с кладовой с правой стороны дома. Коробка была размерами 50х60 см и высотой 40 см., <данные изъяты> в ней было чуть больше половины, трава была сухая, коричневого цвета. Больше при осмотре ничего не нашли. У травы был характерный запах <данные изъяты>, траву показали участвующим в осмотре, упаковали и опечатали. У подсудимого взяли смывы с рук и срезы с ногтевых платин. Осмотр проводили после обеда, ближе к вечеру. Чижов находился в адекватном состоянии. Он возил Чижова на освидетельствование, результатов не помнит.

Свидетель Г.А.А. суду показал, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в с<адрес> в вечернее время. Вторым понятым был его коллега А.А.М.. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, давления на подсудимого не оказывалось. Они постоянно находились рядом с подсудимым, который был в адекватном состоянии. Подсудимый в кладовой достал картонную коробку примерно 50х50х50см, где находилась сухая трава <данные изъяты> заполненная на половину. Все было изъято и упаковано. С протоколом понятые были ознакомлены, замечаний не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Г.А.А., данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он и его напарник А.А.М., на служебном автомобиле патрулировали объекты. Спустя некоторое время их остановил молодой человек, который представился и предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции. Он предложил ему и его напарнику принять участие в качестве незаинтересованных лиц в осмотре места происшествия, на что они согласились и вместе проехали в <адрес> Приехали к дому № по <адрес>. Там за оградой дома находился молодой человек, он представился Чижовым Р.Н.. Он его ранее никогда не видел, с ним не знаком. Потом из дома вышла пожилая женщина, как он понял хозяйка дома<данные изъяты> Ему и А.А.М. и всем участвующим лицам разъяснили их права. Затем Чижову и пожилой женщине разъяснили их права и ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник объявил, что необходимо приступать к осмотру домовладения. Пожилая женщина дала свое согласие и расписалась в протоколе осмотра. Участвующий в осмотре Чижов Р.Н. сам пояснил, что у него действительно хранится дикорастущая трава <данные изъяты> которую он собрал недалеко от села <адрес>. И он желает выдать ее добровольно. После чего он попросил всех присутствующих пройти в кладовую, которая находится на веранде указанного дома. Все присутствующие в осмотре участвующие лица прошли на веранду дома, где Чижов указал на правую от входа дверь и сообщил, что там в кладовой в картонной коробке находится собранная им дикорастущая трава <данные изъяты> В кладовой по центру была обнаружена картонная коробка с сухой растительной массой, предположительно травой <данные изъяты> В ходе осмотра данная картонная коробка изымается и опечатывается при них, без доступа к содержимому. На коробку крепится бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Чижов пояснил, что найденная и упакованная растительная масса – это трава <данные изъяты> которую он собрал для себя и личного употребления без цели сбыта. Также в ходе осмотра у Чижова взяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Данные смывы и срезы упаковали в бумажные конверты, на которых также была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол, прочитал его вслух и где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к протоколу нет. <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Г.А.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании исследованы доказательства вины подсудимого Чижова Р.Н.:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> место совершения преступления. Изъято: картонная коробка с веществом растительного происхождения, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. Проводилась фотосъемка<данные изъяты>

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> - место совершения преступления. Ничего не изымалось. Проводилась фотосъемка <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КЭМВИ ЭКЦ МВД по <адрес>, согласно которому: Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1976г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1699,36г. <данные изъяты> На двух ватных тампонах белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук Чижова Р.Н.), на срезах с ногтевых пластин Чижова Р.Н., <данные изъяты> – наркотически активного компонента – <данные изъяты> не выявлено<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «осмотром установлено: осмотру подлежат картонная коробка светло-коричневого цвета и два пакета из бумаги белого цвета. 1. Картонная коробка светло-коричневого цвета. Коробка оклеена фрагментом бумаги белого цвета пи помощи прозрачной липкой ленты. На фрагменте бумаги имеется оттиск круглой печати «Для экспертиз и исследований…», машинописный и рукописный текст «ЗАКЛ №», расшифровка, подпись эксперта.

Содержимое коробки: вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, <данные изъяты> сухое на ощупь, с запахом, <данные изъяты> фрагмент бумаги на котором имеется рукописный текст «в рамках проверки материала зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ скрепленного подписью и подписью участвующих лиц», оттиск круглой печати №, две расшифрованные подписи. 2. пакет из бумаги белого цвета. Пакет оклеен фрагментом бумаги белого цвета при помощи прозрачной полимерной липкой ленты, на котором имеются: оттиск печати №. На пакете имеются: рукописный текст «Смывы с обеих ладоней рук гр. Чижова Р.Н.. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ расшифрованная подпись, две расшифрованные пронумерованные подписи понятых, подпись сотрудника полиции. Пакет оклеен фрагментом бумаги белого цвета при помощи прозрачной полимерной липкой ленты, на котором имеются: оттиск круглой печати «Для экспертиз и исследований…», машинописный и рукописный текст «ЗАКЛ №», расшифровка, подпись эксперта. Содержимое пакета: два ватных тампона белого цвета с загрязнением серого цвета. 3. пакет из бумаги белого цвета. Пакет оклеен фрагментом бумаги белого цвета при помощи прозрачной полимерной липкой ленты, на котором имеются: оттиск печати №. На пакете имеются: рукописный текст «Срезы ногтевых пластин с обеих ладоней рук гр. Чижова Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ расшифрованная подпись, две расшифрованные пронумерованные подписи понятых, подпись сотрудника полиции. Пакет оклеен фрагментом бумаги белого цвета при помощи прозрачной полимерной липкой ленты, на котором имеются: оттиск круглой печати «Для экспертиз и исследований…», машинописный и рукописный текст «ЗАКЛ №», расшифровка, подпись эксперта. Содержимое пакета: срезы ногтевых пластин с загрязнением серого цвета. Проводилась фотосъемка <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого Чижова Р.Н.:

-копия паспорта Чижова Р.Н. <данные изъяты> сведения ОСК на Чижова Р.Н. согласно которым Чижов Р.Н. не судим <данные изъяты> сообщение с ГБУЗ «РПНД» о том, что Чижов Р.Н. не состоит на учете в РПНД <данные изъяты> сообщение с ГБУЗ «РНД» о том, что Чижова Р.Н. не состоит на учете в ГБУЗ «РНД» л<данные изъяты>), справка о составе семьи <данные изъяты> характеристика УУП ОП <данные изъяты> О МВД России по <адрес>, согласно которой Чижов Р.Н. характеризуется посредственно <данные изъяты>

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Чижова Р.Н. в совершении изложенного преступления.

Подсудимый Чижова Р.Н. в ходе предварительного следствия давал подробные показания относительно совершенного преступления. Данные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей Г.А.А., А.А.М., Д.Д.В протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением экспертизы и другими материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Оценивая психологическое состояние подсудимого, не состоящего на учете в РПНД, РНД, суд признает его вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», исходя из количества незаконно приобретенного Чижовым Р.Н. наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 1976г, которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 1699,36г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, являются крупным размером.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия Чижова Р.Н. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Чижову Р.Н. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, не судимого на момент совершения преступления, характеризующего по месту жительства с положительной стороны, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Чижова Р.Н. суд учитывает признание подсудимым своей вины в суде и на предварительном следствии, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, в том числе при проверке показаний на месте, посредственную характеристику с места жительства, <данные изъяты> отсутствие судимости на момент совершения преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Чижовым Р.Н. преступления, поэтому суд при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания Чижову Р.Н. суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и смягчающих, суд считает, что исправление Чижова Р.Н. возможно в условиях без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания Чижову Р.Н. применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Чижова Р.Н. от уголовной ответственности и наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чижова Р.Н. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1974г.; срезы ногтевых пластин; ватные диски смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД по <адрес> необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.132 ч.1, 6 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пронина А.А. в ходе судебного следствия и предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого Чижова Р.Н., учитывая его трудоспособность и возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чижова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 15000 рублей.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Чижова Р.Н. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления УИИ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти лечение.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чижову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1974г.; срезы ногтевых пластин; ватные диски смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда С.В.Будаева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2072/2016 по исковому заявлению Лисовой Т.В. к администрации МО Тепло-Огаревский район о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Лисова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Тепло-Огаревский район о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение в <адрес> в <адрес>, указывая на то, что она зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Считает, что приобрела право пользования указанным жилым помещением и вправе в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требовать передачи ей указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку ранее она не использовала своё право на приватизацию жилого помещения. Однако она не может реализовать свое право на приватизацию указанного жилого помещения, поскольку право муниципальной собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано надлежащим образом.

Истец ЛисоваТ.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Тепло-Огаревский район в судебное заседание не явился, о дне, времени и мес...

...те судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Чижов Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против приватизации жилого помещения не возражал, от участия в приватизации отказался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В статье 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, с последующими изменениями и дополнениями, даётся понятие приватизации жилых помещений, а именно: приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фона в Российской Федерации» от 04.07.1991 г., с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин Российской Федерации, занимающий жилое помещение в домах государственного или муниципального жилого фонда социального использования, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 294, 296 ГК РФ субъектами права хозяйственного ведения могут являться исключительно государственные или муниципальные унитарные предприятия, а субъектами права оперативного управления - казенные предприятия, а также учреждения в отношении закрепленного за ними собственником имущества.

Из договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 10.02.2016 г., заключенного между Лисовой и МУП «Теплосети» МО Тепло-Огаревский район, следует, что нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу <адрес> является истец Лисова Т.В. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен в качестве члена ее семьи сын Чижов Р.Н.

Тот факт, что квартира в <адрес> в п. Теплое является муниципальной собственностью, подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества МО р.п. Теплое Тепло-Огаревского района, выданной администрацией МО Тепло-Огаревский район от 16.02.2016 г. № 04-02-12/263.

Согласно справке администрации МО Тепло-Огаревский район от 29.02.2016 г., Лисова Т.В. не использовала право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают с ДД.ММ.ГГГГ Лисова Т.В., с ДД.ММ.ГГГГ Чижов Р.Н., что следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Лисова Т.В. вселена в квартиру б/н в <адрес> в <адрес> на законных основаниях, проживает в спорной квартире по настоящее время, вносит плату за жилье и коммунальные услуги, исполняет иные обязанности нанимателя, в связи с чем, приобрела право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, сообщением администрации МО Тепло-Огаревский район № Л-69 от 19.04.2016 г. подтверждается, что при обращении в администрацию с заявлением с просьбой дать разрешение на приватизацию спорной квартиры, Лисовой Т.В. было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости и предложено обратиться в суд.

Суд не располагает доказательствами того, что Лисова Т.В. была вселена в это жилое помещение самовольно, а равно того, что она заняла его самоуправно.

Отсутствие самоуправства в ее действиях при вселении в спорную квартиру подтверждается, по мнению суда, тем обстоятельством, что администрация МО Тепло-Огаревский район не предъявили к истцу требований о выселении из квартиры как самовольно занятой.

По смыслу содержащихся в Законе Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» положений, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Целью данного Закона, как подчеркивается в его преамбуле, является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения, чем существенно нарушаются положения статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации права и свободы. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Объектом приватизации спорное жилое помещение является и в силу того, что обладает всеми признаками жилого помещения, пригодного для проживания. Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.

Из технического паспорта на квартиру видно, что квартира в <адрес>, имеет общую площадь 60,1 кв.м., жилую площадь 40,5 кв.м. Жилой дом <адрес> является одноквартирным жилым домом.

Третье лицо Чижов Р.Н. от участия в приватизации отказался добровольно, что следует из его заявления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лисовой Т.В. удовлетворить.

Признать за Лисовой Т.В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- квартиру б/н в <адрес> в <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м., в том числе жилой площадью 40,5 кв.м.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить его для сведения в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий- подпись

Уголовное дело №1-990/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 25 ноября 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Чернега А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ ФедоровойЕ.И., подсудимого Чижова Р.Н., защитника – адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Михайловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Чижова Р.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Чижов Р.Н. обвиняется в том, что он 1 сентября 2015 года около 01 часа 00 минут находился по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) в значительном размере для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, Чижов Р.Н. 1 сентября 2015 года в 01 час 30 минут, прибыл на местность, расположенную на <адрес>, где в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часов 45 минут этого же дня, обнаружил и собрал верхушечные части дикорастущей наркосодержащей конопли. После чего с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде Чижов Р.Н., находясь в том же месте в этот же день, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут из приобретенной наркотикосодержащей конопли, ... изготовил наркотическое средство, такимобразом незаконно приобрел масло каннабиса (гашишное масло) высушенное до постоянной массы 0,45 грамм, которое согласно Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч. 1 УК РФ...

...», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После чего Чижов Р.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, приобретенное наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 0,45 грамм, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом наружном кармане, надетой на нем мастерки, в период времени с 02 часов 35 минут 01 сентября 2015 года до 15 часов 10 минут 04 сентября 2015 года. 4 сентября 2015 года около 15 часов 10 минут Чижов Р.Н. был задержан сотрудником полиции возле дома <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, после чего был доставлен в ОД ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ по <адрес>, где в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут этого же дня в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято в правом наружном кармане мастерки одетой на нем, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 0,45 грамм, которое по своей массе относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Чижов Р.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном им преступлении доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Бимбаевой Ц-Д.Б. в полном объеме.

Государственный обвинитель ФедороваЕ.И. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина Чижова Р.Н. доказана органами предварительного расследования. Суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чижову Р.Н., суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения в отношении Чижова Р.Н. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ст.73 УК РФ - условного осуждения, в связи с невозможностью исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении Чижова Р.Н. наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения и лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного и семейного положения, с учетом возможности получения осужденным заработной платы либо иного дохода.

Адвокат Бимбаева Ц-Д.Б. по назначению участвовала в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Чижова Р.Н. в течение одного рабочего дня - 25.11.2015, в связи с чем, выплату ее вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 825 руб., о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения адвокату Бимбаевой Ц-Д.Б. за защиту интересов Чижова Р.Н. за счет средств федерального бюджета в сумме 3300 руб.

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,45 г., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин подозреваемого Чижова Р.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чижова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты равными частями по одной тысяче рублей ежемесячно на срок 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Чижова Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатуБимбаевойЦ-Д.Б. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,45 г., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин подозреваемого Чижова Р.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ А.С. Чернега

Дело № 5-1609/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-003728-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Чижова Р.Н., *** года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ<адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, *** в 00 часов 15 минут Чижов Р.Ю. находился в здании железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, 35, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417, в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий, введенных Указом Главы РБ от 13.03.2020г. №37, тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность», введенного распоряжением правительства РБ от 07.02.2020г. №72-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В судебное заседание Чижов Р.Ю. не явился...

..., извещен судом надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства России от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020г. № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, введен режим функционирования "повышенная готовность".

В соответствии с пп. «2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации

Оценив установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд находит доказанным материалами дела факт совершения Чижовым Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку в период возникновения угрозы опасного для окружающих заболевания - новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) им осуществлялись действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, - нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, что является невыполнением требований п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства выявленного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств, и с учетом вышеизложенного, полагает возможным назначить Чижову Р.Ю. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 3.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чижова Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья О.В. Мотошкина

Дело № 5-1634/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-003755-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Чижова Р.Н., *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, *** в 13 часов 55 минут Чижов Р.Н. находился в здании железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, 35, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417, в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий, введенных Указом Главы РБ от 13.03.2020г. №37, тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность», введенного распоряжением правительства РБ от 07.02.2020г. №72-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В судебное заседание Чижов Р.Н. не явился, ...

...извещен судом надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства России от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020г. № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, введен режим функционирования "повышенная готовность".

В соответствии с пп. «2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации

Оценив установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд находит доказанным материалами дела факт совершения Чижовым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку в период возникновения угрозы опасного для окружающих заболевания - новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) им осуществлялись действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, - нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, что является невыполнением требований п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства выявленного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств, и с учетом вышеизложенного, полагает возможным назначить Чижову Р.Н. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 3.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чижова Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья О.В.Мотошкина