Чкадуа Ростом Нуриевич
Дело 2-771/2024 ~ М-659/2024
В отношении Чкадуа Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-771/2024 ~ М-659/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Лисуновым Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чкадуа Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чкадуа Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-771/2024
УИД 23RS0028-01-2024-001073-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 25 ноября 2024 года
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Лисунова Н.В.,
при секретаре Перекотий С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белодедова Фёдора Владимировича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Б.Н., Б.А. к Фильченко Нине Сергеевне, Чкадуа Ростому Нуриевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Белодедов Ф.В. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Б.Н., Б.А. в суд с иском к Фильченко Н.С., Чкадуа Р.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора купли – продажи от <Дата> ему и его несовершеннолетним детям: Б.Н., Б.А. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 каждому, жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <Адрес>.
До заключения сделки ему было известно, что в данном домовладении зарегистрированы Фильченко Н.С., Чкадуа Р.Н., члены их семьи и знакомые.
В соответствии с пунктом 3.3 указанного договора купли – продажи, жилой дом по <Адрес>, отчуждался свободным от проживания третьих лиц, какие- либо имущественные права и претензии третьих лиц отсутствовали (п.4.1). При этом он, как покупатель, свои обязательства перед продавцами исполнил, денежные средства по сделке передал в полном объеме, каких – либо материальных претензи...
Показать ещё...й к нему не имелось, что подтверждается п.2.5 указанного договора.
Часть из предыдущих зарегистрированных лиц действительно сдержали данное ему обещание и добровольно снялись с регистрационного учета в течение оговоренного времени.
Однако, Фильченко Н.С. и Чкадуа Р.Н. свои обязательства не выполнили, с регистрационного учета не снялись.
От жителей хутора ему стало известно, что ответчики переехали из Лабинского района, но место жительства их неизвестно.
Регистрация ответчиков в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении обязывает нести дополнительные расходы, связанные с содержанием жилья.
На основании изложенного истец просит суд признать Фильченко Н.С. и Чкадуа Р.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>; отделу по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району снять с регистрационного учета по адресу: <Адрес> Фильченко Н.С., <Дата> рождения, Чкадуа Р.Н., <Дата> рождения.
Истец Белодедов Ф.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.Н., Б.А. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Фильченко Н.С., Чкадуа Р.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсут-ствии.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из выписки из ЕГРН выданной 21.06.2022 года Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю следует, что на основании договора купли – продажи от 16.06.2022 года Белодедову Ф.В. и Б.Н., Б.А. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 каждому, жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>.
Из представленной суду копии домовой книги на указанный выше жилой дом, видно, что в нем с 23.12.2020 года до настоящего времени зарегистрирован Чкадуа Р.Н., <Дата> рождения; с 01.02.2022 года по настоящее время зарегистрирована Фильченко Н.С., <Дата> рождения.
Согласно справке от 28.10.2024 года, выданной председателем ТОС Сладковского сельского поселения Лабинского района Чкадуа Р.Н. и Фильченко Н.С. зарегистрированы по адресу: <Адрес>, однако с 2022 года по данному адресу не проживают с 2022 года.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что между сторонами не было заключено соглашение о пользовании данным помещением.
Согласно ст.304 ГК РФ тот факт, что ответчик не проживает в домовладении истца, но числится зарегистрированным в нем, нарушает права истца как собст-венника, а именно, право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и он, как собственник, вправе требовать устранения всякого рода нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку регистрация ответчиков влечет ограничение права пользования принадлежащим истцам на праве собственности домовладением, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белодедова Фёдора Владимировича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Б.Н., Б.А. к Фильченко Нине Сергеевне, Чкадуа Ростому Нуриевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Фильченко Нину Сергеевну, <Дата> рождения, Чкадуа Ростома Нуриевича, <Дата> рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.
Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району снять с регистрационного учета по адресу: <Адрес> Фильченко Нину Сергеевну, <Дата> рождения, Чкадуа Ростома Нуриевича, <Дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение составлено 29.11.2024 года.
Судья:
Свернуть