Чхеидзе Звиад Гивиевич

Дело № 1-782/11

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Ершовой Л.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Овчинниковой С.А., адвоката Кирейчевой Л.И., представившей удостоверение №, и ордер №, потерпевшей ФИО2, подсудимого Чхеидзе З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чхеидзе З.Г., S обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Чхеидзе З.Г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с S до S Чхеидзе З.Г., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, на почве личной неприязни отношений, в ходе ссоры с ФИО3 из-за того, что последний обманул Чхеидзе З.Г. и не привез денежные средства для покупки наркотического средства «метадона», а также оскорбил Чхеидзе З.Г. грубой нецензурной бранью, имея умысел на убийство ФИО3, с целью лишения жизни последнего, умышленно с близкого расстояния, произвел не менее 5 выстрелов в ФИО2 из имеющегося при нем заряженного патронами, снаряженными металлическими шариками пистолета, переделанного для стрельбы металлическими шариками, тем самым причинив последнему своими умышленными действиями следующие телесные повреждения и изменения:

- слепое ранение живота слева: на левой половине переда футболки округлое повреждение диаметром 0,7 см; входная рана на передней брюшной стенке слева; раневой канал проходит в направлении спереди назад, слева направо, повреждает петли тонкого кишечника, забрюшинную клетчатку и 5 поясничный позвонок; массивное кров...

Показать ещё

...оизлияние в брюшную полость (1260 мл крови со свертками); в конце раневого канала в теле 5 поясничного позвонка инородное тело из метала белого цвета, диаметром 0,6 см., по признаку опасности для жизни, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- сквозное ранение мягких тканей правого бедра: на задней половинке правой штанины округлое повреждение ткани диаметром 0,7 см, на передней половинке правой штанины повреждение ткани щелевидной формы; фходная рана на наружной поверхности бедра, выходная рана на внутренней поверхности бедра, раневой канал проходит в направлении справа на лево, сверху вниз и сзади наперед, расценивающееся как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека;

- слепое ранение мягких тканей наружной поверхности левого бедра: на задней половинке левой штанины округлое повреждение ткани диаметром 0,7 см; входная рана на наружной поверхности верхней трети бедра; раневой канал проходит в направлении слева направо, сверху вниз и немного сзади наперед; в конце раневого канала инородное тело из метала белого цвета диаметром 0,6 см, расценивающееся как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека;

- слепое ранение мягких тканей внутренней поверхности левого бедра: на передней половинке левой штанины повреждение ткани диаметром 0,7 см; входная рана на внутренней поверхности нижней трети левого бедра; направление раневого канала справа налево, сверху вниз; в конце раневого канала инородное тело из метала белого цвета диаметром 0,6 см, расценивающееся как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов через короткий промежуток времени в результате причиненного ему Чхеидзе З.Г. проникающего ранения брюшной полости с массивным кровоизлиянием. Между наступлением смертельного исхода и причинением тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Чхеидзе З.Г. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГ около S он созвонился со знакомым ФИО3 и они договорились встретиться вечером и вместе употребить наркотическое средство «метадон». Денежные средства за «метадон» пообещал привезти ФИО3, который также пообещал привезти и травматический пистолет S переделанный под стрельбу металлическими шариками и две обоймы с патронами к данному пистолету. Вечером ФИО3 встретился с ним в <адрес> и показал ему пистолет, однако не хватило одной обоймы. Он договорился с ФИО3 о том, что тот привезет вторую обойму, а он должен будет за это время найти «метадон». Он нашел продавца у которого можно было приобрести «метадон» и договорился с ним, однако ФИО3 позвонив, сказал ему, что «метадон» уже нашел сам и не нуждается в его услугах. В связи с этим между ними произошел словесный конфликт по телефону. В результате чего они договорились встретиться около магазина S на <адрес>, недалеко от дома, где он снимал квартиру. Примерно в S, когда он вместе со своими знакомыми, с кем именно не помнит, находился на улице, то к ним подъехала автомашина S из которой вышел неизвестный мужчина и стал спрашивать его. Вслед за данной автомашиной подъехала автомашина S (такси). На данной автомашине подъехал ФИО3 и вместе с ним было еще 4 неизвестных мужчины, которые вместе с ФИО3 затолкали его в автомашину S На данной автомашине ФИО3 привез его на участок местности, расположенный на <адрес>, где возводятся высотные дома. Он попросил ФИО3 поговорить с ним, однако последний стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и достал нож с черной рукояткой, после чего вышел из машины и сказал, что «сейчас снимет шкуру с него». В связи с этим он открыл бардачок на передней панели автомашины и достал оттуда вышеуказанный пистолет, который ранее в этот же день ему показывал ФИО3 После этого он, держа пистолет в руке вышел из машины и в этот момент увидел, как ФИО3 держа в руке нож направляется в его сторону. В связи с этим он выстрелил из пистолета сначала в одну ногу, а затем во вторую ногу, однако это не остановило его, и тогда выстрелил в живот и после данного выстрела ФИО3 остановился, а он убежал. В момент производства выстрелов Девдариани шел на него прямо. После чего, на <адрес> остановил такси, доехал в <адрес>, где выкинул пистолет S, недалеко от <адрес>.

Помимо частичного признания Чхеидзе З.Г. своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно медицинской, биологической, баллистической экспертиз и материалами дела, исследованными судом.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что с Чхеидзе З.Г. она не знакома. ФИО2 является ее супругом, который работал водителем такси S в <адрес>. ДД.ММ.ГГ ей на телефон позвонил ФИО1 который был знакомым ее мужа и спросил где находится ее муж, на что она ответила, что не знает. В связи с этим она позвонила в диспетчерскую службу такси, где ей сообщили о том, что ФИО3 обнаружен с ножевым ранением и дали ей телефон S ГОМ УВД S, где ей сообщили о том, что обнаружен труп ее мужа в автомашине такси. В связи с этим она позвонила ФИО1 последний отвез ее с сыном – ФИО4 в S ГОМ УВД S, где ей сообщили, что ФИО3 был обнаружен с огнестрельным ранением в области живота.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГ ему на позвонил ФИО1 и спроси, где его отец – S на что он ответил, что ему неизвестно, где он находится. Затем он позвонил на его работу и ему сообщили, что отца нашли в его машине с ранением в области живота. После чего он встретился с ФИО1 и т от ему рассказал, что между отцом и его земляком по имении Чхеидзе З.Г. произошла ссора и они встретившись куда-то уехали на машине отца.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что с Чхеидзе она проживает с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ Чхеидзе З.Г. находился дома, где они проживали в последнее время: <адрес>. В этот день Чхеидзе З.Г. поругался по телефону со своим знаковым ФИО3 По телефону ФИО3 угрожал Чхеидзе З.Г. в связи с чем последний попросил встретиться с ним. Из-за чего между ними произошел конфликт она не знает. Вечером Чхеидзе З.Г. ушел из дома, а позднее позвонил ей и сообщил о том, что все очень плохо и он уезжает из <адрес>. Спустя две недели Чхеидзе З.Г. позвонил и рассказал ей, что поскольку ФИО3 угрожал ему ножом, то он несколько раз выстрелил в него и попал в живот. Также Чхеидзе З.Г. сказал, что в настоящее время боится идти в милицию.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в S к нему приехал на автомашине такси S его знакомый ФИО3 и попросил его поприсутствовать при разговоре с его знакомым. В машине ФИО3 сказал ему, что поругался со своим «земляком» по имени Чхеидзе З.Г., с которым ему нужно будет встретиться в <адрес>. По дороге ФИО2 несколько раз созванивался со Чхеидзе З.Г. и ругался с ним по телефону. По дороге они взяли с собой также и ФИО6 Они приехали к магазину S на <адрес>. У магазина стояло около 6 мужчин. ФИО3 вышел из машины и подойдя к одному из мужчин попросил его сесть с ним в автомашину, что данный мужчина и сделал. После этого ФИО3 с данным мужчиной уехали. Он постояв некоторое время на улице также вместе с ФИО6 уехал. Вечером ему позвонила ФИО2 и сообщила о том, что в S ГОМ ей сказали, что нашли труп ее мужа. В связи с этим он отвез ФИО2 и ФИО4 в S ГОМ, где им стало известно, что труп ФИО3 был обнаружен с пулевым ранением в области живота в автомашине такси S ( том №).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес> в 50 метрах от строящейся школы по <адрес>, в ходе которого был обнаружен труп ФИО3, а также в ходе которого было обнаружено и изъято: смыв вещества бурого цвета с асфальтового покрытия; смыв вещества бурого цвета с внешней части левой водительской двери машины; след папиллярного узора с внутренней стороны передней пассажирской двери машины; след папиллярного узора со стойки машины; два следа папиллярных узоров с внешней стороны задней левой пассажирской двери; нож; смыв вещества бурого цвета с внешней стороны левой передней двери; путевой лист №; свидетельство о регистрации транспортного средства № талон технического осмотра №; страховой полис №; СИМ-карта (том №).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, участка местности, расположенного в 15 метрах от дома № и в 50 метрах от строящейся школы по <адрес>, в ходе которого были обнаружены 5 стреляных гильз (том №).

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на трех смывах с места происшествия и трусах потерпевшего ФИО3 обнаружена кровь самого потерпевшего ФИО3 (том№).

- заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому представленные на экспертизу гильзы в количестве 5-и штук, являются частями газового (шумового) патрона калибра 8мм отечественного производства и изготовлены промышленным способом, и являются штатными патронами к газовому пистолету S, а также другому оружию изготовленному под этот патрон. Металлические шарики и гильзы, представленные на экспертизу, могли составлять одно целое. Имеющиеся повреждения на одежде являются огнестрельными и могли быть оставлены как металлическими шариками, представленными на экспертизу, так и другим снарядом (пулей) имеющий аналогичный размер (том №).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой у ФИО3 обнаружено четыре ранения: слепое ранение живота слева, сквозное ранение мягких тканей правого бедра, слепое ранение мягких тканей наружной поверхности левого бедра, слепое ранение мягких тканей внутренней поверхности левого бедра. Смерть ФИО3 наступила в результате ранения в живот. Между причинением ранения в живот и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (том №).

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой Чхеидзе З.Г. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает. У него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с синдромом зависимости. Изменения психики у Чхеидзе З.Г. не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния (том №).

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной вину Чхеидзе З.Г. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд, учитывая описанные выше обстоятельства, не находит оснований для квалификации действий подсудимого Чхеидзе, как необходимая оборона, так как после ранений в обе ноги ФИО3 не мог совершать активных действий по нападению. Чхеидзе, сознавая что в его руках находится огнестрельное оружие, обладающее большой поражающей силой произвел в ФИО3 несколько выстрелов в ноги, что не позволяло последнему объективно совершать активных действий по нападению и представлять какую-либо угрозу его здоровью и жизни. Суд считает, что Чхеидзе, сознавая, что ФИО3 получил ранения в обе ноги и объективно не мог представлять угрозу его здоровью и жизни, произвел в выстрел в живот последнего, от которого тот через короткий промежуток времени скончался на месте происшествия.

Выводы суда объективно подтверждаются показаниями судебно-медицинского эксперта, ФИО7, данные в судебном заседании о том, что после получения огнестрельных ранений в ноги и последующего за этим болевого шока, совершение ФИО3 таких активных действий, как бежать, преследовать маловероятно, а после получения ранения в живот он имел возможность только совершать целенаправленные действия, как пройти несколько шагов.

Оснований не доверять показаниям судебно-медицинского эксперта, данным в судебном заседании не имеется, как не имеется оснований не доверять заключению того же судебно – медицинского эксперта, так как выводы эксперта научно обоснованы, не противоречивы и согласуются с материалами дела.

Объективных данных о том, что ФИО3 представлял реальную угрозу жизни Чхеидзе суду не представлено.

Кроме того, показания Чхеидзе в части того, что ФИО3 шел на него прямо, угрожая ему ножом, не согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта о том, что в момент производства выстрелов взаимоположение Чхеидзе и ФИО3 менялось исходя из расположения входных ран ( слева, справа и спереди) и различных направлений раневых каналов.

Суд, считает, что доводы подсудимого Чхеидзе о том, что он находился в состоянии необходимой обороны, носят защитный характер выдвинуты, с целью уйти от ответственности за содеянное.

При назначении наказания Чхеидзе З.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, S

Обстоятельств, отягчающих наказание Чхеидзе З.Г., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чхеидзе З.Г. суд усматривает, противоправное поведение потерпевшего, S

Учитывая данные о личности Чхеидзе З.Г., наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного преступления суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений. Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о взыскании морального ущерба в сумме S, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает удовлетворить в полном объеме.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чхеидзе З.Г. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и в связи с этим оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чхеидзе Звиада Гивиевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание без ограничения свободы в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чхеидзе З.Г. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Чхеидзе З.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Чхеидзе в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения морального вреда S

Вещественные доказательства по делу:

- смыв вещества бурого цвета с асфальтового покрытия; смыв вещества бурого цвета с внешней части левой водительской двери машины; след папиллярного узора с внутренней стороны передней пассажирской двери машины; след папиллярного узора со стойки машины; два следа папиллярных узоров с внешней стороны задней левой пассажирской двери; нож; смыв вещества бурого цвета с внешней стороны левой передней двери; путевой лист №; 5 гильз; ботинки, джинсы, ремень, трусы, рубашка, два кожных лоскута с ранами трупа ФИО3, три металлических шарика – уничтожить.

- свидетельство о регистрации транспортного средства №; талон технического осмотра №; страховой полис серии №; СИМ-карту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной кассационной жалобе.

Судья: подпись

Свернуть