Кадомцева Ольга Геннадьевна

(№) Копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Я

именем Российской Федерации

06 июня 2020 (адрес обезличен) районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

с участием истца Кадомцевой О.Г., представителя истца Варева А.А. (по устному ходатайству),

при секретаре Уваровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадомцевой О. Г. к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о расторжении договора, взыскании суммы страховой премии, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кадомцева О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о расторжении договора, взыскании суммы страховой премии, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.), между Кадомцевой О.Г. и банком КБ«Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) при оформлении кредитного договора и открытия расчетного счета, Кадомцева О.Г. подписала распоряжение и с ее счета (№) на счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь» списали страховую премию по договору страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в общей сумме ФИО6. Срок страхования по договору 57 месяцев, где застрахованным является страхователь, Кадомцева О.Г.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Кадомцевой О.Г. были досрочно в полном объеме погашены кредитные обязательства, в виду чего действие кредитного договора (№) было прекращено. Фактически кредитный договор действовал с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (17 месяцев и 6 дней).

Руководствуясь ФЗ "О защите прав потребителей" (ДД.ММ.ГГГГ.) Кадомцевой О.Г. было направлено заявление (претензия) в ООО СК «Ренессанс Жизнь» и КБ«Ренессанс Кредит» (ООО)...

... о том, что страхователь вправе отказаться от договора страхования и что каждый заемщик имеет право получить деньги по страховому договору (разъяснение ФЗ "О защите прав потребителей" - письмо Минфина (№)).

ООО СК «Ренессанс Жизнь» и КБ«Ренессанс Кредит» (ООО) получили претензию (ДД.ММ.ГГГГ.), ответов на заявление (претензию) в десятидневный срок не последовало.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать с ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца Кадомцевой О.Г. уплаченную сумму по договору ФИО7, неустойку за каждый день просрочки установленных сроков в размере 3%, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, юридические услуги в размере ФИО8, моральный вред в сумме ФИО9.

В судебном заседании истец Кадомцева О.Г., представитель истца Варев А.А. (по устному ходатайству) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «СК Ренессанс Жизнь», третье лицо КБ «Ренессанс Жизнь» (ООО)

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом в силу приведенной статьи оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из представленных материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.), между Кадомцевой О.Г. и банком КБ«Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) при оформлении кредитного договора и открытия расчетного счета, Кадомцева О.Г. подписала распоряжение и с ее счета (№) на счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь» списали страховую премию по договору страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в общей сумме ФИО10. Срок страхования по договору 57 месяцев, где застрахованным является страхователь, Кадомцева О.Г.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Кадомцевой О.Г. были досрочно в полном объеме погашены кредитные обязательства, в виду чего действие кредитного договора (№) было прекращено. Фактически кредитный договор действовал с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (17 месяцев и 6 дней).

Кадомцевой О.Г. было направлено заявление (претензия) в ООО СК «Ренессанс Жизнь» и КБ«Ренессанс Кредит» (ООО) о том, что страхователь вправе отказаться от договора страхования и что каждый заемщик имеет право получить деньги по страховому договору, указанную претензию ООО СК «Ренессанс Жизнь» и КБ«Ренессанс Кредит» (ООО) получили (ДД.ММ.ГГГГ.), ответов на заявление (претензию) в десятидневный срок не последовало.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что договор с ответчиком заключен истцом в целях удовлетворения его бытовых нужд, предметом договора является оказание различных услуг (консультационные услуги разного рода и др.) по требованию заказчика. Соответственно, правоотношения между сторонами являются предметом регулирования Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 32 данного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе потребителя от договора права на иные удержания, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

Статья 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает право исполнителя удержать сумму оплаты, внесенной заказчиком в счет будущих периодов.

Из материалов дела следует, что заключение договора страхования было обусловлено предоставлением истцу ООО КБ "Ренессанс Кредит" кредита.

Из полисных условий по программе страхования жизни и здоровья Заемщиков кредита следует, что в течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного лица по кредитному договору и равна размеру текущей ссудной задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Материалами дела подтверждается, что истец досрочно исполнил перед ООО КБ "Ренессанс Кредит" все обязательства по кредитному договору, досрочно погасив задолженность.

В связи исполнением истцом всех обязательств по кредитному договору (досрочным погашением задолженности по кредитному договору), возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом погашения кредитного обязательства, обращения с соответствующим заявлением истца к ответчику о расторжении договора страхования от (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с п.1 ст. 958 ГПК РФ, договор страхования, заключенный между Кадомцевой О.Г. и ООО СК «Ренессанс Жизнь» является расторгнутым.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Разрешая требование истца о взыскании страховой премии, суд исходит из того, при рассмотрении настоящего дела установлено, что истец фактически пользовалась кредитом и страховыми услугами ответчика в период 17 месяцев 6 дней, в связи с чем подлежащая выплате часть страховой премии при досрочном прекращении договора составит ФИО11 исходя из расчета 57 684-(57 684/57 мес.*17 мес. 6 дн.).

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.32 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания несения расходов в связи с исполнением обязательств по договору лежит на исполнителе.

Также в силу п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

В ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несение административных расходов.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Заявляя требования о взыскании неустойки, истец ссылается на положения п. 1 ст. 29, ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 цитируемого Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 28, 29, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка по п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит начислению за нарушение сроков возврата уплаченных за услугу денежных средств в связи с отказом от исполнения договора по причине наличия недостатков оказанной услуги.

В рассматриваемом случае, требования потребителя о возврате части страховой премии не связано с какими-либо недостатками оказанной услуги, а вызвано прекращением договора страхования в связи с досрочным погашением кредита.

При таких данных неустойка, предусмотренная ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" взысканию не подлежит.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы в счет возмещения морального вреда в размере ФИО12.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда ФИО13, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца о выплате части страховой премии, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ФИО14 (ФИО15 (страховая премия) + ФИО16 (моральный вред)/ 2).

При этом, суд не находит правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о которой стороной ответчика не заявлялось.

В силу положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ, данные расходы подтверждены истцом и взыскиваются с ответчика в ее пользу в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО17, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, соответствующими платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 454-О и от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 355-О. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд определяет размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в размере ФИО18, при этом учитывается степень разумности, справедливости, категория и сложность спора, объем совершенных представителем в интересах доверителя процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере ФИО19

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кадомцевой О. Г. к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о расторжении договора, взыскании суммы страховой премии, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Кадомцевой О. Г. уплаченную сумму по договору в размере ФИО20, возмещение морального вреда в сумме ФИО21., штраф в размере ФИО22, расходы на юридические услуги в размере ФИО23.

В удовлетворении иска Кадомцевой О. Г. к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о расторжении договора, взыскании суммы страховой премии, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» в доход государства государственную пошлину в размере ФИО24.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В.Слета

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Справка:

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела (№)

УИД: 52RS0(№)-49

Судья

Копия верна Слета Ж.В.

Секретарь с\з