Чмаров Дмитрий Иванович

Дело № 2-116/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года. г.Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Полуэктовой А.А.,

с участием истца Чмарова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмарова Дмитрия Ивановича к Пшизапекова Руслану Алиевичу о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чмаров Д.И. обратился в суд с иском к Пшизапекова Руслану Алиевичу о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Дон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему был причинен вред здоровью. Виновником данного происшествия признан Пшизапеков Руслан Алиеевич, который, управляя автомобилем марки ФИО3, государственный регистрационный знак А083ТУ77, не выбрал достаточную боковую дистанцию и совершил столкновение с другим транспортным средством. Он находился в автомашине ответчика в качестве пассажира, и от столкновения ему были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ СГМ, ушибы и ссадины головы, ушибленная рана лба, подбородка, носа, закрытый перелом костей носа без смещения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик по делу Пшизапеков Р.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, возражени...

...й на иск не подано.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомашины марки ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> которой управлял Пшизапеков Руслан Алиевич, Чмарову Д.И. был причинен вред здоровью.

Виновником данного происшествия признан Пшизапеков Руслан Алиевич, который, управляя автомобилем марки ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выбрал достаточную боковую дистанцию и совершил столкновение с другим транспортным средством, что подтверждается постановлениями о наложении на него административного наказания.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГг. Пшизапеков Руслан Алиевич, управлявший автомобилем марки ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ. в 05 час.00 мин. на <адрес>, не выбрал достаточную боковую дистанцию и совершил столкновение с другим транспортным средством, то есть соверши правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.7).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГг. Пшизапеков Руслан Алиевич, управлявший автомобилем марки ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ. в 05 час.00 мин. <адрес>, не исполнил обязанность обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) при управлении автомобилем, то есть соверши правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.6).

Пассажир автомашины ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ. Чмаров Д.И. при столкновении получил в повреждения в виде: ЗЧМТ СГМ, ушибы и ссадины головы, ушибленная рана лба, подбородка, носа, закрытый перелом костей носа без смещения, в результате чего он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из истории болезни (л.д.8)

Таким образом, суд признает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, допустившего нарушение ПДД РФ. Нарушение Правил дорожного движения повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, и причинение повреждений истцу, то есть между этими фактами имеется причинно-следственная связь.

Как установлено из материалов дела, главной причиной дорожно-транспортного происшествия, неизбежно приведшими к указанным последствиям, явилось нарушение водителем Пшизапекова Р.А. п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Суд признает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку полученные потерпевшим Чмаровым Д.И. телесные повреждения и наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, произошедшим при управлении Пшизапекова Р.А. источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с ДТП.

В соответствии с п. 8 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Анализ вышеизложенных положений закона указывает, что при удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того, в каком денежном размере определил ее сам истец.

Из пояснений истца установлено, что Истец Чмаров Д.И. длительное время проходил лечение, связанное с получением травм при дорожно-транспортном происшествии.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает факт причинения истцу нравственных страданий, связанных с указанным ДТП.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 8200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чмарова Дмитрия Ивановича к Пшизапекова Руслану Алиевичу о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Пшизапекова Руслана Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, аул <адрес>, <адрес>

В пользу Чмарова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>,

в счет возмещения морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей,

Взыскать с Пшизапекова Руслана Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, аул <адрес>, <адрес>,

Судебные издержки в виде государственной пошли, в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья Н.В.Зуев.

67RS0№-89