Чмиль Галина Петровна

дело № 12-51/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Тюмень «26» января 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ховренкова Л.В. по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет 619,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чмиль Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление №№, вынесенное Административной комиссией ЦАО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией Центрального административного округа г.Тюмени, Чмиль Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Чмиль Г.П. подала жалобу в Центральный районный суд г.Тюмени, в которой просит постановление отменить, поскольку оплату за парковку транспортного средства в указанный в постановлении период она произвела в полном объеме.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Чмиль Г.П., представитель Административной комиссии ЦАО г.Тюмени, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. От заявителя в жалобе имеется просьба о рассмотрении жалобы в её отсутствие. Представитель Админис...

...тративной комиссии ЦАО г.Тюмени с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался. Участие указанных лиц судьей не признано обязательным, связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковочная зона № 205 в районе ул. Республики, 51.

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г.Тюмени, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк (далее – Порядок), пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

При этом, указанным п.5.3 Порядка предусмотрено, что, в случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах п. 5.3 Порядка, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.

Невыполнение требований, указанных в первом, втором и третьем абзацах пункта 5.3 Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки LADA GAB320 LADA XRAY, государственный регистрационный знак № регион, согласно представленным суду сведениям, принадлежит Чмиль Г.П., что последней не оспаривается.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №№, вынесенным Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, Чмиль Г.П., как собственник транспортного средства LADA GAB320 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, признана виновной в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:25:26 по ДД.ММ.ГГГГ 13:51:42 в районе ул.Республики, 51, г.Тюмени, допустила размещение указанного транспортного средства на парковочном месте, используемом на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М» (свидетельство о поверке № №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве доказательств вины Чмиль Г.П. в совершении указанного административного правонарушения представлены показания вышеуказанного специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-видеосъемки и приобщенные к делу фото-материалы о фиксации административного правонарушения автомобилем LADA GAB320 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №.

В то же время, как следует из доводов жалобы Чмиль Г.П., парковка была оплачена через мобильное приложение «Тюменские парковки» в полном объеме.

В подтверждение доводов Чмиль Г.П. представлены сведения с приложения «Тюменские парковки» об оплате парковки № 205 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (12:15) по ДД.ММ.ГГГГ (14:08) в размере 56 рублей 50 копеек за размещение транспортного средства с государственным регистрационным номером № (л.м.3), а также отчет по парковочному счету за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12:15:57 произведена оплата парковки 205 в размере 56 рублей 50 копеек за размещение транспортного средства с государственным регистрационным номером № (л.м.4).

Эти же обстоятельства следуют из представленных суду сведений МКУ «Тюменьгортранс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в реестре транзакций за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о внесении денежных средств в размере 56 рублей 50 копеек за размещение в период времени с 12:15:00 по 14:08:00 на муниципальной платной парковке №205, транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№ без указания кода региона (л.д.12-13).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о явной технической ошибке, допущенной собственником транспортного средства при вводе индивидуального буквенно-цифрового обозначения транспортного средства при производстве оплаты через онлайн-приложение.

Таким образом, доводы жалобы о том, что плата за размещение транспортного средства на платной парковке была внесена своевременно и в полном объеме, являются обоснованными.

В связи с изложенным, привлечение Чмиль Г.П. к административной ответственности по ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени в отношении Чмиль Г.П., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях Чмиль Г.П. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Чмиль Г.П., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Чмиль Г.П. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Чмиль Г.П., удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Ховренкова