Чмырева Екатерина Геннадьевна

Дело №2-799/2024

УИД: 23RS0052-01-2024-000916-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 25 июня 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Осипчука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аносовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» к Чмыревой Екатерине Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» (далее – ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к Чмыревой Екатерине Геннадьевне о взыскании долга по договору займа № от 28.02.2023 в размере 58171 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.02.2023 между ООО МКК «Финтерра» и Чмыревой Е.Г. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 33000 рублей на срок по 28.02.2024 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 182,5% годовых. Заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил.

13.11.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заемщика, который определением от 12.02.2024 отменен в связи с поступившими возражениями от Чмыревой Е.Г.

Истец просит в судебном порядке взыскать задолженность по договору займа в размере 58171 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945,13 ру...

...блей.

Представитель истца ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чмырева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске и договоре займа адресу, по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, а также посредством телефонограммы, повестки возвращены ввиду истечения срока хранения на почте.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Чмыреву Е.Г. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чмыревой Е.Г., с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно положениям статьей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный договор потребительского займа заключен 28.02.2023 года, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2023 года между ООО МКК «Финтерра» и Чмыревой Екатериной Геннадьевной был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец выдал заемщику денежные средства в размере 33000 рублей на срок по 28.02.2024 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 182,132% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Из пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа № следует, что потребительский займ предоставляется заемщику путем выдачи денежных средств наличными из кассы займодавца.

ООО МКК «Финтерра» свои обязательства по договору выполнило, путем выдачи заемщику денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.02.2023.

Ответчик не оспаривает факт заключения с истцом указанного выше договора займа, что следует из содержания ее заявления об отмене судебного приказа.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа. Проценты за пользование суммой займа, указанные в пункте 4 настоящих индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Из пункта 14 договора потребительского займа следует, что заемщик ознакомлен и согласен с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «МКК «Финтерра» и общими условиями договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что заемщик Чмырева Е.Г. не исполняла обязанности по договору займа, нарушала сроки погашения займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края №2-1873/2023 от 13.11.2023 с Чмыревой Е.Г. в пользу ООО МКК «Финтерра» была взыскана задолженность по договору займа № от 28.02.2023 по состоянию на 27.10.2023 в размере 50368,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 855,52 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 12.02.2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

После отмены судебного приказа, ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Чмыревой Е.Г. задолженность по кредитному договору.

При определении суммы, подлежащей взысканию по состоянию на 13.03.2024, истцом применен следующий расчет:

сумма основного долга – 30596,07 рублей,

сумма процентов за пользование займом – 23037,11 рублей,

сумма просроченных процентов – 3858,24 рублей,

пени – 679,58 рублей,

всего 58171 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от 21.03.2024 в размере 1945,13 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» удовлетворить.

Взыскать с Чмыревой Екатерины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 28.02.2023 – просроченный основной долг в размере 30596 (тридцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 07 копеек, проценты за пользование займом в размере 23037 (двадцать три тысячи тридцать семь) рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 3858 (три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 24 копейки, пени в размере 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 13 копеек, а всего 60116 (шестьдесят тысяч сто шестнадцать) рублей 13 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись В.Н. Осипчук