Чобан Свнетлана Михайловна

РЕШЕНИЕ Дело № 2-961/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шумячи 31 декабря 2014 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Иколенко Н.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Н.,

с участием представителя ответчика Троенько Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чобану Светланы Михайловны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Чобану С.М. обратилась в суд с требованием к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указывая, что она работает в должности учителя начальных классов Студенецкой средней школы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> за досрочным назначением трудовой пенсии по старости ввиду наличия у нее 25 лет педагогического стажа. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. В специальный стаж не включили период обучения в Смоленском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает отказ необоснованным, поскольку в период обучения действовало Постановление Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №1397, которым предусматривалось, что время обучения в педагогических учебных заведениях засчитывается в стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности старшей пионервожатой Надейковичской средней школы, по окончании училища, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя н...

...ачальных классов Студенецкой средней школы. Просит суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признать незаконным решение отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №2, обязать ответчика зачесть в специальный стаж период обучения в Смоленском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года

Истец Чобану С.М., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела в судебное заседание не явилась, суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО7 исковые требования не признала и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Чобану С.М. по основаниям, изложенным в решении Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Чобану С.М. досрочной трудовой пенсии.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение пенсии по старости предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из копии трудовой книжки Чобану Светланы Михайловны видно, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала старшей пионервожатой в Надейковичской средней школе <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Смоленском педагогическом училище.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем начальных классов Студенецкой средней школы <адрес> (л.д.7-11).

Из копии диплома СТ №110849, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 следует, что она в 1990 году поступила в Смоленское педагогическое училище и в 1992 года окончила полный курс названного училища по специальности «Преподавание в начальных классах общеобразовательной школы» (л.д.13).

После вступления в брак – ДД.ММ.ГГГГ истице присвоена фамилия Чобану С.М. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> – ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ".

Решением отдела Пенсионного фонда РФ в Шумячском районе – ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области от 20.11.2014 года №2 истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого льготного стажа, поскольку период обучения в Смоленском педагогическом училище не был включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п.2 действовавшего в спорный период времени Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР 17.12.1959 года №1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалась работа в школах в качестве штатных пионервожатых, а также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. При этом время работы засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с данным Постановлением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

На момент обращения за досрочным назначением пенсии (т.е. на 14.10.2014 г.) в связи с осуществлением педагогической деятельности истец, как следует из решения Пенсионного фонда №2 от 20.11.2014 года, имела специальный стаж 23 года 02 месяца 16 дней, то есть более необходимых 2/3 стажа, предусмотренного вышеуказанным Положением, утвержденным 17.12.1959 г. №1397.

Довод представителя ответчика о том, что на момент обращения истца за досрочным назначением трудовой пенсии вышеуказанное Положение не действовало, а, значит, и не должно применяться, суд не принимает во внимание, поскольку, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года №2-П, граждане, приобретшие пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняют ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Период обучения истца в Смоленском педагогическом училище относится к периодам деятельности до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.

Таким образом, период обучения истца в Смоленском педагогическом училище с 01.09.1990 г. по 24.06.1992 г. подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, а решение Пенсионного фонда от 20.11.2014 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует признать незаконным.

При зачете в стаж указанного периода обучения, специальный стаж Чобану С.М. на день обращения в Пенсионный фонд - 14 октября 2014 года составляет более 25 лет, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности со дня обращения за ее назначением, то есть с 14 октября 2014 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов в виде возврата уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Чобану Светланой Михайловной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе по Смоленской области от 20.11.2014 года №2 об отказе в назначении Чобану Светлане Михайловне досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области включить в специальный стаж Чобану Светлане Михайловне, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период её обучения в Смоленском педагогическом училище с 01.09.1990 г. по 24.06.1992 г. и назначить Чобану Светлане Михайловне досрочную трудовую пенсию по старости со дня её обращения в Пенсионный фонд, то есть с 14 октября 2014 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области в пользу Чобану Светланы Михайловны 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шумячский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В. Иколенко