Чобанян Арусяк Маисовна

Дело № 2-1466/2025

64RS0046-01-2025-001216-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Кургановой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Никитиной Н.А.,

представителя истца Фадеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чобанян А.М. к Уткину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Чобанян А.М. обратилась в суд с настоящим иском к Уткину А.С., в котором просит признать Уткина А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в августе 2022 г. ответчик был зарегистрирован в квартире истца (<адрес>) по просьбе матери, подруги истца. В сентябре 2022 г. ответчик выехал из страны в <данные изъяты> на постоянное место жительство. Таким образом, по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, вещей ответчика в квартире истца не имеется.

Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает. Поскольку права истца нарушены, она обратилась в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании представитель истца Фадеев А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по основаниям, изложенным в ...

...исковом заявлении.

Истец Чобанян А.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, причина неявки не известна.

Ответчик Уткин А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Саратовской области Управление по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика (его представителя) в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанной нормы гражданин самостоятельно избирает предусмотренный законом способы защиты своих прав.

Статьей 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГК РФ, право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с тем, что Ответчики утратили право собственности жилым помещением, подлежат выселению и снятию с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес> принадлежит Чобанян А.М. на праве собственности, возникшем на основании договора дарения квартиры от 24.04.2008 г.

Вместе с истцом в квартире зарегистрированы ответчик Уткин А.С., что подтверждается справкой ОО «АТСЖ».

С августа 2022 г. ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, так как добровольно выбыл и проживает по другому адресу в Грузии. Вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей он все это время не нес и не несет по настоящее время. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик уже длительное время, с 2022 г. не проживает в спорной квартире. Его выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по настоящее время. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда, ответчик перестал с истцом поддерживать отношения. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию жилья, ремонту и оплате коммунальных услуг, поскольку ответчик формально в ней зарегистрирован.

О том, что ответчик был формально зарегистрирован в данной квартире и с 2022 г. по данному адресу не проживает, поскольку выехал в <данные изъяты> подтвердили в судебном заседании свидетели Чобанян К.А. и Каленюк Д.В.

На основании ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать Уткина А.С. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Уткина А.С. (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.04.2025 г.

Судья:

Гр. дело № 2-603/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Утемишевой А.Р.

при секретаре Банниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ростовской таможни, заинтересованное лицо Чобанян А.М., о признании вещей бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня (далее заявитель) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с заявлением о признании вещей бесхозяйными, ссылаясь на то, что постановлением Ростовской таможни по делу об административном правонарушении Чобанян А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 Постановления, изъятый товар: <данные изъяты> подлежит возврату по принадлежности Чобанян А.М.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чобанян А.М. направлено уведомление об истечении срока временного хранения товара, ДД.ММ.ГГГГ и предстоящей передаче товаров разъяснено, что по истечении указанного срока товар будет передан организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами в связи с истечением срока востребования их законным владельцам. Согласно акту об истечении срока для востребования срок для востребования товаров истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ получено заявление, в котором сообщается, что Чобанян А.М., отказывается от товара и просит распорядиться товаром в соответствии с законодательством Российской Федераци...

...и.

До настоящего времени товар находится в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, поскольку законный владелец не востребовал указанный товар.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйным товар: <данные изъяты> и передать в собственность государства.

Представитель заявителя Бегларян А.Е. по доверенности в судебное заседание явилась, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Чобанян А.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно требованиям ч.1, ч.2 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность после признания судом их бесхозяйными.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 290, 293 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что постановлением Ростовской таможни по делу об административном правонарушении Чобанян А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 Постановления, изъятый товар: <данные изъяты> подлежит возврату по принадлежности Чобанян А.М.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чобанян А.М. направлено уведомление об истечении срока временного хранения товара, ДД.ММ.ГГГГ и предстоящей передаче товаров разъяснено, что по истечении указанного срока товар будет передан организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами в связи с истечением срока востребования их законным владельцам. Согласно акту об истечении срока для востребования срок для востребования товаров истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ получено заявление, в котором сообщается, что Чобанян А.М., отказывается от товара и просит распорядиться товаром в соответствии с законодательством Российской Федерации.

До настоящего времени товар находится в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, поскольку законный владелец не востребовал указанный товар.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйным товар: алкогольная продукция- вино гранатовое «365» в количестве 2 бутылок объемом по 0,75 литра, вино айвовое «365» в количестве 1 бутылки объемом 0,75 литра, общим объемом 2,25 литра и передать в собственность государства.

Как указал заявитель, в настоящий момент товар находится на КХВД Ростовской таможни, владельцем он не востребован, таможенные платежи не внесены, собственник отказался от указанной вещи в связи с чем Ростовская таможня обратилась с заявлением в суд.

Материалами дела также установлено, что Ростовская таможня не обращалась в суд с заявлением о признании движимого имущества: алкогольная продукция- вино гранатовое «365» в количестве 2 бутылок объемом по 0,75 литра, вино айвовое «365» в количестве 1 бутылки объемом 0,75 литра, общим объемом 2,25 литра бесхозяйным, в связи с чем данный товар не может быть реализован, а средства от его реализации не могут поступить в федеральный бюджет.

Кроме того, непринятие мер к обращению данного имущества в собственность РФ и его передаче на реализацию увеличивает расходы на его хранение, приводит к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества в полном объеме.

Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать движимое имущество: алкогольная продукция- вино гранатовое «365» в количестве 2 бутылок объемом по 0,75 литра, вино айвовое «365» в количестве 1 бутылки объемом 0,75 литра, общим объемом 2,25 литра- бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество: алкогольная продукция- вино гранатовое «365» в количестве 2 бутылок объемом по 0,75 литра, вино айвовое «365» в количестве 1 бутылки объемом 0,75 литра, общим объемом 2,25 литра, находящийся в КХВД Ростовской таможни, передав его Российскому фонду федерального имущества для реализации в доход государства.

Заинтересованное лицо вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: