Чоботова Галина Ивановна

Изготовлено 24.10.2016 г.

Дело № 2-5527/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием истца Чоботовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Л.С., действующей в своих интересах и несовершеннолетних Ворошилова Д.А., Ворошилова М.А.; Чоботовой Г.И, к Чоботову С.В. об установлении долевого порядка оплаты ЖКУ, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева Л.С., в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, Чоботова Г.И. обратились в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Чоботову С.В. об установлении Чоботовой Г.И., Матвеевой Л.С. солидарно 7/10, Чоботову С.В. -3/10 доли в оплате ЖКУ; взыскании 17142 руб. В обоснование иска указано, что в квартире по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Чоботовой Г.И. 7/10 долей, Чоботову С.В. 3/10 долей. Матвеева Л.С. с несовершеннолетними детьми является членом семьи Чоботовой Г.И.; Чоботов С.В. приходится бывшим мужем и не является членом ее семьи. Все расходы на оплату ЖКУ несет Чоботова Г.И., ответчик уклоняется от внесения платы. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истица уплатила в сумме 85720,64 руб., из которых доля ответчика составила 17144,12 руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по доводам иска, пояснила, что зарегистрирован третий ребенок Ворошилов Арте...

...м.

Истица Матвеева Л.С. просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен уведомлением, направленным по месту регистрации (справка УФМС), в порядке ст. 117,118 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Третье лицо ТСЖ «Труд-15» представило отзыв, доводы которого сводятся к тому, что требование собственников обоснованное; плата за воду, газ, свет начисляется исходя из показаний счетчиков.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Право собственности на 7/10 долей за Чоботовой Г.И., на 3/10 долей за Чоботовым С.В. на квартиру общей площадью 61,7 кв.м., по адресу: <адрес> документально подтверждено.

Согласно выписке ТСЖ «Труд-15» из домовой книги и лицевого счета № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в указанной квартире зарегистрированы собственники Чоботова Г.И., бывший муж Чоботов С.В., а также в качестве членов семьи Чоботовой Г.И.: дочь Матвеева Л.С. с тремя несовершеннолетними детьми.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что размер платы за коммунальные услуги: водоснабжение, водоотведение, газоснабжение в спорном жилом помещении рассчитывается по показаниям приборов индивидуального учета; за отопление, газоснабжение по нормативу потребления; за содержание, кап ремонт, ТБО, лифт, ОДН, домофон по занимаемой площади.

Истцы просят составить отдельный платежный документ и производить оплату с учетом их совместного проживания, то есть платежный документ и начисление по нему производить солидарно. Суд не усматривает противоречий в этой части требованиям закона.

Поскольку часть платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества проживающих лиц, то в этой части собственник Чоботова Г.И., Матвеева Л.С. в своих интересах и интересах 3-х малолетних детей должны нести обязанность солидарно в размере 5/6 долей от общей начисленной платы по оплате коммунальных услуг, а Чоботов С.В. должен уплачивать 1/6 долю от общей начисленной платы за коммунальные услуги - водоснабжение, водоотведение, газоснабжение.

Согласно ст.ст. 30 ЖК РФ, 249 ГК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения, за лифт, домофон, ТБО, ОДН должна производиться собственниками в соответствии с их долями. В таком же порядке должна рассчитываться и плата за отопление жилого помещения, поскольку данная плата исчисляется исходя из общей площади жилого помещения, соответственно, каждый собственник должен нести расходы в соответствии со своей долей в жилом помещении.

Плату за содержание и ремонт жилья, ТБО, лифт, ОДН, домофон, а также плату за отопление истцам Чоботовой Г.И., Матвеевой Л.С. следует начислять пропорционально доле в праве собственности, солидарно в размере 7/10 доли, собственнику Чоботову С.В. в размере 3/10 доли от общей начисленной платы за данные услуги.

Таким образом, суд считает, что требования истцов о разделе платы и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Из сведений ТСЖ «Труд-15» по лицевому счету № № от ДД.ММ.ГГГГ г. начислено к оплате за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 92446,18 руб.; оплата произведена в указанном размере, доказательств иного суду не представлено.

Обстоятельство того, что платежи за указанный период производились истцом Чоботовой Г.И., документально подтверждено, ответчиком не оспорено, доказательствами не опровергнуто.

Суд установил, что Чоботова Г.И., Матвеева Л.С., с одной стороны, Чоботов С.В., с другой стороны, не являются членами одной семьи. Исходя из количества лиц, проживающих в квартире, Чоботова С.В. просит уплаченную сумму в размере 1/5 части взыскать в ее пользу с ответчика, как неосновательное обогащение.

Доводы истца о том, что за взыскиваемый период ответчик не являлся ч сней членом одной семьи объективно ничем не опровергнут. Истица самостоятельно оплачивала ЖКУ, что нашло документальное подтверждение в суде.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, в пределах заявленных требований, взыскать в пользу Чоботовой Г.И. с ответчика 1/5 часть понесенных расходов, что составляет 17177,12 руб.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Суд считает необходимым указать, что настоящее решение суда не влечет изменения договора управления многоквартирным домом, не устанавливает иной порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, чем предусмотренный ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на юридические услуги, документально подтвержденные на сумму 2000 руб., понесенные Чоботовой Г.И. подлежат возмещению в ее пользу с ответчика.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> с выдачей отдельного платежного документа: солидарно Чоботовой Г.И., Матвеевой Л.С. из расчета 7/10 долей на вартиру и количества проживающих -5 человек; Чоботову С.В. из расчета 3/10 долей на квартиру и количества проживающих-1 человек.

Взыскать с Чоботова С.В. в пользу Чоботовой Г.И. плату за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 17177,12 руб., расходы на оплату юридических услуг 2000 руб., по уплате госпошлины 987,08 руб., всего 20164,20 руб.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший решение, об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.Э. Ковтун