Чочиева Роза Платоновна
Дело 2-1043/2025 ~ М-556/2025
В отношении Чочиевой Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-1043/2025 ~ М-556/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Магкаевой М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чочиевой Р.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чочиевой Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-487/2022 ~ М-1947/2022
В отношении Чочиевой Р.П. рассматривалось судебное дело № 9-487/2022 ~ М-1947/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Таймазовым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чочиевой Р.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чочиевой Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2843/2022 ~ М-2310/2022
В отношении Чочиевой Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-2843/2022 ~ М-2310/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Байсангуровой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чочиевой Р.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чочиевой Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0711007370
- ОГРН:
- 1020700001464
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело ...
Заочное решение
Именем Российской Федерации
... 13 декабря 2022 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаты государственной пошлины,
установил:
КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... ... в общем размере 1171200,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14056 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 26% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В обоснование заявленных требований указало, что решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 73000 рублей с уплатой 26 % годовых со сроком погашения до ... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства в размере 73000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,...
Показать ещё...5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1171200,16 руб. из которых: 51564,72 руб. задолженность по основному долгу; 90441,92 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 480272,63 руб. неустойка за просрочку оплаты основного долга; 548920,89 руб. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа. ... судебным приказом мирового судьи с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, который отменен ....
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из искового заявления, ... между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому, истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 73000 рублей под 26% годовых на срок по ..., путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента в Банке. Кроме того, кредитным договором предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем задолженность по состоянию на ... составила 1171200,16 руб. из которых: 51564,72 руб. задолженность по основному долгу; 90441,92 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 480272,63 руб. неустойка за просрочку оплаты основного долга; 548920,89 руб. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также сумма процентов за пользование кредитом по ставке 26% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка (пени) по ставке 0,5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежных поручений ... от ..., ... от ... и ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 14056 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление КБ «ЕВРОКОММЕРЦ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаты государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт 9009 911440, выдан ОУФМС России по РСО-Алания в ... ... кп 150-006) в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ОГРН: 1020700001464, ИНН 0711007370, КПП 771501001) задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 1171200 (один миллион сто семьдесят одна тысяча двести) руб. 16 коп., из которых: 51564,72 руб. задолженность по основному долгу; 90441,92 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 480272,63 руб. неустойка за просрочку оплаты основного долга; 548920,89 руб. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 26% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО1 пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) государственную пошлину в размере 14056 (четырнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.К. Байсангурова
Свернуть