Чочуев Омар Эльдарович

УИД 07RS0007-01-2024-000111-27 - Дело № 12-13/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

КБР, пгт. Кашхатау 12 марта 2024 года

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Нагоев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Чочуева О.Э.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР Г.,

при секретаре судебного заседания Татаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Чочуева О.Э. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР Г. от _____г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чочуева О.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР Г. от _____г. № Чочуев О.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Чочуев О.Э. обратился в Черекский районный суд КБР с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Жалобу Чочуев О.Э. обосновывает тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, какое именно требование Правил дорожного движения он нарушил.

_____г. он выехал с обочины на проезжую часть автодороги и начал движение по своей полосе на второй скорости передачи, как вдруг почувствовал удар в заднюю часть автомашины. В материалах дела об административном правонарушении сотрудники ГИБДД неправильно установили обстоятельства дела, и незаконно подвергли его к административной ответственности. Водитель, который ...

Показать ещё

...допустил наезд на его автомашину, не соблюдал дистанцию между транспортными средствами. При разбирательстве дела не проведено административное расследование, не назначена автотехническая экспертиза, не выяснены обстоятельства по делу, исключающие его виновность.

Он объяснял сотрудникам ГИБДД, что не виноват, однако они составили материал не установив правильно все обстоятельства дела. На момент составления административного материала не было понятых, и не производилось видеосъёмка.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Чочуев О.Э. свою жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МВД РФ по ***** КБР Г. подтвердил факт совершения Чочуевым О.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от _____г. № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Чочуева О.Э. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, послужили обстоятельства о том, что _____г. в 20 час. 45 мин. на *****», управляя автомобилем *****, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, двигаясь от обочины не уступил транспортному средству, движущемуся в попутном направлении и допустил дорожно-транспортное происшествие.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года следует, что часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, а также подтверждается материалами дела, что в рассматриваемой дорожной ситуации Чочуев О.Э. допустил нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, такие действия заявителя образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При вынесении должностным лицом постановления Чочуев О.Э. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что удостоверено его подписью в постановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ постановление о привлечении к административной ответственности вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

Должностным лицом по делу об административном правонарушении собрано достаточно доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы, о том, что при составлении материалов не присутствовали понятые опровергаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от _____г. в которой проставлены подписи С. и Р., привлеченных в качестве понятых.

Чочуев О.Э. в своей жалобе указывает на то, что он Правил дорожного движения не нарушал, выехав с обочины на проезжую часть дороги начал движение по своей полосе, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Однако, данные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а именно схемой места дорожно-транспортного происшествия от _____г., с которой Чочуев О.Э. согласился, проставив свою подпись; объяснениями Чочуева О.Э. о том, что он _____г., управляя транспортным средством ***** с государственным регистрационным номером №, выезжая с обочины дороги, не заметив автомашину ***** с государственным регистрационным номером №, допустил с ней столкновение; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР А., в котором отражены все обстоятельства административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, а также для переоценки доказательств по делу у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судом исследованы и оценены все доказательства, представленные в деле об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указан пункт Правил дорожного движения, который нарушил Чочуев О.Э., суд признает несостоятельным, так как в оригинале постановления от _____г. указано, что Чочуевым О.Э. нарушен п. 1.3 ПДД.

Постановление вынесено должностным лицом в присутствии Чочуева О.Э., процессуальные документы подписаны последним и его право на защиту не нарушено.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, должностным лицом не допущено. Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР Г. от _____г. вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, является законными и обоснованными.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Чочуева О.Э., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

При изложенных обстоятельствах жалоба Чочуева О.Э. не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность постановления проверены судьей в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР Г. от _____г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чочуева О.Э. - оставить без изменения, а жалобу Чочуева О.Э. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись -

копия верна: судья -

А.А. Нагоев

Свернуть