Чочуев Рамазан Расулович

Дело №

УИД 09RS0№-20

ПРИГОВОР

ИФИО1

27 июня 2023 года <адрес>

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики составе:

председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Карачаево-Черкесской Республики ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес> Б, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь гражданином РФ, подлежащим в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, состоящий на учете в военном комиссариате (<адрес> и <адрес>ов Карачаево-Черкесской Республики), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя с единым умыслом уклонялся от прохождения военной службы при следующих обстояте...

Показать ещё

...льствах.

При первоначальной постановке на военный учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, медицинской комиссией признан временно не годным к военной службе, ему присвоена категория годность «Г – временно не годен к военной службе», и предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока отсрочки от прохождения военной службы, ФИО2 направлялся на дополнительное медицинское обследование для определения и присвоения ему категории годности, которые до ДД.ММ.ГГГГ он не прошел.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением обучения в образовательном учреждении КЧГБПОУ «Первомайский аграрный колледж» на отделении 3ДД.ММ.ГГГГ Финансы.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, ФИО2 получил от сотрудника военного комиссариата под личную роспись две повестки о явке в военный комиссариат (<адрес> и <адрес>ов КЧР), по адресу: КЧР, <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам. Однако, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, действуя умышленно, с единым умыслом, с целью уклонения от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в назначенный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, в военный комиссариат не явился, тем самым умышленно уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, находясь в здании военного комиссариата (<адрес> и <адрес>ов КЧР), расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, сотрудником военного комиссариата, ФИО2 было предложено получить под личную роспись две повестки о явке в военный комиссариат, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам, от получения которых ФИО2 отказался и собственноручно написал заявление об отказе от прохождения военной службы, что также подтверждает факт умышленного уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

После чего, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, в назначенный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам, в военный комиссариат, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился, тем самым умышленно уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел медицинское освидетельствование и был признан медицинской комиссией «Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ согласно которым, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, признает полностью.

Проживает по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес> «Б», с самого рождения и по настоящее время с бабушкой ФИО8, дядей ФИО9, дядей ФИО10, матерью ФИО9 и сестрой ФИО11

На воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и <адрес>ов ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на воинский учет, ФИО2 был признан временно не годным для прохождения военной службы с категорией годности «Г – временно не годен к военной службе» в связи с лишним весом. В дальнейшем, ФИО2 также проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу, однако при прохождении медицинской комиссии, ему назначали дополнительное медицинское обследование, которые до конца он не проходил.

Так, ФИО2 начинал прохождение дополнительного обследования, но не оканчивал, так как не хотел служить. При этом, ФИО2 предупреждали о возможной административной ответственности за уклонение от прохождения медицинского освидетельствования и об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. Каких-либо заболеваний, препятствующих к прохождению военной службы, ФИО2 не имел и не имеет в настоящее время. Соответственно инвалидности также не имеется. После чего, ФИО2 собственноручно подписал лист ознакомления, находясь в военном комиссариате. ФИО2 окончил 9 классов в 2019 году и получил неполное среднее образование в МКОУ «Средняя образовательная школа № им. ФИО12» в <адрес>, КЧР. После в 2019 году ФИО2 поступил в КЧГБПОУ «Первомайский аграрный колледж» на отделение 3ДД.ММ.ГГГГ «Финансы», в <адрес>. В колледже ФИО2 обучался по очной форме. В период обучения в колледже, ФИО2 была предоставлена отсрочка от прохождения воинской службы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, но справку, о том, что он обучается на очной форме в колледже, ФИО2 никуда не предоставлял.

В 2022 году ФИО2 окончил обучение в КЧГБПОУ «Первомайский аграрный колледж» на отделении 3ДД.ММ.ГГГГ «Финансы». После окончания обучения в колледже ФИО2 подлежал призыву на военную службу. После окончания колледжа ФИО2 никуда не поступал для дальнейшего образования, также на работу официально не устраивался.

Осенний призыв в 2022 году на военную службу начался ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 понимал, что каких-либо оснований для отсрочки от призыва на военную службу в рядах армии РФ у ФИО2 нет и то, что работники военного комиссариата будут ФИО2 искать для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Сотрудник военного комиссариата. который представился как Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под личную роспись вручил две повестки, которые были назначены к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. По данным повесткам, ФИО2 не явился и при явке в военный комиссариат, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата ФИО2 была выдана повестка о явке в военный комиссариат назначенная на ДД.ММ.ГГГГ. В военном комиссариате ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начал прохождение медицинской комиссии, но, как и в предыдущие медицинские осмотры, ФИО2 назначили дополнительное обследование, которое ФИО2 не стал проходить, хотя сотрудники военного комиссариата предупреждали, что ФИО2 обязан пройти дополнительное обследование и результаты принести в военный комиссариат.

При прохождении назначенного дополнительного медицинского лечения, ФИО2 несколько дней простояв в очередях, не смог завершить данный медицинский осмотр и тратить на прохождение медицинского осмотра еще несколько дней не стал. Соответственно какие-либо документы в военный комиссариат относить не стал, так как не завершил прохождение медицинского осмотра. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 под личную роспись вручили две повестки о явке в военный комиссариат назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО2 сотрудник военного комиссариата пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ начинается весенний призыв на военную службу и ФИО2 подлежит призыву к военной службе. Понимая, что еслион ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явится в военный комиссариат, и что его будут искать, ФИО2 нужно было решить стоит ли на сегодняшний день проходить службу в рядах вооруженных сил. Он так же понимал, что уклоняясь от прохождения военной службы, он может быть привлечен к уголовной ответственности, но в конце марта 2023 года, окончательно решил не являться в военный комиссариат и уклониться от прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ФИО2 не явился специально. Спустя пару дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 явился в военный комиссариат и ему было предложено сотрудником военного комиссариата получить две повестки, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные повестки получать ФИО2 отказался, о чем лично написал на повестках. Так же, находясь в служебном помещении военного комиссариата, ФИО2 лично было написано заявление на имя военного комиссара Усть-Джегутинского и <адрес>ов об отказе от получения повесток и прохождения военной службы по личным обстоятельствам. Сотрудники военного комиссариата, перед тем как ФИО2 написал заявление, неоднократно объяснили, об уголовной ответственности за уклонение от военной службы в соответствии со ст. 328 УК РФ. Затем ФИО2 по личной инициативе собственноручно написал данное заявление. ФИО2 понимал и понимает, что отказ от прохождения военной службы влечет за собой уголовную ответственность, но так же, ФИО2 не хотел и не хочет проходить военную службу.

ФИО2 считает, что время, потраченное на прохождение военной службы можно использовать с большей пользой. В период времени с 2022 по настоящее время на стационарном лечении в медицинском учреждении ФИО2 не находился. О том, что ФИО2 не желает проходить военную службу в армии признает полностью, то есть ФИО2 понимает, что его отказ от прохождения военной службы влечет уголовную ответственность по ч.1 ст. 328 УК РФ. Проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу не желает, поскольку служить ФИО2 не хочет и считает, что время, которое будет потрачено на прохождение военной службы, может использовать с большей пользой. С учетом изложенного, ФИО2 еще раз констатирует факт того, что умышленно уклоняется, в связи, с чем написал заявление отказа от призыва на военную службу и не желает проходить службу в рядах вооруженных сил России. Хочет пояснить, что проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу не желает, поскольку служить ФИО2 не хочет, считает, что время, которое будет потрачено на прохождение военной службы, может использовать с большей пользой. ФИО2 констатирует факт того, что он умышленно уклоняется от весеннего призыва, который начался с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, написал заявление отказа от призыва на военную, альтернативную и гражданскую службу и не желает проходить службу в рядах вооруженных сил России. Так же ФИО2 прошел ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование и решением призывной комиссии признан годным к военной службе. В настоящее время ФИО2 также не желает проходить военную службу и являться в военный комиссариат не будет. Таким образом, ФИО2 полностью признает факт совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть в том, что ФИО2 умышленно уклонился от призыва на военную службу и не прибыл в военный комиссариат, расположенный в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении указанного преступления, признает полностью и понимает, что ему грозит уголовная ответственность за уклонение от прохождения воинской службы.

(л.д. 118-125)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 работает в должности инспектора ВУС Учкекенского сельского поселения. В основные должностные обязанности Свидетель №3 входит обеспечение призыва граждан на обязательную военную службу в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе». На воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР состоит ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ. При первоначальной постановке на военный учет ФИО2, медицинской комиссией признан временно не годным к военной службе, а именно ему присвоена категория «Г – временно не годен к военной службе».

В период с 2019 по 2022 годы, ФИО2 проходил очное обучение в КЧГБОУ «Первомайском аграрном колледже» в <адрес>. В соответствии с п. п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для продолжения образования до ДД.ММ.ГГГГ. Так как отсрочка по окончанию обучения перестала действовать, ФИО2 подлежал призыву на военную службу, каких-либо оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет.

Также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по истечении действия уважительной причины, граждане являются в военный комиссариат незамедлительно без дополнительного вызова, таким образом, ФИО2 после окончания действия отсрочки должен был самостоятельно явиться в военный комиссариат, для повторного прохождения медицинской и призывной комиссий.

Однако самостоятельно ФИО2 не явился. С ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ФИО2 подлежал призыву на военную службу, так как у ФИО2 отсутствовали все законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» под личную роспись ФИО2 была вручена повестка, на ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, которые ФИО2 получил лично и расписался на корешках повесток.

При вручении повесток, а также после их получения, ФИО2 были разъяснены обязанности гражданина, подлежащего призыву, а также ответственность за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ст. 25 «Организации призыва на военную службу» ФИО2 в военный комиссариат по врученной ему повестке на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской и призывной комиссии явился и ему было назначено дополнительное медицинское освидетельствование, которое он не прошел.

С ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ФИО2 подлежал призыву на военную службу, так как у него отсутствовали все законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, по поручению старшего помощника отделения призыва Свидетель №1, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» под личную роспись ФИО2 были вручены две повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, которые ФИО2 получил лично и расписался на корешках повесток. При вручении повесток, а также после получения повесток Свидетель №3 разъяснил ФИО2 обязанности гражданина, подлежащего призыву, а также ответственность за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ст. 25 «Организации призыва на военную службу» ФИО2 в военный комиссариат по врученным ему повесткам на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской и призывной комиссии не явился, о своей неявке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и <адрес> КЧР) и находясь в помещении военного комиссариата ФИО2 было предложено получить две повестки назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО2 собственноручно написал заявление на имя военного комиссара (Усть-Джегутинского и <адрес> КЧР) ФИО13 об отказе от получения повесток и прохождения военной службы. Сотрудником военно-учетного стола Учкекенского сельского поселения Свидетель №2 в служебном кабинете ФИО2 в очередной раз были разъяснены обязанности гражданина, подлежащего к призыву, а также ответственность за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ. Данное заявление было приобщено к материалам личного дела призывника ФИО2 Будучи неоднократно предупрежденным о правовых последствиях в виде уголовной ответственности ФИО2, намерено отказался от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Призывная комиссия заслушала информацию об уклонении призывника от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований и приняла решение признать причины его неявок неуважительными, рассмотрела поступившее заявление об отказе в прохождении военной службы.

После чего, в соответствии с п. 2 ст. 28 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» соответствующий материал направлен в следственный отдел по <адрес> для решения вопроса о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ на основании письма поступившего из СО по <адрес> ФИО2 прошел медицинскую комиссию, которой был признан годным к несению военной службы с категорией «Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями». Каких-либо заболеваний или проблем со здоровьем у ФИО2 выявлено не было. Сам ФИО2 каких-либо жалоб на свое здоровье во время прохождения медицинской комиссии не высказывал. Таким образом, будучи неоднократно предупрежденным о правовых последствиях в виде уголовной ответственности ФИО2, намерено отказался от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, о чем собственноручно написал заявление. В настоящее время ФИО2 все ещё подлежит призыву на военную службу.

(л.д. 63-67)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2019 года по настоящее время состоит в должности инспектора военно-учетного стола Учкекенского сельского поселения. В его основные должностные обязанности входит обеспечение призыва граждан на обязательную военную службу в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе».

На воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР состоит ФИО2, согласно сведениям из личного дела призывника, в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», он состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 при постановке на учет был признан временно не годен к военной службе с категорией годности «Г – временно не годен к военной службе». После ФИО2 неоднократно проходил медицинскую комиссию, но для определения категории ФИО2 направлялся на дополнительное обследование, которое он не проходил. ФИО2 неоднократно предупреждался о возможной административной ответственности в соответствии с "Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ Статьей 21.6 и 21.7.

С начала весеннего призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежал призыву на военную службу, так как у него отсутствовали все законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном помещении военного комиссариата, Свидетель №2, по поручению старшего помощника отделения призыва Свидетель №1, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» под личную роспись ФИО2 было предложено получить повестки назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, которые ФИО2 получать отказался. о чем лично написал на повестке и поставил личную подпись.

При отказе получения повести, Свидетель №2 разъяснил ФИО2 обязанности гражданина, подлежащего призыву, а также возможную уголовную ответственность за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении военного комиссариата, собственноручно написал заявление об отказе от получения повесток и от прохождения военной службы. Свидетель №2 в очередной раз были разъяснены обязанности гражданина, подлежащего к призыву, а также ответственность за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ. Данное заявление было приобщено к материалам личного дела призывника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел медицинское освидетельствование и решением медицинской комиссии признан «Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями».

Будучи неоднократно предупрежденным о правовых последствиях в виде уголовной ответственности, ФИО2 намерено отказался от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Призывная комиссия заслушала информацию об уклонении призывника от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований и приняла решение, рассмотрев поступившее заявление об отказе в прохождении военной службы. После чего, в соответствии с п. 2 ст. 28 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» соответствующий материал направлен в следственный отдел по <адрес> для решения вопроса о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. ФИО2, намерено отказался от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, о чем собственноручно написал заявление. В настоящее время ФИО2 все ещё подлежит призыву на военную службу.

(л.д. 68-71)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с сентября 2019 года, работает в должности старшего помощника начальника отделения призыва на военную службу в военном комиссариате (Усть-Джегутинского и <адрес> КЧР). В его основные должностные обязанности входит обеспечение призыва граждан на обязательную военную службу в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе». В связи с тем, что он является старшим помощником начальника отделения призыва на военную службу, к нему поступает вся информация о призывниках, которым вручены повестки о вызове в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Согласно сведениям из личного дела призывника, в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР состоит ФИО2 При первоначальной постановке на военный учет ФИО2, медицинской комиссией признан временно не годным к военной службе, а именно ему присвоена категория годность «Г – временно не годен к военной службе». В дальнейшем ФИО2 неоднократно вызывался в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Для полноценного и достоверного установления категории годности ФИО2 медицинская комиссия направляла на дополнительное обследование, при этом ФИО2 неоднократно предупреждался о возможной административной ответственности.

При этом, призывник ФИО2 не проходил назначенное дополнительное медицинское обследование. Согласно справке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил очное обучение в КЧГБПОУ «Первомайский аграрный колледж» который находится в <адрес> на отделении «3ДД.ММ.ГГГГ Финансы», характеризовался так же положительно, без вредных привычек.

В соответствии с п. п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для продолжения образования до ДД.ММ.ГГГГ. Так как отсрочка по окончанию обучения перестала действовать ФИО2, подлежал призыву на военную службу, каких-либо оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по истечении действия уважительной причины, граждане являются в военный комиссариат незамедлительно без дополнительного вызова, таким образом, ФИО2 после окончания действия отсрочки должен был самостоятельно явиться в военный комиссариат, для повторного прохождения медицинской и призывной комиссий. Однако самостоятельно он не явился.

С ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ФИО2 подлежал призыву на военную службу, так как у ФИО2 отсутствовали все законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил повестку для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу назначенную на ДД.ММ.ГГГГ. После прохождения ДД.ММ.ГГГГ медицинской комиссией в военном комиссариате (Усть-Джегутинского и <адрес> КЧР) была назначена ФИО2 дополнительное медицинское обследование, которое ФИО2 в очередной раз не окончил. ДД.ММ.ГГГГ инспектором военно-учетного стола Учкекенского сельского поселения Свидетель №3 было вручено ФИО2 под личную роспись две повестки, назначенные к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Перед вручением повестки ФИО2, инспектором военно-учетного стола Учкекенского сельского поселения Свидетель №3 разъяснены обязанности гражданина, подлежащего к призыву, а также ответственность за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ. Однако ФИО2 по полученным повесткам на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился в военный комиссариат. ДД.ММ.ГГГГ точное время указать не может ФИО2 явился в военный комиссариат. Инспектором военно-учетного стола Учкекенского сельского поселения Свидетель №2 было предложено получить две повестки, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так же ФИО2 был предупрежден о возможной уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ. ФИО2 отказался от получения повесток, о чем собственноручно написал на повестке и поставил личную подпись. Так же ФИО2 собственноручно написал заявление военному комиссару (Усть-Джегутинского и <адрес> КЧР) об отказе от прохождения военной службы. Сотрудником военного комиссариата в очередной раз ФИО2 были разъяснены обязанности гражданина, подлежащего к призыву, а также ответственность за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ. Данное заявление было приобщено к материалам личного дела призывника ФИО2 Таким образом, будучи неоднократно предупрежденным о правовых последствиях в виде уголовной ответственности ФИО2, намерено отказался от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Призывная комиссия заслушала информацию об уклонении призывника от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований и приняла решение признать причины его неявок неуважительными, рассмотрела поступившее заявление об отказе в прохождении военной службы. После чего, в соответствии с п. 2 ст. 28 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» соответствующий материал направлен в следственный отдел по <адрес> для решения вопроса о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Так же хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел медицинскую комиссию, которой был признан годным к несению военной службы с категорией «Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями». Каких-либо заболеваний или проблем со здоровьем препятствующих для призыва на военную службу у ФИО2 выявлено не было. Таким образом, будучи неоднократно предупрежденным о правовых последствиях в виде уголовной ответственности ФИО2, намерено отказался от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, о чем собственноручно написал заявление. В настоящее время ФИО2 все ещё подлежит призыву на военную службу.

(л.д.72-76)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО2, приходится ей братом, с 2020 года состоит на воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и <адрес>ов. При постановке на воинский учет ФИО2 был признан временно не годным к военной службе, в связи с состоянием здоровья. В дальнейшем ФИО2 также проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу и при прохождении медицинской комиссии ФИО2 направляли на дополнительное обследование.

С 2019 года по 2022 год ФИО2 проходил обучение, на очной форме в колледже, а именно в «<данные изъяты>». На время обучения ФИО2 была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до окончания обучения. Также им было известно, что при окончании колледжа отсрочка будет не действительной и что данная отсрочка, предоставляется только один раз. Ранее примерно месяц назад, ей в ходе беседы ФИО2 говорил, что не желает проходит военную службу, а хочет работать и зарабатывать деньги и так же поступить в высшее учебное заведение, в чем она его поддерживает, также ФИО2 считает, что время, потраченное на прохождение военной службы можно использовать с большей пользой. Ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов, отказался получить под роспись две повестки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и так же написал заявление отказа от прохождения военной службы.

В период времени с начала 2022 года по настоящее время у ФИО2 проблем со здоровьем не имелось и не имеется, в больнице стационарное лечение не проходил. Никто из родственников в указанный период не нуждался в уходе, ввиду тяжелого состояния здоровья. ФИО2 не имеет желания проходить службу в армии, о чем ФИО2 ей неоднократно говорил в разговорах. Это личное желание ее брата, она считается с его мнением и поддерживает в данном вопросе.

(л.д.85-87)

Помимо показаний свидетелей, вине ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: повестки о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес>ов КЧР) назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 80-83)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, местом проведения осмотра является военный комиссариат <адрес> и <адрес>ов) КЧР, расположенный по адресу: КЧР. <адрес>. С северной стороны территория военного комиссариата огорожена забором, в котором имеется калитка, выполненная из металла, окрашенная в серый цвет, на момент осмотра калитка находится в закрытом, но не запертом состоянии. На территории военного комиссариата, расположено одноэтажное административное здание с постройками, с гаражными боксами. Административное здание военного комиссариата расположено в юго-восточной части территории военного комиссариата, которое выполнено из кирпича белого цвета. Вход в административное здание осуществляется с западной стороны, через дверь, выполненную из металла, окрашенную в белый цвет, которая на момент осмотра находится в закрытом состоянии. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО16 указал на административное здание военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов) КЧР, и пояснил, что у него были повестки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по которым он должен был явиться в военный комиссариат, но в указанные дни, он в военный комиссариат не явился умышленно, так как он принял окончательное решение уклониться от прохождения военной службы и мероприятий, связанных с прохождением военной службы. После чего ФИО2 явился в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ и сотрудником военного комиссариата Свидетель №2 было предложено получить под личную роспись две повестки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на которых он собственноручно написал «отказываюсь» с личной росписью и собственноручно написал заявление об отказе в получении повесток и отказ от прохождения военной, альтернативной и гражданской службы по личным обстоятельствам. Так как он не желает служить и считает, что время, потраченное на прохождение военной службы можно использовать с пользой, устроиться на работу или поступить в высшее учебное заведение. В ходе осмотра места происшествия следователем следов и предметов, интересующих следствие, не обнаружено. (л.д. 89-92)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, в присутствии защитника ФИО16, были осмотрены: повестки о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес>ов КЧР) назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из личного дела призывника ФИО2 (л.д. 94-101)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, повестки о явке в военный комиссариат от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ хранятся при уголовном деле. (л.д. 107-109)

Иными документами:

- светокопией учетной карты и личного дела призывника ФИО2, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в военном комиссариате (<адрес> и <адрес>ов) КЧР.

(л.д. 14-30)

- картой и листом медицинского освидетельствования призывника ФИО2, согласно которой ФИО2 была присвоена категория годности. (л.д. 39-41)

- справкой РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», согласно которым ФИО2 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 135-136)

- справкой РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», история обращенийФИО2 период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью. (л.д. 138-139)

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу и оглашенные в судебном заседании, последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К данным характеризующим личность подсудимого учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику с места жительства (л.д. 130, 133), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 127-128).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 328 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Для целей исполнения настоящего решения, учитывая семейное положение, его ежемесячный доход, суд полагает целесообразным предоставить подсудимому рассрочку при выплате штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Суд полагает достаточным, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства (повестки о явке в военный комиссариат на имя ФИО2, заявление об отказе в прохождении военной службы), суд приходит к выводу о необходимости оставления при уголовном деле.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку при выплате штрафа и обязать в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу выплатить первую часть штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В последующем, обязать его же, оставшуюся часть штрафа, ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца выплачивать по 5 000 (пять тысяч) рублей, в течение четырех месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 9540 (девять пятьсот сорок) рублей.

Вещественное доказательство – корешки повесток о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 04791А59370), ИНН 0917017855, КПП 091701001, каз/сч 03№, БИК 019133001, кор/счет - 40№.

Наименование банка: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, КБК 417 116 03130 01 0000 140, ОКТМО 91701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Свернуть