Чочумаков Александр Сергеевич

2-382/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Таштып 30 августа 2013 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Лихачевой Е.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чочумаковой <данные изъяты> к Чочумакову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чочумакова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Чочумакову А.С. и просила признать последнего утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес> «А».

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственницей указанного выше дома. В принадлежащем ей доме ДД.ММ.ГГГГ прописан Чочумаков А.С., однако фактически с ноября 2012 г. последний там не проживает, а проживает в другом месте со своей сожительницей. Поскольку ответчик не проживает в ее доме, она не желает предоставлять ему жилье, считает, что он утратил право пользования и проживания, в принадлежащем ей доме.

Истец Чочумакова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя -адвоката Алипбековой Г.Б.

Ответчик Чочумаков А.С. в зал судебного заседание также не явился по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований...

... суду не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При таких данных суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, то есть в отсутствие истца, ответчика и в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Чочумаковой Н.Ю.- адвокат Алипбекова Г.Б. исковые требования поддержала, указав, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», в этом доме зарегистрирован ответчик, который с осени 2012 г. там не проживает, женился, добровольно выехал из дома, забрал свои вещи, стал проживать по другому адресу. Препятствий в проживании ему никто не чинил. С этого же времени Чочумаков А.С. в доме истца не появляется, совместного хозяйства с её доверителем не ведет, членом семьи собственника не является, фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением, принадлежащим истцу, стороны не заключали. Истец намерена распорядиться своим имуществом.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Свидетель 1 суду пояснил, что он является супругом истца Чочумаковой Н.Ю. Ответчик Чочумаков А.С.- сын. Собственником дома является его супруга. Ответчик осенью 2012 г. ушел из дома, при этом забрал все свои вещи. Помимо него с супругой в доме живут их дети: Владимир, Юрий и Олеся. Препятствий в проживании в доме ответчику никто из них не чинил. Ответчик не несет расходов на содержание жилого дома, общее хозяйство с ними не ведет, сын живет отдельно, сам по себе, имеет самостоятельный заработок, сожительствует, к ним не приходит, никому из них не помогает, в том числе материально, вещей в доме сына нет. Семейные отношения между ними прекращены.

Свидетель Свидетель 2 показал, что является сыном истца и родным братом ответчика, проживает с родителями, в остальном дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 1

Свидетель Свидетель 3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 2, дополнительно пояснил, что при встрече с братом они общаются. Андрей с родителями отношения не поддерживает, материально от тех не зависит.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Указанное означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, истцу Чочумаковой Н.Ю. на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Чочумаков А.С., <данные изъяты> рождения зарегистрирован в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ

Между тем регистрация является лишь административным актом и сама по себе права пользования жилой площадью не порождает. Поэтому истец Чочумакова Н.Ю., являясь собственником жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений её права, хотя и эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поскольку регистрация ответчика нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом суду доказательств следует, что ответчик Чочумаков А.С. добровольно выехал из принадлежащего истцу дома, длительное время не проживает в нём, совместное хозяйство с истцом не ведет, семейные отношения не поддерживает, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением, принадлежащим истцу стороны не заключали. У сторон сложился определенный порядок пользования имуществом, свидетельствующий о фактическом прекращении семейных отношений и отказа ответчика от права проживания в доме истца, Чочумаков А.С. трудоспособен, добровольно выехал из жилого дома истца, вещей в доме ответчика не имеется, тот проживает отдельно, ведет самостоятельное хозяйство, не несет расходов на содержание жилого дома.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании Чучумакова А.С. утратившим право пользования жилым домом Номер «А» по <адрес> Республики Хакасия, поскольку считает установленным факт прекращения семейных отношений собственника спорного жилого помещения с ответчиком, при этом соглашения между собственником спорного жилого дома и Чочумаковым А.С. относительно пользования жилым помещением отсутствует.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чочумаковой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Чочумакова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым домом Номер «А» по <адрес> Республики Хакасия.

Настоящее решение является основанием для снятия Чочумакова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Имек, <адрес> «А».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление в соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Филипченко

<данные изъяты>

Настоящее решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2013 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>