Окатьев Алексей Борисович

Гражданское дело № 2-3252/2022 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-004318-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 30 ноября 2022 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренесанс Кредит» (ООО) к Окатьеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Окатьеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 517 552,50 рублей сроком на 57 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 682 539,99 рублей, в том числе по основному долгу – 494 839,24 рублей, по процентам – 73 442,67 рублей, по неустойке – 114 258,08 рублей. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 64 656,78 рублей и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 617 883,21 рубл...

...ей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 378,83 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по заключенному <дата> с Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитному договору № Окатьеву А.Б. предоставлен кредит в размере 517 552,50 рублей сроком на 57 месяцев под 19,70% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 договора неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов составляет 20% годовых.

Как следует из представленных материалов, заемщик неоднократно допустил просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 617 883,21 рублей, в том числе по основному долгу – 494 839,24 рублей, по процентам – 73 442,67 рублей, по неустойке –49 601,30 рублей (истец снизил размер штрафных санкций).

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил: выдал кредит в соответствии с условиями договора, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере суммы просроченного основного долга 494 839,24 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 73 442,67 рублей.

Указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 договора неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов составляет 20% годовых.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по своевременной уплате платежа в погашение задолженности по кредиту, постольку с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Суд отмечает, что истец, обращаясь в суд с настоящим иском, самостоятельно уменьшил размер договорной неустойки с указанием, что он уменьшен до 49 601,30 рублей и просит взыскать с ответчика в качестве неустойки именно эту сумму, поэтому оснований для дополнительного снижения размера неустойки не имеется.

Итого, по состоянию на <дата> неустойка составляет 49 601,30 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 9 378,83 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренесанс Кредит» (ООО) к Окатьеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Окатьева А.Б., паспорт РФ №, выдан <дата> ОВД Первомайского района <адрес>, код подразделения №, в пользу Коммерческого Банка «Ренесанс Кредит» (ООО), ИНН: 7744000126, ОГРН: 1027739586291, сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 494 839 рублей 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 73 442 рубля 67 коп., пени по просроченному долгу и процентам в общем размере 49 601 рубль 30 коп.), в общем размере 617 883 (шестьсот семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 378 (девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 20 декабря 2022 года.

Судья - А.А. Созонов