Тишакова Евгения Юрьевна

дело № 2-8855/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

представителя ответчика Тишаковой Е.Ю. адвоката ФИО1., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Тишаковой Е.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тишаковой Е.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Сумма предоставляемого кредита – <данные изъяты>. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 3.2.3. кредитного договора).

Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; <данные изъяты> годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, согласно пп. 3.1.3. кредитного договора (платежное поручение ...

...№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается приложенными к иску документами.

В соответствии с п. 5.3.1. кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.

Просит досрочно взыскать с ответчика Тишаковой Е.Ю. сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме долга <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тишакова Е.Ю. в судебное заседание не явилась. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом жительства (регистрации) ответчика является <адрес> что подтверждается информацией УФМС РФ по ХМАО – Югре г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно почтовым уведомлениям отделения Почты России по г. Сургуту судебные повестки и копия искового заявления Тишаковой Е.Ю. не доставлена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

По данным Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре в информационной системе ПФР имеются последние сведения о трудовом стаже и суммах начисленных и уплаченных страховых взносов Тишаковой Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленные <данные изъяты>

Таким образом, фактическое место пребывания ответчика не известно, место её работы не установлено.

Учитывая, что место нахождение Тишаковой Е.Ю. не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика Тишаковой Е.Ю. адвокат ФИО1 который не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика адвокат ФИО1 суду пояснил, что не уполномочен на признание иска, принятие решение оставляет на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Тишаковой Е.Ю. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита <данные изъяты>; срок кредита – <данные изъяты>, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов.

Кредит был предоставлен Тишаковой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ЗАО «СНГБ», что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.3.1. кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Ташакова Е.Ю. нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ Ташакова Е.Ю. имеет задолженность в размере <данные изъяты> и включает: сумму ссудной задолженности <данные изъяты>; сумму просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования –<данные изъяты>; сумму процентов при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, выполнен арифметически верно, проверен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Тишаковой Е.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с Тишаковой Е.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья Е.Н. Соломенцев