Дамбаева Туяна Сергеевна

№ 2а-1090/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2020 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по РБ к Дамбаева Т.С. о взыскании задолженности по взносам и пени, восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы ... по РБ обратилась в суд с названным иском, указав, что Дамбаева Т.С. является плательщиком по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Обязанность по уплате взносов за 2017, 2018г.г. ответчик не исполнила до настоящего времени. Просит восстановить срок для подачи иска, пропущенный в связи с большой загруженностью и взыскать задолженность на общую сумму 32463,59руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ.

Исследовав представленные в дело материалы, суд, определив о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 430 НК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) плательщики (индивидуальные предприниматели) уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следу...

...ющем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

Порядок исчисления сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками (индивидуальными предпринимателями) в установленный срок, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (статья 432 НК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суду представлено требование ... об уплате взносов и пени за 2017 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ... об уплате взносов и пени за 2018 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым административному ответчику Дамбаева Т.С. был предоставлен срок исполнения требования до 13.02.2018г. и 30.05.2018г., соответственно.

Следовательно, административный истец мог обратиться с указанным требованием не позднее 30.11.2019г. Доводы административного истца о массовости характера несвоевременного исполнения налогоплательщиками обязанности по уплате налогов, наличие большого объема работы по взысканию с физических лиц и юридических лиц задолженности по обязательным платежам на момент установленного законом срока не являются уважительной причиной пропуска указанного срока, поскольку административный истец объективно не был лишен возможности подачи заявления о взыскании задолженности по уплате обязательного платежа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку приведенные административным истцом основания уважительными причинами пропуска срока не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по РБ к Дамбаева Т.С. о взыскании задолженности по взносам и пени, восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.А.Матвеева

Дело № 2а-1495/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 19 декабря 2016 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия в лице УПФР в Иволгинском районе – филиал ОПФР по Республике Бурятия к Дамбаевой Т.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия в лице УПФР в Иволгинском районе – филиал ОПФР по Республике Бурятия, в соответствии с ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит временно ограничить выезд из Российской Федерации должника Дамбаевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой возбуждено исполнительное производство по взысканию недоимки по страховым взносам и пеням на сумму 19 025,11 руб. Указанная задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Хальбаева С.С. заявление поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик Дамбаева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не известны. О возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства уведомлялась, ответ о своем отношен...

...ии к процедуре упрощенного производства суду не направила.

Представитель заинтересованного лица Иволгинского РОСП УФССП по РБ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, заинтересованного лица в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Часть 2 статьи 27 Конституции гарантирует каждому право свободно выезжать за пределы Российской Федерации РФ.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ, названное право в числе других может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ", право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из РФ является мерой обеспечения принудительного исполнения судебных и иных актов.

Судом установлено, что 06.05.2015 г. судебным приставом исполнителем Иволгинского РОСП УФССП по РБ Цыденжаповым А.Б. возбуждено исполнительное производство № 4937/15/03009-ИП о взыскании с Дамбаевой Т.С. задолженности по страховым взносам в размере 19 025,11 руб. на основании постановления УПФР в Иволгинском районе ОПФР по РБ от 10.03.2015 г. № 00300890001944.

Из материалов дела, следует, что должником Дамбаевой Т.С. в течение длительного времени требования исполнительных документов не исполняются, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не погашена.

Исследованные судом материалы дела свидетельствуют о неисполнении Дамбаевой Т.С. обязанности по уплате страховых взносов, пеней, не имея при этом уважительных причин для их неисполнения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование об ограничении права выезда за пределы РФ в отношении должника Дамбаевой Т.С. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия в лице УПФР в Иволгинском районе – филиал ОПФР по Республике Бурятия к Дамбаевой Т.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Ограничить Дамбаевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, право выезда за пределы Российской Федерации до исполнения постановлений УПФР в Иволгинском районе ОПФР по РБ от 10.03.2015 г. № 00300890001944 о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням в размере 19 025,11 рублей.

Решение подлежит направлению для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ и в Управление по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Хаптахаева Л.А.