Чокаева Ирина Николаевна

Дело № 2-3252/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года гор. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия к Чокаевой Ирине Николаевне о взыскании переплаты незаконно полученных мер социальной поддержки – ежемесячной денежной выплаты на ребенкка,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК обратилось в суд с указанным иском к Чокаевой И.Н., на ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.05.2022г. Чокаева И.Н. подала в ОСФР по РК заявление о ежемесячной денежной выплате на ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением ОСФР по РК от 17.05.2022г. Чокаевой И.Н. назначены (предоставлены) мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет в размере 11 866 руб. на ребенка ФИО6 с 01.04.2022г.

Решением ОСФР по РК от 02.12.2022г. Чокаевой И.Н. отказано в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка на том основании, что супруг Чокаевой И.Н. проходит службу в органах внутренних дел. Данные сведения Чокаева И.Н. скрыла, какие-либо документы о доходах супруга не указала и не представила.

Таким образом, Чокаевой И.Н. были предоставлены недостоверные сведения для назначения ежемесячной д...

...енежной выплаты.

В добровольном порядке переплата не погашена.

Просит взыскать с ответчика Чокаевой И.Н. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК переплату незаконно полученных мер социальной поддержки – ежемесячной денежной выплаты на ребенка возрасте от восьми до семнадцати лет за период с 01.01.2022г. по 30.11.2022г. в размере 105 050 руб.

Представитель истца ОСФР России по РК в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Чокаева И.Н. суд не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спора в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет введена с 1 апреля 2022 г. Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 г. № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» (действовавшая в период спорных правоотношений).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 г. № 630 утверждены Основные требования к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерный перечень документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении (далее - Основные требования), действовавшие на дату обращения истца за назначением выплаты и утратившие силу с 1 января 2023 г. в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2022 г. № 2522.

Из материалов дела следует, что 01.05.2022г. Чокаева И.Н. подала в ОСФР по РК заявление о ежемесячной денежной выплате на ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением ОСФР по РК от 17.05.2022г. Чокаевой И.Н. назначены (предоставлены) мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет в размере 11 866 руб. на ребенка ФИО6 с 01.04.2022г.

В соответствии с п. 21 Основных требований, заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 28 Основных требований, решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты принимается органом, осуществляющим ежемесячную денежную выплату, в том числе в случае выявления факта представления получателем ежемесячной денежной выплаты документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информацию, если это влечет утрату права на ежемесячную денежную выплату (п. «з»).

Орган, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, вправе осуществлять проверку наступления обстоятельств, указанных в пункте 28 настоящих основных требований. При наступлении у получателя ежемесячной денежной выплаты указанных обстоятельств предоставление ежемесячной денежной выплаты прекращается начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором органу, осуществляющему ежемесячную денежную выплату, стало известно о возникновении соответствующих обстоятельств (п. 29 Основных требований).

В последующем ОСФР по РК в ходе проверки установлено, что супруг заявительницы Чокаев О.М. проходит службу в органах внутренних дел. Вместе с тем, Чокаева И.Н. данные сведения скрыла, какие-либо документы о доходах супруга не указала и не представила.

В соответствии с п.12 Примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 апреля 2022 г. № 630, для получения указанной ежемесячной денежной выплаты на ребенка заявитель обязана была представить сведения о доходах сотрудников органов внутренних дел, поскольку супруг заявительницы Чокаев О.М. проходит службу в органах внутренних дел. Вместе с тем, при подаче заявления о ежемесячной денежной выплате на ребенка Чокаева И.Н. данные сведения в заявлении не указала, сведений о доходах супруга не представила.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от 08.2.2022г. № 324 сумма переплаты за период с 01.04.2022г. по 30.11.2022г. на ребенка ФИО6 составила 105 050 руб.

По этим основаниям решением ОСФР по РК от 02.12.2022г. Чокаевой И.Н. отказано в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка Чокаева А.О. с 01.12.2022 г.

Нормы, регулирующие обстоятельства вследствие неосновательного обогащения, установлены гл.60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имело место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то неосновательным является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 26 февраля 22018г. № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот, в том числе выплат пособий на детей.

В силу ч.1 ст. 19 ФЗ № 81-ФЗ, органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.

Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.19).

Добровольное погашение переплаты в сумме 105 050 руб. ответчиком не производится.

На момент рассмотрения дела данная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК подлежит взысканию сумма излишне выплаченной меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО6 за период с 01.01.2022г. по 30.11.2022г. в размере 105 050 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию ответчика в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия в размере 4 151 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с Чокаевой Ирины Николаевны, <данные изъяты>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК суммы излишне выплаченной меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.2022г. по 30.11.2022г. в размере 105 050 руб.

Взыскать с Чокаевой Ирины Николаевны, <данные изъяты>, в бюджет г.Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 4 151 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Эминов

Решение суда в окончательной форме принято 22 октября 2024 года.