Чокорая Рамаз Датикович

Дело № 2-744/2021

18RS0021-01-2021-001034-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алнаши УР 24 мая 2021 г.

Можгинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Тарасовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чокорая Рамаза Датиковича кОськиной Ларисе Леонидовне о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чокорая Р.Д. обратился в суд с иском о взыскании о взыскании с ответчика долга по договору займа с процентами, заключенному дд.мм.гггг, в размере 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 000 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5270 рублей, мотивируя тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами, по условиям которого истец передал ответчику 180 000 рублей на срок до дд.мм.гггг, но ответчик сумму займа не погасил, на письменное требование (претензию) истца от дд.мм.гггг о добровольном исполнении обязательств по уплате долга не ответил.

В судебное заседание истец Чокорая Р.Д. не явился, направил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что стороны пришли к соглашению, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда, и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основ...

...аниям не допускается, ему известно, просит принять отказ от исковых требований.

Ответчик Оськина Л.Л. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, фактически против прекращения производства по делу не возражала.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает, что спорные правоотношения регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 807 которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование о возврате долга получено ответчиком лично, сведений об исполнении ответчиком требования истца суду не представлено.

Как следует из поступившего в суд письменного заявления истца, стороны пришли к соглашению относительно заявленного предмета спора, в связи с чем истец решил отказаться от иска.

Истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (ч. 4 ст. 1542 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью в связи прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,152, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Чокорая Рамаза Датиковича от иска о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Чокорая Рамаза Датиковича к Оськиной Ларисе Леонидовне о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Чокорая Рамазу Датиковичу государственную пошлину в размере 5270 рублей, уплаченную им по чек-ордеру от дд.мм.гггг, в связи с прекращением производства по делу.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: А. С. Гвоздикова