Безуспарец Максим Владимирович
Дело 2-1727/2025 ~ М-776/2025
В отношении Безуспарца М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1727/2025 ~ М-776/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Анапском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Кашкаровым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безуспарца М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безуспарцем М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1727/2025
УИД 23RS0003-01-2025-001332-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.-к. Анапа «15» мая 2025г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кашкарова С.В.,
при секретаре Шегян Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Безуспарец М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Безуспарец М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя Беляева С.И. поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что в отношении должника Безуспарец М.В. введена процедура банкротства, а также просит суд вернуть уплаченную госпошлину.
Ответчик Безуспарец М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщив суду причину неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2025 года суд признал Безуспарец М.В. несостоятельным (банкротом). Введена в отношении Безуспарец М.В. процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 03.09.2025 года.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда име...
Показать ещё...ется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч.2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В связи с тем, что должник Безуспарец М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него Арбитражным судом Краснодарского края введена процедура реализации имущества, то суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Рассматривая заявление представителя истца ПАО "Совкомбанк" о возврате уплаченной госпошлины, суд приходит к следующему.
Из платежного поручения № от 14.03.2025 г. усматривается, что плательщик ПАО "Совкомбанк" произвел оплату государственной пошлины на расчетный счет № в размере 40 088,09 рублей.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства и факты, суд считает правильным возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину в размере 40 088,09 руб.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Безуспарец М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО "Совкомбанк", уплаченную государственную пошлину в размере 40 088 (сорок тысяч восемьдесят восемь) рублей 09 копеек, внесенную по платежному поручению № от 14.03.2025 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий –
Свернуть