logo

Чокуров Александр Влалимирович

Дело 12-104/2017

В отношении Чокурова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-104/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 марта 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Комковой А.Г.у.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чокуровым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-104/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.03.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Королёвский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Комкова А.Г.у
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
21.04.2017
Стороны по делу
Чокуров Александр Влалимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

при секретаре Холодовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чокурова А.В. на постановление мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Чокуров Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, №

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением суда – Чокуров А.В. его обжаловал и просил отменить.

В судебные заседания Чокуров А.В., будучи извещенным надлежащим образом, не являлся, причин уважительности своей неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут Чокуров А.В. управляя автомобилем марки №, двигался по <адрес> в <адрес>, с включенными внешними световыми приборами на передней части автомобиля, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям основных положе...

Показать ещё

...ний по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Чокурова А.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью установленных и исследованных в суде первой инстанции доказательств, а также другими исследованными судом доказательствами в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, карточкой водителя, СД- диском с видеозаписью нарушения, а также иными материалами административного дела, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в которых у суда второй инстанции не имеется.

Все составленные в отношении Чокурова А.В. административные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны и непротиворечивы. Достоверность и допустимость данных указанных протоколов у суда сомнений не вызывает.

Перечисленные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Кроме того, имеющиеся доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.

Каких-либо доказательств невиновности в совершении вменяемого Чокурову А.В. правонарушения суду не представлено.

Действия Чокурова А.В. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела, исследовав материалы дела, оценил все доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чокурова Александра Владимировича – оставить без изменения, апелляционную жалобу Чокурова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ, в порядке надзора.

Судья А.Г. Гвозденко

Свернуть
Прочие