Чокуров Александр Влалимирович
Дело 12-104/2017
В отношении Чокурова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-104/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 марта 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Комковой А.Г.у.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чокуровым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,
при секретаре Холодовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чокурова А.В. на постановление мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
Чокуров Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, №
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением суда – Чокуров А.В. его обжаловал и просил отменить.
В судебные заседания Чокуров А.В., будучи извещенным надлежащим образом, не являлся, причин уважительности своей неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут Чокуров А.В. управляя автомобилем марки №, двигался по <адрес> в <адрес>, с включенными внешними световыми приборами на передней части автомобиля, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям основных положе...
Показать ещё...ний по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Чокурова А.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью установленных и исследованных в суде первой инстанции доказательств, а также другими исследованными судом доказательствами в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, карточкой водителя, СД- диском с видеозаписью нарушения, а также иными материалами административного дела, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в которых у суда второй инстанции не имеется.
Все составленные в отношении Чокурова А.В. административные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны и непротиворечивы. Достоверность и допустимость данных указанных протоколов у суда сомнений не вызывает.
Перечисленные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Кроме того, имеющиеся доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.
Каких-либо доказательств невиновности в совершении вменяемого Чокурову А.В. правонарушения суду не представлено.
Действия Чокурова А.В. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела, исследовав материалы дела, оценил все доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чокурова Александра Владимировича – оставить без изменения, апелляционную жалобу Чокурова А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ, в порядке надзора.
Судья А.Г. Гвозденко
Свернуть