Чолан Станислав Юрьевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 19 ноября2012 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора города Братска Крапивина А.Н.,

потерпевшей ССС

подсудимого Чолан С.Ю.,

защитника - адвоката Полосина И.В.,

представившего удостоверение № ***, ордер № ***,

при секретаре Филатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-647/2012 в отношении

Чолан СЮ, родившегося <данные изъяты>, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чолан СЮ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2012 года около 12 часов 30 минут Чолан С.Ю., преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехал вместе с введенными им в заблуждение относительно его истинных намерений, ранее ему знакомым ДДД на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением ранее им незнакомого ППП к дому ***, где проживает ранее ему знакомый ЯЯЯ, достоверно зная о том, что ЯЯЯ находится в командировке и в доме никого нет. Во исполнение своих преступных намерений, Чолан С.Ю. и ДДД введенный в заблуждение, зашли через калитку забора, ограждающего территорию, на приусадебный участок жилого дома ***. Чолан С.Ю. открыл ворота на указанный участок, а ППП., не осведомленный об истинных намерениях Чолан С.Ю., введённый им в заблуждение, подогнал принадлежащий ему автомобиль «***» к открытым воротам. Находясь на территории указанного участка, Чолан С.Ю., преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ЯЯЯ., попросил ДДД. помочь ему загрузить чугунные радиаторы в кузов автомобиля ППП ДДД., не зная о п...

...реступных намерениях Чолан С.Ю., согласился на его предложение и, находясь на вышеуказанном участке, взял с газона радиаторы и вместе с Чолан С.Ю. вынес их с участка, погрузил в кузов автомобиля ППП. Тем самым Чолан С.Ю. тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество ЯЯЯ взяв с газона вышеуказанного участка чугунные семисекционные радиаторы в количестве *** штук, стоимостью *** рубль за *** чугунный радиатор, а всего имущество на общую сумму *** рублей. Реализовав свой преступный умысел, Чолан С.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ЯЯЯ. значительный ущерб на сумму *** рублей.

Кроме того, Чолан СЮ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 мая 2012 года около 20 часов Чолан С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире *** вместе с ранее ему знакомой ССС, где распивал спиртные напитки. Преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившейся в квартире ССС., Чолан С.Ю. тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, взяв с пола в зале, под крышкой картонной коробки, денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ССС Реализовав свой преступный умысел, Чолан С.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ССС. значительный ущерб на сумму *** рублей.

Кроме того, Чолан СЮ совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

11 июня 2012 года около 16 часов Чолан С.Ю. находился в кухне квартиры *** вместе с ранее ему знакомой ССС, где, имея незначительный повод, затеял словесный конфликт с ССС., в ходе которого на почве личных неприязненных отношений, умышленно правой рукой схватил за волосы ССС., потянув ее на себя, а левой рукой оттолкнул от себя ССС., которая, не удержавшись на ногах, ударилась головой о стену, испытав физическую боль. С целью угрозы убийством, Чолан С.Ю. умышленно взял со стола в кухне в правую руку кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и, приблизившись вплотную к стоявшей ССС., умышленно приставил острие клинка ножа к шее последней, одновременно высказывая слова угрозы убийством в ее адрес так, что высказанные угрозы и умышленные действия Чолан С.Ю., потерпевшая ССС. восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. При этом Чолан С.Ю., подкрепляя свои словесные угрозы убийством, умышленно ножом причинил ССС поверхностную резанную рану шеи. ССС., оказывая активное сопротивление Чолан С.Ю., попыталась отвести его руку с ножом от своей шеи. В результате борьбы нож из рук Чолан С.Ю. выпал и упал на пол. ССС желая избежать продолжения конфликта, попыталась выйти из кухни, но Чолан С.Ю., не прекращая своих преступных намерений, умышленно нанес один удар правой рукой по спине ССС., от чего ССС потеряв равновесие, упала на пол в кухне на живот. Продолжая свои преступные действия, Чолан С.Ю., с целью угрозы убийством, стал наносить ногами ССС. множественные удары по телу, при этом вслух высказывал угрозы убийством, которые ССС. воспринимала, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. После того как Чолан С.Ю. прекратил избиение ССС., последняя, встав с пола, вновь попыталась выйти из кухни, однако, Чолан С.Ю., действуя неожиданно для потерпевшей, вновь умышленно нанес ей два удара правой рукой, сжатой в кулак, в лоб и левую скулу, и, с целью угрозы убийством, умышленно схватил ССС своими руками за шею и умышленно сдавил шею ССС., от чего последняя стала задыхаться. В результате своих умышленных преступных действий, совершаемых с целью угрозы убийством, Чолан С.Ю. причинил ССС телесные повреждения: в виде кровоподтека по левой боковой поверхности шеи в нижней трети; в виде кровоподтеков в проекции левой ключицы на уровне грудинного конца в области 1-го межреберья по окологрудинной линии справа, во 2-м межреберье по передне - подмышечной линии слева, по задней поверхности в проекции правого и левого плечевых суставов, по задней поверхности слева по околопозвоночной линии на уровне 2-3-го грудных позвонков, в проекции правой лопатки, по задней подмышечной линии слева на уровне 7-8-го ребра, по задней поверхности в нижней трети левого и правого плеча, в поясничной области справа по задней подмышечной линии, по наружной поверхности правого тазобедренного сустава, по наружной поверхности правого бедра, по наружной поверхности в средней трети левого бедра, в лобной области слева, в проекции скуловой кости слева; в виде поверхностных резаных ран по передней поверхности шеи слева в верхней трети, относящиеся к не причинившим вреда здоровью. Высказанные угрозы и умышленные действия Чолан С.Ю. потерпевшая ССС восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Чолан С.Ю. был возбужден, озлоблен, агрессивен, приставлял острие клинка ножа к шее, а так же сдавливал шею - жизненно важный орган потерпевшей, наносил множественные телесные повреждения по телу потерпевшей, подкрепляя свои действия словесно.

Подсудимый Чолан С.Ю. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений в отношении потерпевших ЯЯЯ ССС., изложенном в обвинительном заключении, согласился с квалификацией своих действий, а также с исковыми требованиями потерпевших, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Крапивин А.Н., защитник - адвокат Полосин И.В., потерпевшая ССС. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Чолан С.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший ЯЯЯ не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по уголовному делу, просит рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Чолан С.Ю. в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без судебного разбирательства, последствия ему разъяснены и понятны, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Чолан С.Ю. ходатайства не поступило, а наказание за преступления, в которых обвиняется Чолан С.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чолан С.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по преступлению, совершенному 20 апреля 2012 года в отношении потерпевшего ЯЯЯ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный преступлением ущерб в размере *** рублей для потерпевшего ЯЯЯ суд признает значительным.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению, совершенному 9 мая 2012 года в отношении потерпевшей ССС., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный преступлением ущерб в размере *** рублей для потерпевшей ССС. суд признает значительным.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению, совершенному 11 июня 2012 года в отношении потерпевшей ССС., по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Чолан С.Ю.,суд принимает во внимание заключение первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № *** года (л.д. 1-4, т. 2), в соответствии с которым Чолан С.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, а также слабоумием не страдал в периоды совершения преступлений и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>, что не лишает Чолан С.Ю. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в периоды совершения преступлений, так и в настоящее время. Кроме того, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, Чолан С.Ю. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Он сохранял ясность сознания, правильно ориентировался в окружающем, его действия были последовательными, осознанными, целенаправленными, соизмеримы с ситуацией, в поведении и высказываниях не было признаков расстроенного сознания, бреда, обманов восприятия и иной психотической симптоматики. Обстоятельства содеянного он помнит, воспроизводит, мотивирует. Следовательно, имеющееся у Чолан С.Ю. <данные изъяты> в периоды совершения инкриминируемых ему деяний не лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Чолан С.Ю. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении ему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда также не возникло сомнений по поводу психической полноценности Чолан С.Ю., его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Чолан С.Ю. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы № *** года и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает Чолан С.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Чолан С.Ю. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Чолан С.Ю. совершил совокупность умышленных преступлений, одно из которых направленно против жизни и здоровья, два - против собственности, относящиеся соответственно, в силу ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, к категориям небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Чолан С.Ю. преступлений средней тяжести суд не находит оснований для изменения их категории, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом установлено, что Чолан С.Ю. имеет регистрацию в п. *** области (л.д. 91, т. 2) и постоянное место жительства в г. *** области, в быту по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 121, т. 2), в быту по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 112, т. 2), в быту по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 106,127, т. 2), состоит с *** года на учете у врача-нарколога в *** в связи с имеющейся у него алкогольной зависимостью (л.д. 104, 110, 125, т.2), на учете у врача - нарколога в *** не состоит, по данным действующей картотеки не значится (л.д.119, т. 2), на учете врача-психиатра в *** не состоит, по данным действующей картотеки не значится (л.д. 102, 108, 119, 123, т.2), официально не трудоустроен, со слов, работает грузчиком у индивидуального предпринимателя на оптовой базе *** детей, иждивенцев не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого расследованию совершенных им преступлений, поскольку Чолан С.Ю. в ходе предварительного следствия по делу давал подробные показания, детально описал картины произошедших событий, кроме того, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, совершенного в отношении потерпевшего ЯЯЯ., указав место, где сбыл похищенное имущество.Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д. 116,117, т. 2), отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятость, принесение извинений потерпевшей ССС а также мнение последней, не настаивающей на строгой мере наказания для подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Чолан С.Ю. наказание за каждое совершенное преступление с учетом требований ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ. Так, за совершенное Чолан С.Ю. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, а за совершенные преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая при этом оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, в виде ограничения свободы.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания за каждое совершенное подсудимым преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку Чолан С.Ю. совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, с учетом установленного ч. 1 ст. 71 УК РФ порядка определения сроков при сложении наказаний разных видов, предварительно переведя наказание в виде обязательных работ в лишение свободы, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения Чолан С.Ю. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить Чолан С.Ю. за совершенные преступления окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимому за совершенные им преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого Чолан С.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего ЯЯЯ о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вина Чолан С.Ю. в причинении потерпевшему ЯЯЯ. имущественного вреда, а действия подсудимого являются умышленными. Таким образом, необходимо взыскать с Чолан С.Ю. в пользу ЯЯЯ. возмещение имущественного вреда в размере *** рублей.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей ССС о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вина Чолан С.Ю. в причинении потерпевшей ССС. имущественного вреда, а действия подсудимого являются умышленными. Таким образом, необходимо взыскать с Чолан С.Ю. в пользу ССС возмещение имущественного вреда в размере *** рублей.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чолан СЮ виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЯЯЯ.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ССС.), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшей ССС.), назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ЯЯЯ.) в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ССС.) в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ССС.) в виде обязательных работ сроком в двести сорок часов, вид которых и объекты, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чолан СЮ наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чолан СЮ считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать Чолан СЮ регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных, не менять без согласия данного органа постоянное место жительства, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения, избранную в отношении Чолан СЮ до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск ЯЯЯ удовлетворить. Взыскать с Чолан СЮ в пользу ЯЯЯ возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей.

Гражданский иск ССС удовлетворить. Взыскать с Чолан СЮ в пользу ССС возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор в законную силу вступил.

«30» ноября 2012 года

Судья А.В. Щербакова