Чолария Лаша Григорьевич

дело № 71-276/2023

УИД: 66RS0056-01-2023-000924-96

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2023 года жалобу защитника Щеглова А.Ю. на постановление судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 21 июня 2023 года № 5-118(6)/2023, вынесенное в отношении Чоларии Лаши Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением судьи гражданин Республики Абхазия Чолария Л.Г. признан виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В жалобе защитник Щеглов А.Ю. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, считая совершенное Чоларией Л.Г. правонарушение малозначительным, а также ссылается на совершение правонарушения в состоянии крайней необходимости.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Артамонову Н.А., поддержавшей доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется в связи со следующим.

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в не...

...подаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных данным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в п. 2 названной статьи.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1 Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Абхазия о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Республики Абхазия, заключенному 2 октября 2009 года граждане государства одной Стороны независимо от места проживания могут въезжать, выезжать, следовать транзитом и пребывать на территории государства другой Стороны без виз сроком до 90 дней по одному из действительных документов, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство их владельцев, согласно Приложениям № 1 и № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 июня 2023 года в 11:00 по адресу: Свердловская область, г. Тавда, ул. Куйбышева, д. 13 участковым уполномоченным МО МВД России «Тадвинский» выявлен гражданин Республики Абхазия Чолария Л.Г., прибывший на территорию Российской Федерации 6 июля 2021 года, который в нарушение требований ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ, ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ уклоняется от выезда с территории Российской Федерации с 30 мая 2022 года.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), письменными объяснениями Чоларии Л.Г. (л.д. 6), сведениями базы АС ЦБДУИГ в отношении Чоларии Л.Г. (л.д. 9-10), копией паспорта (л.д. 11-12), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда правильно установлено, что 6 июля 2021 года Чалория Л.Г. прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы. Срок пребывания Чоларии Л.Г. на территории Российской Федерации истек 29 мая 2022 года, поэтому Чолария Л.Г. с указанной даты по настоящее время нарушает режим пребывания в Российской Федерации, поскольку уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

Таким образом, совершенное Чоларией Л.Г. деяние, а именно: нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Чоларии Л.Г. не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и миграционного законодательства.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Порядок привлечения Чоларии Л.Г. к административной ответственности не нарушен.

Постановление о привлечении Чоларии Л.Г. соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Чоларии Л.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления баланс публичных и частных интересов нарушен не был. Постановление судьи в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Чоларии Л.Г. этой меры ответственности, а также ее соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. Необходимость назначения данного наказания судья убедительно мотивировал.

Как следует из материалов дела и объяснений Чоларии Л.Г. в судебном заседании, его отец являющийся гражданином Российской Федерации умер в 2019 году, родная сестра является гражданкой Российской Федерации. Чолария Л.Г. не состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации, несовершеннолетних детей не имеет, то есть достаточной степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации не обладает.

При таких обстоятельствах выдворение Чоларии Л.Г. за пределы Российской Федерации не может расцениваться как вмешательство со стороны государства в осуществление его права на уважение семейной жизни, что также согласуется с правовой позицией, изложенной в абз. 1 п. 3.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 года № 628-О.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Из материалов дела следует, что Чолария Л.Г. в течение длительного периода времени незаконно пребывает на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории данного государства не принял, что свидетельствует об игнорировании установленного в Российской Федерации правопорядка.

Вопреки доводам жалобы Чолария Л.Г. является гражданином Республики Абхазия, что подтверждается действительным иностранным паспортом на имя Чолария Л.Г. (л.д. 9, 11, 12). Более того, факт пребывания Чоларии Л.Г. на территории Российской Федерации периодами ограниченными сроками также подтверждается иностранным паспортом на его имя, который получен в Республике Абхазия 19 сентября 2013 года и срок его действия по 19 сентября 2023 года.

Совершение вменяемого Чоларии Л.Г. правонарушения в состоянии крайней необходимости по материалам дела не установлено, его выдворение на территорию Республики Абхазия угрозы для Чоларии Л.Г. не создает.

С учетом вышеизложенного, по настоящему делу имелась действительная необходимость применения меры ответственности в виде выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что не нарушает нормы международного права, поскольку назначенное наказание в виде выдворения направлено на интересы общественной безопасности и общественного порядка.

Дело об административном правонарушении в отношении Чоларии Л.Г. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Чоларии Л.Г. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении Чоларии Л.Г. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 21 июня 2023 года № 5-118(6)/2023, вынесенное в отношении Чоларии Лаши Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 05 мая 2016 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,

при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чолария ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальником МО МВД России «Тавдинский» в Тавдинский районный суд Свердловской области был направлен материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чолария Л.Г.

Из материалов дела следует, что производство по делу об административном правонарушении возбуждено МО МВД России «Тавдинский».

Определением начальника полиции МО МВД России «Тавдинский» от 30 апреля 2016 года дело передано в Тавдинский районный суд Свердловской области. 05 мая 2016 года материал об административном правонарушении поступил в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, а также имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, а также д...

...остаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 40).

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не обеспечение должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относится к существенным недостаткам протокола об административном правонарушении, поскольку отсутствие такого лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 апреля 2016 года Чолария Л.Г. был обязан явкой на 05 мая 2016 года в 09 часов 00 минут - в день поступления протокола на рассмотрение в суд, но в указанное время в суд он не явился, явка его органом внутренних дел не обеспечена.

При данных обстоятельствах судья пришел к выводу о возврате материала об административном правонарушении в орган его составивший, так как Чолария Л.Г. в суд не явился, явка его в день получения судом протокола об административном правонарушении не обеспечена, в связи с чем, рассмотреть дело в предусмотренные законом сроки невозможно, тем самым усматриваются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в МО МВД России «Тавдинский» протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Чолария ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вынесения определения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья Н.С.Федотова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 26 мая 2016 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Чолария Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чолария ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты>

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чолария Л.Г. разъяснены, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2016 года в 23 час 20 минут в общественном месте, в <адрес>, возле <адрес>, Чолария Л.Г. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Чолария Л.Г. вину не признал, пояснил, что на улице нецензурной бранью не выражался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Чолария Л.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чолария Л.Г. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиц...

...ии;

рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по данным обстоятельствам;

объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес>, возле <адрес>, неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что вина Чолария С.И. в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Действия Чолария Л.Г. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что вина Чолария Л.Г. в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности Чолария Л.Г., привлечение ранее к административной ответственности, и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не имеется.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Чолария Л.Г. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чолария ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счёт №, получатель УФК по <адрес> (ММО МВД России «Тавдинский»), Банк получателя ГРКЦ Банка России по <адрес>, БИК 046577001 ИНН/КПП 6634002714/663401001, ОКТМО 65723000, КБК 18№.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тавда 03 октября 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Подыниногина Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чолария Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Чолария ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

права, предусмотренные статьями 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чолария Л.Г. разъяснены.

установил:

Чолария Л.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, которое совершено им при следующих обстоятельствах.

02 октября 2017 года в 13 часов 50 минут в общественном месте в служебном кабинете помещения МО МВД России «Тавдинский», расположенном по <адрес>, в <адрес>, Чолария Л.Г. выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться грубой нецензур...

...ной бранью Чолария Л.Г. не реагировал.

В судебном заседании Чолария Л.Г. вину признал, суду пояснил, что выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Судья, заслушав пояснения Чолария Л.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Чолария Л.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Чолария Л.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66Г № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции; объяснениями свидетеля ФИО3.

Перечисленные доказательства являются допустимыми. Суд оценивает их как достоверные, так как пояснения в рапорте сотрудников полиции, объяснения свидетелей, согласуются между собой.

Действия Чолария Л.Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка и порядка управления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Чолария ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 02 октября 2017 года

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья Н.П. Подыниногина

66RS0056-01-2023-000924-96

№5-118(6)2023

Постановление

г. Тавда 21 июня 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Афанасьева А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чоларии Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чоларии Л.Г. разъяснены,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Абхазия Чолария Л.Г., который уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по окончании сроков пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, в силу ч.1 ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" является незаконно находящемся на территории РФ.

В судебном заседании Чолария Л.Г. пояснил, что с протоколом не согласен, так как считает себя в настоящее время лицом без гражданства, в Абхазии проживать не имеет возможности, ранее имел паспорт гражданина СССР, который был утерян. В России он проживает с 1990 годов, русским языком владеет, в нас...

...тоящее время сожительствует с гражданской РФ, детей не имеет, отец его был гражданином РФ, в <адрес> проживает его сестра – гражданка России.

Судья, заслушав пояснения Чолария Л.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Чолария Л.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство,

либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ иностранный граждан или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Чолария Л.Г., являясь гражданином Республики Абхазия, что подтверждено паспортом № на имя Чолария Л.Г. Согласно данным СПО «Мигрант-1» Чолария Л.Г. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания Чоларии Л.Г. на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие право на дальнейшее пребывания в Российской Федерации оформлены не были, и от выезда из Российской Федерации после истечения срока временного пребывания Чолария Л.Г. уклоняется. Доказательств законности его пребывания на территории России суду не предоставлено. В настоящее время Чолария Л.Г. проживает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих законное пребывание на территории Российской Федерации.

Факт совершения гражданином <адрес> Чоларии Л.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании признан самим Чолария Л.Г., подтверждается протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснением Чоларии Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МО МВД России «Тавдинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными для квалификации действий Чоларии Л.Г. по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья учитывает, что Чолария Л.Г. при себе имеет документы, в том числе паспорт, а также денежные средства, необходимые для самостоятельного выезда с территории Российской Федерации, в связи с чем, административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации Чоларии Л.Г. судья назначает в форме самостоятельного контролируемого выезда. Исключительных обстоятельств для неприменения данного вида наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Разъяснить Чоларии Л.Г., что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Административный штраф должен быть уплачен Чолария Л.Г. не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении через банк по следующим реквизитам: идентификатор: гражданин

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд Свердловской области по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Тавда, ул. Кирова, 122.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья подпись А.А. Афанасьева