Чолокян Людмила Левоновна

Дело № 2а-917/2023

УИД 23RS0008-01-2023-000653-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Трошенковой (Савченко) М.А., Белореченскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Трошенковой М.А.; обязать Белореченское РОСП ГУ ФССП России по Краснодасркосму краю направить исполнительный документ № ВС 092744894 в адрес административного истца АО «ЦДУ».

В обоснование заявленных требований представитель административного истца АО «ЦДУ» указал в административном исковом заявлении, что 17.11.2021года исполнительный документ № ВС №, выданной мировым судьей судебного участка № <адрес> направлен в Белореченское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю для взыскания с Л.Л. в пользу административного истца денежных средств в сумме 37 537 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 М.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производсива. Однако, исполнительный документ в адрес административного истца, не был направлен, а ШПИ не предоставлен. В Белореченское РОСП ГУФССП России по <адрес> были направлены запросы о местонахождении оригинала исполнительного документа в количестве трех штук через личный кабинет «Госуслуги». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 М.А. дан ответ об отк...

...азе в возбуждении исполниетльного производства и направлении в адрес взыскателя исполнительного документа. Из Белореченское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ответы на заявления административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен. Таким образом, усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя, вследствие чего требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

Представитель административного истца АО «ЦДУ», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП Трошенкова (Савченко) М.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленных суду письменных возражениях указала, что в Белореченское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист ВС№092744894 от 12.05.2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № 228 Белореченска Краснодарского края, переданный для принятия решения о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП Трошенковой М.А. В соответствии с требованиями действующего законодательства в исполнительном документе должны быть указаны фамилия, имя, отчество должника, место жительства, дата и место рождения, один из идентификаторов лицевого счета, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность. Заявитель, выступающий в интересах АО «ОДУ» - Грибакина Е.Г. предоставила копию доверенности, заверенную ненадлежащим образом, а именно отсутствовала синяя печать организации, в связи с чем 27.12.2021 года судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое 28.12.2021 года направлено в адрес взыскателя с приложением оригинала исполнительного документа. Таким образом, доводы административного истца являются несостоятельными, вследствие чего в удовлетворении требований административного искового заявления следует отказать.

Представитель административного ответчика Белореченского районного отделения УФССП России по Краснодарскому краю – старший судебный пристав Рощина К.С. в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика – Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Чолокян Л.Л., несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного искового заявления отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что в адрес Белореченского районного отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> края о взыскании с Чолокян Л.Л. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору в рамзере 37 537 рублей 50 копеек.

Рассмотрев поступивший исполнительный документ и приложенные к нему материалы, судебным приставом-исполнителем Трошенковой (Савченко) М.А. 27.12.202 года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку полномочия представителя взыскателя не подтверждены надлежащим образом.

Так заявитель, выступающий в интересах АО "ОДУ" — Грибакина Е.Г. предоставляет копию доверенности, заверенную ненадлежащим образом (отсутствует синяя печать организации ), в связи с чем судебным приставом-исполнителем Трошенковой (Савченко) М.А. по исполнительному производству вынесено указанное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое направлено в адрес взыскателя с приложением оригинала исполнительного документа.

Указанным постановлением взыскателю АО "ЦДУ" разъяснено право повторного предъявления исполнительного документа после устранения выявленных нарушений.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя, по адресу, указанному АО "ЦДУ", а именно: <адрес>, этаж. 1 пом. 1, о чем свидетельствует список почтовой корреспонденции.

Пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного Федерального закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

Согласно ст. 54 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

С учетом указанных обстоятельств, судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, изучив представленную к заявлению о принятии к производству исполнительного листа доверенность, правомерно отказала в возбуждении исполнительного производства в отношении Чолокян Л.Л.

Необходимо отметить, что вынесенное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и направление оригинала исполнительного документа осуществляется уполномоченным на то лицом службы судебных приставов, в данном случае судебным приставом- исполнителем Трошенковой (Савченко) М.А.

Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, который в рамках возложенных на нее полномочий предприняла все необходимые меры в целях своевременного принятия решения в отношении поступившего исполнительного документа, что в полной мере подтверждается материалами исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности административным истцом наличия незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя Трошенковой (Савченко) М.А., вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «ЦДУ» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Трошенковой (Савченко) М.А. Белореченскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая