Чооду Айнара Васильевна

Дело № 2-158/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Араптан Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Чооду А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС»/истец) обратилось в суд с иском к Чооду А.В. (далее заемщик/ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> (далее банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 230 000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 14 619,77 руб., размер последнего платежа – 14 618,85 руб., день погашения – 17 число каждого месяца, процентная ставка – 32,4 % годовых. Согласно п. 13 Индивидуальных Условий договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что прив...

...ело к образованию задолженности в размере 212 294,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 212 294,76 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 212 294,76 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 322,95 руб.

В судебное заседание представитель истца Чемезова Н.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

В судебное заседание ответчик Чооду А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, письменного мнения по иску и уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 230 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 32,4 % годовых.

По условиям договора была установлена периодичность платежей – 36, ежемесячно 17 числа; размер первого платежа 14 619,77 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 14 619,77 руб., размер последнего платежа – 14 618,85 руб.

Как видно из материалов дела, ООО МФК «ОТП Финанс» принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме, выдал заемщику займы в размере 230 000 руб.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору потребительского займа по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК <данные изъяты> по договору цессии уступило права требования ООО «ЭОС», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком, в размере 212 294,76 руб.

Право уступки требований прав третьему лицу предусмотрено условиями договора займа (п.13).

Уведомлением об уступке права требования истец сообщил ответчику о том, что сумма обязательства на момент перехода права составила 212 294,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 154 343,39 руб., проценты – 57 951,37 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора займа в случае, если сумма начисленных процентов достигнет двух с половиной размеров суммы займа, кредитор прекращает начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату.

Размер процентов не превышает установленного договором предела.

Истец обращался за выдачей судебного приказа, и судебный приказ мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был отменен по возражению ответчика определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 212 294,76 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 322,95 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Чооду А.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Чооду А.В. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 294,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322,95 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2024 года (с учетом выходных дней).

Председательствующий Б.К. Шавыраа