Чоп Максим Анатольевич

УИД 11RS0017-01-2019-000562-98 Дело № 2-364/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Визинга Республики Коми 08 октября 2019 года

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.

при секретаре Касевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России в интересах Российской Федерации к Чоп Максиму Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

МВД России в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к Чоп М.А. о возмещении ущерба в размере 5327,39 рублей в порядке регресса, указав, что решением Сысольского районного суда Республики Коми от 28.05.2018 по делу №2-239/2018 взыскано с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации, в пользу Перепаденко Ю.А., в связи с незаконным привлечением к административ­ной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД «Сысольский» лейтенантом полиции Чоп М.А., взысканы убытки в виде расходов на проезд в сумме 1627, 39 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, всего 5327, 39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чоп М.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Показал, что решение Сысольского районного суда №2-239/2018 от 28.05.2018 имеет ...

...преюдициальное значение, с него в порядке регресса подлежит взысканию указанная в иске сумма в размере 5327, 39 рублей.

Представитель третьего лица МО МВД России «Сысольский» Барсукова Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК РФ по Республике Коми, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве поддержали требования МВД России, считают их законными и обоснованными, просили рассмотреть дело без их представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных участников, в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что решением Сысольского районного суда Республики Коми от 28 мая 2018 годла по делу № 2-239/2018 взыскано с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерство внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Перпаденко Ю.А. в связи с незаконным привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ инспектором (дорожно - патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД «Сысольский» лейтенантом полиции Чоп М.А. взысканы убытки в виде расходов на проезд в сумме 1627, 39 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., рас­ходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб., всего 5327, 39 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 02 августа 2018г. решение Сысольского районного суда Республики Коми от 28.мая 2018г. по делу № 2-239/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба МВД по Республике Коми - без удовлетворения.

Заключением по результатам служебной проверки ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 20.03.2018 вина в незаконном привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Ко АП РФ Перепаденко Ю.А. лейтенантом полиции Чоп М.А. установлена. За допущенное нарушение служебной дисциплины, выразившееся в нарушении требований п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011г. № Э42-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 11.11 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённого приказом МВД РФ от 02.03.2009№ 186 дсп., ст. 24.1 КоАП РФ, п.п. 6,8 Должностной инструкции (должностного регламента), выразившееся в не всестороннем, не полном, не объективном выяснении всех обстоятельств административного правонарушения, повлёкшее незаконное привлечение к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ 10.11.2017 Перепаденко Ю.А.

По данному факту приказом и.о. начальника МО МВД России «Сысольский» Першиным А.А. от 23.03.2018 лейтенант полиции Чоп М.А. привлечён к дисциплинарной ответственности, наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Также судом установлено, что платежным поручением № 496744 от 19 сентября 2018 года Межрегиональным операционным управлением Федерального казначейства Перепаденко Ю.А. выплачено 5327, 39 рублей.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между противоправностью действий Чоп М.А. в отношении Перепаденко Ю.А. и причиненным ущербом казне Российской Федерации и действиями ответчика имеется прямая причинная связь.

Таким образом, сумма возмещения ущерба составляет 5327,39 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч. 3 ст. 33 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 342-Ф3 от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполни­тельной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

При этом по смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации, вред, причиненный незаконными действиями сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей подлежит возмещению в случае, если судом будет установлено наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность (незаконность) действий причинителя вреда, прямую причинно- следственную связь между противоправными действиями и наступлением вреда, а также размер причиненного вреда.

За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 33 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции").

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52).

Поскольку вред, причиненный Перепаденко Ю.А. в результате незаконных действий Чоп М.А., возмещен на основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, то есть, государством, то Министерство внутренних дел Российской Федерации в интересах Российской Федерации на основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право регрессного требования к ответчику.

Таким образом, Российская Федерация, возместив Перепаденко Ю.А. вред, причиненный незаконными действиями сотрудника полиции, приобрела право обратного требования (регресса) к последнему на основании ст. 1081 ГК РФ.

Совокупность установленных обстоятельств, с учетом мнения ответчика, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление МВД России в интересах Российской Федерации к Чоп Максиму Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Соответственно, с ответчика Чоп М.А. следует взыскать в пользу Министерство внутренних дел Российской Федерации сумму произведенной выплаты в размере 5327,39 руб. в качестве возмещения вреда в порядке регресса.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО МР «Сысольский» госпошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление МВД России в интересах Российской Федерации кЧоп Максиму Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Чоп Максима Анатольевича в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Российской Федерации в порядке регресса денежные средства в размере 5327 (пять тысяч триста двадцать семь) рублей 39 копеек, выплаченные Перепаденко Ю.А. по решению Сысольского районного суда от 28 мая 2018 по гражданскому делу № 2-239/2018.

Взыскать с Чоп Максима Анатольевича в доход бюджета МО МР «Сысольский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решение суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Мотивированное решение составлено 10 октября 2019 года.

Судья –Г.Д. Фомина