Чореф Валерий Абрамович
Дело 2-185/2019 (2-1794/2018;) ~ М-1814/2018
В отношении Чорефа В.А. рассматривалось судебное дело № 2-185/2019 (2-1794/2018;) ~ М-1814/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Домниковой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чорефа В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чорефом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-185/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
01 февраля 2019 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя, в составе:
судьи - Домниковой М.В.,
при секретаре – Остапенко Д.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Бугановой Розалии Яковлевны к Чореф Валерию Абрамовичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
у с т а н о в и л:
В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится указанное выше гражданское дело.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлений о проведении судебного заседания без участия либо об отложении слушания не подавал.
Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Бугановой Р.Я. без рассмотрения.
Так, истец в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов не явился, извещен судом надлежаще, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, истец повторно не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, причины неявки суду не сообщены, заявлений о проведении заседания без его участия не подав...
Показать ещё...ал.
Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-223, 224 – 225, 331 - 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Бугановой Розалии Яковлевны к Чореф Валерию Абрамовичу об устранении препятствий в пользовании имуществом - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья М.В. Домникова
Свернуть