Задорожный Вячеслав Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2011 года гор. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - заместителя председателя суда Жилина И.В., при секретаре Салпагарове Б.А., с участием: заявителя капитана Задорожного В.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Задорожного В.В. об оспаривании действий начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», связанные с невыплатой ему денежного довольствия за май 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Задорожный В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», связанные с невыплатой ему денежного довольствия за май 2011 года, и обязать начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» произвести ему выплату денежного довольствия за май 2011 года, состоящего из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения. Также Задорожный просил взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» процессуальные издержки, связанные с уплатой им государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании Задорожный В.В. поддержал свои требования и пояснил, что за май 2011 года ему не выплатили денежное довольствие в связи с нахождением его в распоряжен...

...ии командира войсковой части № свыше шести месяцев.

Начальник ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования капитана Задорожного В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 июня 2010 года № 105, Задорожный В.В. с 1 июня 2010 года на основании приказа Главкома ВВС от 7 мая 2010 года № зачислен в распоряжение командира войсковой части № и поставлен на все виды довольствия.

Согласно сообщению начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» от 1 июня 2011 года № 525/5/1952 денежное довольствие Задорожному В.В. за май 2011 года не выплачивалось, в связи с нахождением его в распоряжении командира войсковой части № свыше шести месяцев.

В соответствии со ст. ст.12, 13 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащим выплачивается ежемесячное денежное довольствие, состоящее из оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200 утвержден порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ.

Согласно п.п. 15, 25 названного Порядка, оклады по воинским должностям и воинским званиям подлежат выплате военнослужащим за весь период прохождения военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части, в связи с увольнением с военной службы.

Из п. 94 вышеуказанного Порядка, следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается процентная надбавка за выслугу лет к окладам денежного содержания, со дня достижения выслуги лет, дающей право на её получение, по день исключения из списков личного состава, в связи с увольнением.

В соответствие с п.п. 106, 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Из п. 46 указанного Порядка следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Задорожного В.В. права на получение оспариваемых выплат за май 2011 года.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Задорожным В.В. требований, следовательно подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Заявление капитана Задорожного В.В. удовлетворить.

2. Обязать начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» выплатить Задорожному В.В. денежное довольствие за май 2011 года, а именно: оклад по воинскому званию, оклад по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячную процентную надбавку за выслугу лет, ежемесячную процентную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячное денежное поощрение.

3. Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» в пользу Задорожного В.В. судебные расходы в размере 200 рублей по уплате государственной пошлины.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий

И.В. Жилин

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2011 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - председателя суда Буша И.Н., при секретаре Соловьеве В.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана Задорожного В.В. об оспаривании действий командира войсковой части №, и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», связанных с невыплатой денежного довольствия за июнь 2011 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Задорожный В.В., проходящий военную службу в распоряжении командира войсковой части №, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что по решению командира части и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» ему невыплачено денежное довольствие за июнь 2011 года.

Считая свои права нарушенными, заявитель просит признать незаконными действия командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю», связанные с невыплатой ему денежного довольствия, и обязать начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» выплатить ему денежное довольствие за июнь 2011 года, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения ...

...в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности, а также взыскать в его пользу 200 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Заявитель и должностные лица, извещенные надлежащим образом, либо их представители, в судебное заседание не прибыли, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Данное конституционное право конкретизировано правом военнослужащих на денежное довольствие, установленное Федеральным Законом Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 76 «О статусе военнослужащих».

В силу статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы, а денежное довольствие является основным или единственным источником удовлетворения их потребностей. При этом статьей 3 названного Закона государством гарантирована единая система социальной защиты и материального обеспечения военнослужащих.

Из части 2 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» следует, что граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Из изложенного следует, что каждый военнослужащий имеет право на денежное довольствие по день исключения из списков личного состава.

Как следует из выписки из Приказа Главнокомандующего ВВС № 0342 от 7 мая 2010 года, выписки из приказа командира войсковой части № № 105 от 1 июня 2010 года, а также самого заявления, Задорожный В.В. до настоящего времени проходит службу в распоряжении командира войсковой части №.

Как следует из сообщения начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю № 525/5/2735 от 1 июля 2011 года, войсковая часть № находится на финансовом обеспечении ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по СК», где производится выплата денежного довольствия всем военнослужащим указанной воинской части. Войсковая часть № собственного финансового органа не имеет.

Из сообщения начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю № 525/5/2705 от 30 июня 2011 года усматривается, что денежное довольствие за июнь 2011 года Задорожному В.В. не выплачено в связи с нахождением в распоряжении более шести месяцев.

В связи с изложенным, право заявителя на получение денежного довольствия следует признать нарушенным.

Указанную выше ссылку на окончание 6 - месячного оплачиваемого срока прохождения службы в распоряжении, суд находит несостоятельной, поскольку Задорожный В.В. статус военнослужащего до настоящего времени не утратил, а поэтому имеет право на получение денежного довольствия.

Срок же, определенный пунктом 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом «б» пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, по мнению суда, установлен для воинских должностных лиц, которые обязаны своевременно решить вопрос о прохождении службы военнослужащим, в том числе, в случае необходимости, и о продлении оплачиваемого срока прохождения службы в распоряжении в соответствии с п.47 приказа МО РФ N 200 от 30 июня 2006 года.

При этом, поскольку заявитель проходит службу в войсковой части №, которая находится на финансовом обеспечении ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по СК», на начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю и следует возложить обязанность по обеспечению Задорожного В.В. денежным довольствием.

Согласно п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (Приказ МО РФ № 200 от 30.06.2006 года) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Таким образом, требования Задорожного В.В. соответствуют приведенной норме о выплатах, производящихся военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении.

Удовлетворяя требования заявителя, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым возместить ему расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Задорожного В.В. удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», связанные с невыплатой Задорожному В.В. денежного довольствия за июнь 2011 года.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» выплатить Задорожному В.В. денежное довольствие за июнь 2011 года, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» в пользу Задорожного В.В. судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью

Копия верна:

Председательствующий по делу

И.Н. Буш

Секретарь судебного заседания

В.В. Соловьёв

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - председателя суда Буша И.Н., при секретаре Соловьеве В.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана Задорожного В.В. об оспаривании действий командира войсковой части №, и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», связанных с невыплатой денежного довольствия за июль 2011 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Задорожный В.В., проходящий военную службу в распоряжении командира войсковой части №, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что по решению командира части и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» ему невыплачено денежное довольствие за июль 2011 года.

Считая свои права нарушенными, заявитель просит признать указанные действия должностных лиц незаконными, и обязать начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» выплатить ему денежное довольствие за июль 2011 года, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности, а также судебн...

...ые расходы в размере 200 рублей.

Заявитель и должностные лица, извещенные надлежащим образом, либо их представители, в судебное заседание не прибыли, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Данное конституционное право конкретизировано правом военнослужащих на денежное довольствие, установленное Федеральным Законом Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 76 «О статусе военнослужащих».

В силу статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы, а денежное довольствие является основным или единственным источником удовлетворения их потребностей. При этом статьей 3 названного Закона государством гарантирована единая система социальной защиты и материального обеспечения военнослужащих.

Из части 2 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» следует, что граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Из изложенного следует, что каждый военнослужащий имеет право на денежное довольствие по день исключения из списков личного состава.

Как следует из выписки из Приказа Главнокомандующего ВВС № 0342 от 7 мая 2010 года, выписки из приказа командира войсковой части № № 105 от 1 июня 2010 года, а также самого заявления, Задорожный В.В. до настоящего времени проходит службу в распоряжении командира войсковой части №.

Как усматривается из сообщения начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области № 286-5/11 от 15 августа 2011 года, войсковая часть № находится на финансовом обеспечении ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по РО», где производится выплата денежного довольствия всем военнослужащим указанной воинской части.

Из указанного сообщения также следует, что денежное довольствие за июль 2011 года Задорожному В.В. не выплачено в связи с нахождением в распоряжении более шести месяцев.

В связи с изложенным, право заявителя на получение денежного довольствия следует признать нарушенным.

Указанную выше ссылку на окончание 6 - месячного оплачиваемого срока прохождения службы в распоряжении, суд находит несостоятельной, поскольку Задорожный В.В. статус военнослужащего до настоящего времени не утратил, а поэтому имеет право на получение денежного довольствия.

Срок же, определенный пунктом 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом «б» пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, по мнению суда, установлен для воинских должностных лиц, которые обязаны своевременно решить вопрос о прохождении службы военнослужащим, в том числе, в случае необходимости, и о продлении оплачиваемого срока прохождения службы в распоряжении в соответствии с п.47 приказа МО РФ N 200 от 30 июня 2006 года.

При этом, поскольку заявитель проходит службу в войсковой части №, которая находится на финансовом обеспечении ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по РО», на начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области и следует возложить обязанность по обеспечению Задорожного В.В. денежным довольствием.

Согласно п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (Приказ МО РФ № 200 от 30.06.2006 года) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Таким образом, требования Задорожного В.В. соответствуют приведенной норме о выплатах, производящихся военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении, а, следовательно, его требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования заявителя, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым возместить ему расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Задорожного В.В. удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», связанные с невыплатой Задорожному В.В. денежного довольствия за июль 2011 года.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» выплатить Задорожному В.В. денежное довольствие за июль 2011 года, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности, а также судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2011 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Мкртычяна А.С., при секретаре Камакиной Ю.О., рассмотрев гражданское дело по заявлению капитана запаса Задорожного В.В, об оспаривании действий начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области и командира в/части №, выразившихся в невыплате денежного довольствия,-

установил:

Заявитель Задорожный обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 30 мая 2011 года он уволен с военной службы по организационно-штатным мероприятиям, а с 12 августа 2011 года исключен из списков личного состава части. При этом, ему не выплатили денежное довольствие за август 2011 года и единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение должностных обязанностей за январь-июль 2011 года в полном размере.

Полагая, что его права нарушены на получение денежного довольствия, заявитель просил суд: признать действия начальника федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» и командира в/части № неправомерными и обязать должностных лиц выплатить указанные денежные средства. В связи с тем, что он состоял на денежном довольствии в управлении финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области, то просил обязать указанное должностное лицо произвести ему вышеуказанные денежные выплаты.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились и просили рассмотреть дело без их участия. При этом, представитель начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерац...

...ии по Ростовской области с требованиями заявителя не согласился в связи с отсутствием решения соответствующих командиров о продлении нахождения Задорожного в распоряжении более шести месяцев.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление Задорожного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Согласно статье 43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» назначение на воинские должности, освобождение от воинских должностей осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

Пунктом 1 и пунктом 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, предусмотрено, что для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий. При этом, зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев.

Выпиской из приказа командира в/части № от 8 августа 2011 года № 165 подтверждается, что Задорожный, состоявший в распоряжении командира в/части №, уволенного с военной службы в запас приказом Статс-Секретаря-Заместителя МО РФ от 30 мая 2011 года № 109 в связи с организационно-штатными мероприятиями, с 12 августа 2011 года исключен из списков личного состава.

Пунктом 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Оценивая, как несостоятельные доводы должностного лица о том, что денежное довольствие Задорожному не выплачивалось по той причине, что он свыше шести месяцев пребывает в распоряжении командира в/части и указаний о продлении срока нахождения его в распоряжении не поступало, суд исходит из следующего.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Поскольку Задорожный из списков личного состава войсковой части № исключен 12 августа 2011 года, то есть до указанной даты он являлся военнослужащим, а значит он имел право на получение денежного довольствия вне зависимости от того, сколько месяцев прошло со дня его зачисления в распоряжение командира в/части и имеются ли указания о продлении срока нахождения в распоряжении Задорожного.

При этом, суд исходит из того, что отсутствие решения командования, позволяющего производить Задорожному выплату денежного довольствия за пределами шестимесячного срока после его зачисления в распоряжение не является основанием для ограничения права заявителя на денежное довольствие, включающее в себя выплаты, предусмотренные приведенным выше пунктом 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Кроме того, согласно вышеуказанному приказу командира в/части № от 8 августа 2011 года № 165 – Задорожному полагается единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение должностных обязанностей за январь-июль 2011 года в полном размере в сумме <данные изъяты>.

Пунктом 224 приказа Министра Обороны РФ № 200-2006 г. установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по итогам календарного года выплачивается единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в размере трех окладов денежного содержания.

При выплате вознаграждения военнослужащим, находящимся ко дню подписания приказа о выплате вознаграждения в распоряжении соответствующих командиров (начальников), в расчет принимаются оклады по последней занимаемой ими штатной воинской должности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Задорожного права на получение оспариваемых выплат и обязанность должна быть возложена как на командира войсковой части №, отвечающего за своевременное и полное обеспечение подчиненных положенными видами довольствия, так и на начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», осуществляющего с 1 июля 2011 года начисление и обеспечение личного состава войсковой части № денежным довольствием.

Удовлетворяя требования заявителя, суд полагает необходимым возместить ему и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,-

решил:

Заявление Задорожного В.В, удовлетворить.

Признать неправомерным действие начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области и командира в/части №, выразившееся в невыплате Задорожному В.В, денежного довольствия за август 2011 года и единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение должностных обязанностей.

Обязать командира войсковой части № и начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области произвести выплату Задорожному В.В, денежного довольствия за август 2011 года с учетом прослуженного времени, а именно: оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности, а также единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в размере - <данные изъяты>.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» выплатить Задорожному В.В, судебные расходы в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу

А.С.Мкртычян