Чоргоев Даниел Асвелбекович

2-145\2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Лисицыной С.В.

с участием Богаченко И.В.

начальника ТП №2 ОУФМС в ЯО Лесникова А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое 14 мая 2014 года

дело по иску Богаченко И.В. к Токоновой Ш.К., Чоргоеву Д.А. о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Богаченко И.В. обратилась в суд с иском к Токоновой Ш.К. и Чоргоеву Д.А. о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, указав в обоснование требований, что проживает в указанной квартире по договору социального найма и по просьбе для получения регистрации зарегистрировала в квартире, в которой проживает, дальних родственников, которые в квартире никогда не жили, данная регистрация была нужна для поездки в Таджикистан с ребенком, разрешение на регистрацию получила от администрации ГП Пречистое, личных вещей ответчиков никогда в квартире не было; договор между ними никакой не заключался; ответчики не являются членами ее семьи; просит признать ответчиков утратившими право на жилое помещение и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала требования

Ответчики в суд не прибыли, письма возвратилось по истечении срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и ...

...месте рассмотрения дела.

Лесников А.О. представил суду документы, послужившие основанием для регистрации ответчиков по указанному адресу.

Администрация ГП Пречистое просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, по требованиям истца не возражает.

Из показаний свидетеля ФИО1 и усматривается, что с истицей у них дружеские отношения, постоянно общаются, никогда в ее квартире не видела ответчиков.

Из показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что с истицей ранее были соседями, при расселении ветхого жилья, вновь стали соседями в <адрес>, в квартире истицы никогда не видела ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, третьих лиц, свидетелей, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истица и ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении- <адрес> жилого <адрес> по адресу <адрес>.

В квартире проживает истица на основании договора социального найма жилого помещения с 10 декабря 2009года

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с материалами дела, администрация ГП Пречистое дала согласие на регистрацию в квартире, предоставленной по договору социального найма истице, ответчика и в данной квартире ответчик была зарегистрирована с 11 августа 2011года и поскольку сын ответчика несовершеннолетний, он был зарегистрирован по месту регистрации своей матери уже без согласия собственника жилого помещения.

Установлено и сторонами не оспаривается факт, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с момента регистрации, их вещи отсутствуют.

Ответчиками не представлено доказательств, что у них были хотя бы намерения вернуться в спорное жилое помещение, либо иным способом выразить свое отношение к спорному жилому помещению( производить оплату за коммунальные услуги и т.п., ремонт), либо обращений к собственнику жилого помещения или в иные органы по поводу устранения препятствий пользования жилым помещением; данных, что ответчики являются членами семьи истца, суду не представлено.

Данных, что ответчики проживали в спорной квартире, либо в ней имеются их вещи, суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить жилое помещении.

Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с момента регистрации в спорной квартире с 11 августа 2011 года ответчики добровольно выехали из квартиры, свои вещи в квартиру не приносили и не оставляли, не снялись с регистрационного учета, фактически, у ответчиков право пользования спорным жилым помещением даже не возникло и, оно не сохраняется с момента выезда с 11 августа 2011года и ответчики должны быть сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей; данная сумма должна быть возмещена ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Требования истца удовлетворить.

Признать Токонову Ш.К., и Чоргоева Д.А. утратившими право на жилое помещение и снять их с регистрационного учета по адресу РФ <адрес>.

Взыскать возврат государственной пошлины 200 рублей с Токоновой Ш.К. в пользу Богаченко И.В..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд

Судья Т.Ф. Мартыненко