Чорголашвили Нугзар Акакиевич

Дело N 2-1891/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-002167-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 июня 2024 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1891/2024 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Чорголашвили Нугзару Акакиевичу о взыскании задолженности по договору кредита N 2167442392 от 12.02.2013 в размере 237 557,30 рублей, в том числе: 124 897,18 рублей - сумма основного долга: 22 759,78 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 72 965,08 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 16 935,26 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 575,57 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Чорголашвили Н.А., в обоснование которого указало, что ООО "ХКФ Банк" (далее - истец, банк) и Чорголашвили Н.А. (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор N 2167442392 от 12.02.2013 (далее - договор) на сумму 139 008,00 рублей, в том числе: 120 000,00 рублей – сумма к выдаче, 19 008,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 139 008,00 рублей на счет заемщика N .............. (далее - счет), открытый в ООО "ХКФ Бан...

...к", что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 120 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 19 008,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Согласно раздела "О документах" Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банк; Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольной коллективного страхования ознакомлен и согласен.

По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 11 раздела I Условий Договора).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительской Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяете? путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (пункт 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Условий договора:

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно пункта 1.1 раздела II Условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а имение путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первой Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентной периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (пункт 1.4 раздела II Условий договора).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 843,90 рубля.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 11.05.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 10.06.2014.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств п Договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО "ХКФ Банк" по Договорам о предоставлении кредитов, Банку устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу пункта 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведем 22.01.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 11.05.2014 по 22.01.2017 в размере 72 965,08 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к заявлению, по состоянию на 15.03.21024 задолженность заемщика по договору составляет 237 557,30 рублей, из которых: 124 897,18 рублей - сумма основного долга: 22 759,78 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 72 965,08 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 16 935,26 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании изложенного просит суд взыскать с Чорголашвили Н.А. задолженность по кредитному договору N 2167442392 от 12.02.2013 в размере 237 557,30 рублей, в том числе: 124 897,18 рублей - сумма основного долга: 22 759,78 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 72 965,08 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 16 935,26 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 575,57 рублей.

Представитель истца - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик Чорголашвили Н.А., также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Чорголашвили Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было назначено на 11.06.2024 на 11 часов 45 минут. Ответчику по месту жительства была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 11.06.2024 не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчика Чорголашвили Н.А.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд пришел к выводу о том, что требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

В судебном заседании установлено, что ООО "ХКФ Банк" (далее - истец, банк) и Чорголашвили Н.А. (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор N 2167442392 от 12.02.2013 (далее - договор) на сумму 139 008,00 рублей, в том числе: 120 000,00 рублей – сумма к выдаче, 19 008,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых. Согласно заявке, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Из пункта 1 раздела 1 типовых условий договора (далее Условия) следует, что настоящий договор является смешанным и, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит элементы договора банковского счета и определяет порядок предоставления целевого потребительского кредита путем его зачисления на счет и совершение операций по счету, определяет порядок обслуживания текущего счета.

На основании пункта 1.2. раздела I Условий по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из материалов дела следует, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, выдав Чорголашвили Н.А. кредит в размере 139 008,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа (пункт 1.4 раздела 2 Общих условий).

Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения Клиента, содержащегося в индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту Клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (пункт 1.4 раздела 2 Общих условий договора).

Имущественная ответственность сторон за нарушение договора установлена в разделе III Общих условий, а именно обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статьи 329 и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные соответствующими индивидуальными условиями. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредита в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующим на момент предъявления требований об уплате неустойки.

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании данного пункта договора, подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону.

Выпиской по счету N .............. за период с 12.02.2013 по 15.03.2024 и расчетом задолженности по состоянию на 15.03.2024 подтверждается, что ответчик Чорголашвили Н.А. в нарушение согласованного сторонами графика платежей, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 237 557,30 рублей, в том числе: 124 897,18 рублей - сумма основного долга: 22 759,78 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 72 965,08 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 16 935,26 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности, которая составила в размере 237 557,30 рублей, в том числе: 124 897,18 рублей - сумма основного долга: 22 759,78 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 72 965,08 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 16 935,26 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Разрешая спор по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" о взыскании с Чорголашвили Н.А. долга по кредитному договору, проанализировав положения статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности данного иска и наличии правовых оснований для взыскания с Чорголашвили Н.А. задолженности по кредитному договору N 2167442392 от 12.02.2013 в размере 237 557,30 рублей, поскольку кредитный договор, подписанный Чорголашвили Н.А. собственноручно, и на основании которого ею были получены заемные денежные средства, был заключен с соблюдением установленных законом требований. При этом заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для взыскания суммы задолженности с причитающимися процентами за неисполнение принятых на себя обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При данных обстоятельствах, на основании стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины в сумме размере 5 575,57 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Чорголашвили Нугзару Акакиевичу удовлетворить. Взыскать с Чорголашвили Нугзара Акакиевича в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N 2167442392 от 12.02.2013 в размере 237 557,30 рублей, в том числе: 124 897,18 рублей - сумма основного долга: 22 759,78 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 72 965,08 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 16 935,26 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с Чорголашвили Нугзара Акакиевича в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 575,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2024 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.

дело № 2-926/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Шурдумове А.Х.,

с участием

истца Чорголашвили Н.А.,

представителя ответчика ГУ - УПФ РФ

по городу-курорту Пятигорску

Ставропольского края (межрайонное) Мартиросовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-926/2019 по исковому заявлению Чорголашвили Н. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) о включении в трудовой стаж периода трудовой деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о возложении на ответчика обязанности по перерасчету и начислению пенсии по старости с учетом указанного периода,

УСТАНОВИЛ:

Согласно доводам истца, он – Чорголашвили Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к настоящему времени достиг возраста 64 лет и является получателем пенсии по старости. Пенсия выплачивается путем зачисления во вклад «Пенсионный плюс», открытый в отделении Сбербанка РФ Государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) (далее – ответчик) в размере 6572,68 рублей ежемесячно.

При обращении к ответчику за назначением пенсии по старости при достижении возраста 60 лет в 2014 году им была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Сухумским акционерным обществом «Оргтехника» о периоде работы и размерах заработной ...

...платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая находится в пенсионном деле.

Как указал истец, его трудовой стаж по вышеуказанной справке ответчиком не был включен в расчет пенсии. В декабре 2015 года он обращался за подтверждением в Сухумское акционерное общество «Оргтехника» по вопросу подтверждения данных по справке № (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается чеком почтового отделения об отправлении, но ответ не был получен.

Кроме того, им направлялись запросы в адрес ответчика по вопросу исчисления стажа при назначении страховой пенсии по старости.

В последнем письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему предложено обратиться в территориальный отдел Министерства юстиции РФ.

Сухумское акционерное общество «Оргтехника» находится на территории Республики Грузия, <адрес>.

Как считает истец, в связи с тем, что дипломатические отношения с Республикой Грузия, где в настоящее время находится Сухумское акционерное общество «Оргтехника», отсутствуют с 2008 года, представляется невозможным осуществить запрос.

Таким образом, как считает истец, отказ ответчика в зачете 14 лет 1 месяца 8 дней его трудового стажа нарушает его гражданские и конституционные права, кардинально влияет на размер получаемой пенсии по старости.

По изложенным основаниям Чорголашвили Н.А. в исковом заявлении и судебном заседании просил суд включить в его трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Сухумским акционерным обществом «Оргтехника», а также просил обязать ответчика произвести перерасчет и начисление его пенсии по старости с учетом указанного выше периода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску (межрайонное) с доводами, изложенными истцом не согласился, пояснив следующее: с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 173-ФЗ истцу была установлена трудовая пенсия по старости.

При установлении пенсии в стаж не был учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Сухумским акционерным обществом «Оргтехника», так как в соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 (далее – Правила № 555), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В подтверждение периодов работы также принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.

Кроме того, необходимо учесть, что работа протекала в <адрес>, следовательно, необходимо принять во внимание распоряжение Правления ПФ РФ от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР».

В соответствии с п. 6 указанного распоряжения для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 16 мая 1997 года между правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения (далее Соглашение от 16 мая 1997 года), учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или Республики Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений).

Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в абз. 5 ст. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции «О порядке уплаты страховых взносов организациям, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ №) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Таким образом, периоды работы на территории Республики Грузия подтверждаются справкой компетентных органов названных государств об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование: Единым государственным фондом социального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия.

Исходя из указанного, с учетом того, что в материалах дела нет доказательств уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение после ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж спорный период работы истца не может быть зачтен.

В связи с этим справка от ДД.ММ.ГГГГ № не принята для подтверждения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в справке не указаны число и месяц рождения, место работы. Также отсутствуют сведения о переименование организации с указанием основания (приказы, распоряжения). Указанная справка не содержит основания выдачи.

Также вызывает сомнение указание в справке увольнение с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 31 КЗОТ РСФСР, тогда как в <адрес> в 1993 году действовало иное трудовое законодательство. В трудовой книжке период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Принимая во внимание вышеизложенное, представитель ответчика считает заявленные требования истца необоснованными, в связи с чем просил суд в удовлетворении его исковых требований отказать за необоснованностью.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, оценив представленные сторонами письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам выплатного дела истца Чорголашвили Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ему была установлена трудовая пенсия по старости.

При установлении истцу пенсии в его стаж не был учтен не указанный в его трудовой книжке период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной им справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Сухумским акционерным обществом «Оргтехника», так как в соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В подтверждение периодов работы также принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Сухумским акционерным обществом «Оргтехника», его работа протекала в <адрес>.

Согласно распоряжению Правления ПФ РФ от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в ФИО1 из государств-республик бывшего СССР» (п. 6), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 16 мая 1997 года между правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения (далее Соглашение от 16 мая 1997 года) (вступило в силу 28 июня 2002 года), учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или Республики Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 года.

Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в абз. 5 ст. 1 Соглашения от 16 мая 1997 года, периоды работы после 01 января 1991 года (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции «О порядке уплаты страховых взносов организациям, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР» от 31 мая 1991 года № 102) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Таким образом, периоды работы на территории Республики Грузия должны подтверждаться справкой компетентных органов названных государств об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование: Единым государственным фондом социального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия.

Вместе с тем в материалах выплатного дела нет документов, подтверждающих уплату страховых взносов на пенсионное обеспечение после 01 января 1991 года, также такие документы не представлены и суду истцом, в связи с чем в его страховой стаж спорный период работы с 03 мая 1979 года по 09 июня 1993 года обоснованно не зачтен ответчиком и не принята для подтверждения указанного периода представленная истцом справка от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой не указаны число и месяц рождения истца, его место работы, отсутствуют сведения о переименование организации с указанием основания (приказы, распоряжения), отсутствуют основания выдачи справки.

Кроме того, обоснован и довод представителя ответчика о том, что указанная справка вызывает сомнение в достоверности изложенных в ней обстоятельств увольнения истца 09 июня 1993 года на основании ст. 31 КЗоТ РСФСР, тогда как <адрес> с 09 апреля 1991 года является независимым государством, а до этого периода КЗоТ РСФСР в Грузинской ССР не действовал.

По изложенным основаниям иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Чорголашвили Н. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) о включении в трудовой стаж периода трудовой деятельность с 03 мая 1979 года по 09 июня 1993 года и о возложении на ответчика обязанности по перерасчету и начислению пенсии по старости с учетом указанного периода, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Лихоман