Чориев Василий Александрович

Дело № 2а-255/2024

УИД № 36RS0008-01-2024-000410-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Бобров

Воронежская область 13 мая 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Чориева Василия Александровича к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Артемьевой Г.В., Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Чориев В.А. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Артемьевой Г.В. о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам.

Определением суда от 17.04.2024 административное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено административное дело, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление ФССП России по Воронежской области.

От административного истца Чориева В.А. после перерыва в судебном заседании в суд поступило письменное заявление (вх. № 2024-5/4171 от 08.05.2024) об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные стат...

...ьями 194,195 КАС РФ, ему известны и понятны.

Административный истец Чориев В.А., его представитель адвокат Девятов А.А., административный ответчик и представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Артемьева Г.В., заинтересованное лицо Чориева М.В., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, по окончанию перерыва в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях административный истец Чориев В.А., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Артемьева Г.В., заинтересованное лицо Чориева М.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Чориева Василия Александровича к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Артемьевой Г.В., Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам, приняв отказ административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Дело № 2а-301/2024

УИД № 36RS0008-01-2024-000480-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Бобров

Воронежская область 23 мая 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Чориева Василия Александровича к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Савиной И.В., Бобровскому РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Чориев В.А. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с административным иском к Бобровскому РОСП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП Савиной И.В. от 23.04.2024 о возбуждении исполнительного производства № 67406/24/36022-ИП (л.д. 4-5).

Определением суда от 06.05.2024 административное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено административное дело, к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Савина И.В., Управление ФССП России по Воронежской области (л.д. 1-2).

13.05.2024 в суд поступило письменное заявление административного истца Чориева В.А. (вх. № 2024-5/4201 от 13.05.2024) об отказе от административного иска и прекращении производс...

...тва по делу, последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 194,195 КАС РФ, ему известны и понятны (л.д. 14).

Административный истец Чориев В.А., представители административных ответчиков Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Савина И.В., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 11-13,15-19), в судебное заседание не явились. В письменном заявлении административный истец Чориев В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Чориева Василия Александровича к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Савиной И.В., Бобровскому РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления от 23.04.2024 о возбуждении исполнительного производства № 67406/24/36022-ИП.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Л.В. Касаткина

УИД 36МS0055-01-2024-000677-81 Дело № 12-19/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 15 мая 2024 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Хоперская Ю.В., ознакомившись с жалобой Чориева Василия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 02 апреля 2024 года о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (дело № 5-74/2024),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 02 апреля 2024 года, Чориев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Чориев В.А., будучи не согласен с указанным постановлением, 11.04.2024 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области, через мирового судью судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, с жалобой на него.

13.05.2024 в Бобровский районный суд Воронежской области от заявителя Чориева В.А. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по рассмотрению его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 02 апреля 2024 года в связи с отказом от заявленных требований.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, заявление, суд пр...

...иходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Как следует из п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно содержащимися в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснениям, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, суд считает возможным производство по жалобе Чориева В.А. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Чориева Василия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 02 апреля 2024 года о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Копию определения направить Чориеву В.А.

Судья Ю.В.Хоперская