Чотанов Садрутдин Багавутдинович
Дело 1-21/2010
В отношении Чотанова С.Б. рассматривалось судебное дело № 1-21/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Ганаматовым Г.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чотановым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.03.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-2533/2021
В отношении Чотанова С.Б. рассматривалось судебное дело № 5-2533/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Лазаревым Р.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чотановым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Самара 19 мая 2021 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-2533/2021 предусмотренном по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата г.р., уроженца адрес гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным полицейским 4 роты полка ППСП УМВД России по адрес ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: дата в 10 часов 40 минут ФИО1 находился по адресу: адрес, в общественном месте, а именно: внутри Центрального Автовокзала без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушении п. 2.5 постановления адрес от дата N 365 (от дата №...) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории адрес", не выполнил п. «а, б» п. 3 правил поведения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 02.04.2020г. №....
В судебное заседание должностное лицо не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом.
Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной...
Показать ещё... ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 417.
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
Постановлением адрес от дата N 39 введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.
Согласно п. 2.5 Постановления адрес от дата N 365 "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории адрес" обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".
Как следует из п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от дата N 31 (ред. от дата) "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.
Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Частью 1 статьей 20.6.1 КоАП РФ установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.
Судом установлено, что дата в 10 часов 40 минут ФИО1 находился по адресу: адрес общественном месте, а именно: внутри Центрального Автовокзала без индивидуальной защиты (маски) в нарушении п. 2.5 постановления адрес от дата N 365 (от дата №...) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории адрес", не выполнил п. «а, б» п. 3 правил поведения, утвержденных Постановлением правительства РФ от дата №....
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, объяснением ФИО3, рапортом, протоколом опроса свидетеля, фотоматериалами, а также иными материалами дела.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.
Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 20.6.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья Р.Н. Лазарев
СвернутьДело 1-112/2014
В отношении Чотанова С.Б. рассматривалось судебное дело № 1-112/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Жуковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Королевым Ю.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чотановым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.09.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.222 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.09.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-112/14.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Жуковского городского суда
<адрес>___________________________________ Королев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора______________________________ г,
обвиняемого____________________________ Саджаия И. А.,
его защитников_________________________ адвоката н (удостоверение № 9313, ордер № 101/14),
__________________________адвоката с (удостоверение № 1885, ордер № 167097),
обвиняемого___________________ Чотанова С. Б.,
его защитника____________________________адвоката с (удостоверение № 4337, ордер № 861/1),
при секретаре____________________________________г,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
САДЖАИЯ И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Грузинской СфСР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, фактически имеющего на иждивении одного ребенка, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
ЧОТАНОВА С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
ОБОИХ в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Саджаия И.А. и Чотанов С.Б. совершили незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку и
ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, группой лиц по их предварительному сговору, ...
Показать ещё...что имело место при следующих обстоятельствах.
Так, в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., члены организованной с целью убийства гр-на д преступной группы, в состав которой входил в настоящее время осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. «ж, з», 222 ч. 3, 222 ч. 2 УК РФ, к, осведомлённые о том, что проживающий в <адрес> Саджаия И.А. обладает возможностями незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, а также доставки этих предметов в Московский регион, встретились с ним в точно не установленном месте на территории <адрес> и предложили ему сбыть им за денежное вознаграждение огнестрельное оружие, снабжённое приспособлением для бесшумной и беспламенной стрельбы (глушителем), а также боеприпасы к нему.
Саджаия И.А., не осведомленный о преступном умысле указанных лиц, направленном на убийство д, руководствуясь корыстными мотивами, согласился сбыть к и другому члену организованной преступной группы огнестрельное оружие, снабженное приспособлением для бесшумной и беспламенной стрельбы (глушителем), и боеприпасы - патроны к нему, в количестве не менее 30 единиц, за денежное вознаграждение в размере 140.000 рублей, из которых 10.000 рублей он потребовал изначально, а ещё 130.000 рублей - впоследствии.
к и другой член организованной преступной группы согласились с данными условиями поставки им огнестрельного оружия и боеприпасов, необходимых для совершения убийства д, в связи с чем, к передал Саджаия И.А. 10.000 рублей в качестве предоплаты.
После этого, в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, Саджаия И.А. предложил проживающим в <адрес> своим знакомым Чотанову С.Б. и лицу, который в настоящее время объявлен в розыск, за денежное вознаграждение в размере 130.000 рублей приобрести, доставить к месту назначения и сбыть огнестрельное оружие, снабженное приспособлением для бесшумной и беспламенной стрельбы (глушителем), и боеприпасы - патроны к нему, в количестве не менее 30 единиц.
Чотанов СБ. и находящееся в настоящее время в розыске лицо, не осведомленные о преступном умысле перечисленных выше участников организованной группы, направленном на убийство д, согласились с данным предложением Саджаия И.А., и, руководствуясь корыстными мотивами,
вступили в предварительный, преступный сговор между собой и с Саджаия И.А., направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение, передачу, перевозку и сбыт огнестрельного оружия, снабженного приспособлением для бесшумной и беспламенной стрельбы (глушителем), и боеприпасов к нему - патронов в количестве не менее 30 единиц.
При этом, названные соучастники распределили между собой роли, согласно которым, в обязанности находящегося в розыске лица и Чотанова СБ. входили незаконные приобретение, последующее хранение и ношение указанных предметов, их перевозка к месту нахождения Саджаия И.А. и передача их последнему, а роль Саджаия И.А. заключалась в незаконных хранении, ношении и перевозке этих предметов к месту нахождения к, а также в непосредственном сбыте их последнему в Московском регионе.
Кроме того, Саджаия И.А., Чотанов СБ. и находящееся в розыске лицо приняли решение о незаконном приобретении огнестрельного оружия, снабженного приспособлением для бесшумной и беспламенной стрельбы (глушителем), и боеприпасов - патронов к нему, в количестве не менее 30 единиц, на территории Республики Дагестан.
Затем, по предложению Саджаия И.А., увеличившего размер денежного вознаграждения за сбыт упомянутых огнестрельного оружия и боеприпасов до 150.000 рублей, к в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дополнительном офисе № № Королёвского отделения ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», расположенном по адресу: <адрес>, используя паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Елецким РОВД <адрес> на имя т, с вклеенной в данный документ его (к) фотографией, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 10.000 рублей на имя с, которые последний получил в тот же день в подразделении ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», расположенном в <адрес>, используя паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на его имя.
Полученные от к денежные средства Саджаия И.А. передал в тот же день Чотанову С.Б. и находящемуся в розыске лицу в точно не установленном месте на территории <адрес>.
После этого, по предложению Саджаия И.А., к в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», расположенном по адресу: <адрес> вал, <адрес>, используя паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Елецким РОВД <адрес> на имя т, с вклеенной в данный документ его (к) фотографией, направил банковским переводом денежные средства в размере 130.000 рублей на имя Чотанова С.Б. в качестве денежного вознаграждения за сбыт огнестрельного оружия, снабженного приспособлением для бесшумной и беспламенной стрельбы (глушителем), и боеприпасов - патронов к нему, в количестве не менее 30 единиц, которые Чотанов С.Б. получил в тот же день, также в дневное время, в дополнительном офисе № Волгоградского отделения ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», расположенном по адресу: <адрес>, используя паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> на его имя.
После этого, исполняя свою преступную роль, в точно не установленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, на территории Республики Дагестан, у неустановленных лиц Чотанов СБ. и находящееся в розыске лицо незаконно приобрели один неустановленный пистолет, пригодный для производства выстрелов, относящейся к категории нарезного огнестрельного оружия, канал ствола которого изготовлен самодельным способом и имеет шесть нарезов правого направления, с шириной полей 1,4-1,5 мм, углом наклона полей около 5-6 градусов, калибра, близкого к 5, 45 мм, с приспособлением для бесшумной и беспламенной стрельбы (глушителем), и не менее 36 стандартных 5,45-мм патронов отечественного производства «МПЦ» (7Н7) к пистолету «ПСМ», относящихся к штатным боеприпасам к 5,45-мм пистолетам отечественного производства «ПСМ», «Дрель», «Дротик».
Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Чотанов СБ. и находящееся в розыске лицо, на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», используемой последним и под его управлением, незаконно перевезли упомянутые предметы из Республики Дагестан в <адрес>, после чего незаконно, без соответствующего разрешения, хранили указанные огнестрельное оружие и боеприпасы и носили их на территории данной области вплоть до передачи Саджаия И.А.
После этого, также не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Чотанов С.Б. и находящееся в розыске лицо в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно передали Саджаия И.А, названные огнестрельное оружие и боеприпасы для осуществления в дальнейшем их сбыта к Получив от указанных лиц данные огнестрельное оружие и боеприпасы, Саджаия И.А. поставил об этом в известность к, и
незаконно, без соответствующего разрешения, носил и хранил эти предметы в неустановленных местах, в том числе, на территории <адрес>, а затем, реализуя совместный с находящимся в розыске лицом и Чотановым СБ. преступный умысел, в точно не установленное время, но не позднее первых чисел ДД.ММ.ГГГГ, незаконно перевёз их в <адрес> с целью сбыта к
Далее, в точно не установленный день, но не позднее первых чисел ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около <адрес>, подсудимый Саджаия И.А., реализуя совместный с подсудимым Чотановым С.Б. и находящимся в розыске лицом умысел, незаконно сбыл к упомянутые выше один неустановленный пистолет, пригодный для производства выстрелов, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, канал ствола которого изготовлен самодельным способом и имеет шесть нарезов правого направления, с шириной полей 1,4 - 1,5 мм, углом наклона полей около 5-6 градусов, калибра, близкого к 5, 45 мм, с приспособлением для бесшумной и беспламенной стрельбы (глушителем), и нe менее 36 стандартных 5,45-мм патронов отечественного производства «МПЦ» (7Н7) к пистолету «ПСМ», относящихся к штатным боеприпасам к 5,45-мм пистолетам отечественного производства «ПСМ», «Дрель», «Дротик», ранее приобретенные при указанных выше обстоятельствах Чотановым СБ. и находящимся в розыске лицом.
Затем участники организованной группы, среди которых находился в настоящее время осужденный к, незаконно хранили указанные огнестрельные оружие и боеприпасы, а также носили и перевозили их, передавали друг другу на территории <адрес> и <адрес> вплоть до 14 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 ч. 40 мин., участниками вышеуказанной организованной преступной группы с применением указанного огнестрельного оружия и боеприпасов, приобретенных при указанных выше обстоятельствах, в том числе, и у обоих подсудимых, было совершено убийство д, по факту чего приговором Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ один из организаторов данной преступной группы – к признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. «ж, з», 222 ч. 3, 222 ч. 2 У К РФ, за что по совокупности преступлений ему было определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При ознакомлении с материалами дела, а также в ходе проведения предварительного слушания обвиняемые Саджаия И.А. и Чотанов С.Б. в присутствии своих адвокатов изъявили желании о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что ими в настоящем процессе было повторно официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения и защитники подсудимых не возражали.
Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, при этом подсудимым были разъяснены и они полностью осознавали последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав их обоих виновными, постановить обвинительный приговор.
Таким образом, действия Саджаия И.А. и Чотанова С.Б. подлежат квалификации по ст. 222 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, что было совершено группой лиц по их предварительному сговору.
Саджаия И.А. и Чотанов С.Б. ранее не судимы, по месту жительства, а первый и по месту работы, характеризуются положительно, вину признали полностью, искренне раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию тяжкого преступления, Садлжаия И.А. фактически имеет на иждивении ребенка, что в совокупности суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность обоих подсудимых.
Вместе с тем они совершили умышленное, тяжкое преступление против общественной безопасности Российской Федерации, отягчающим их ответственность обстоятельством, в силу ст. 63 ч. 1 п. «б» УК РФ, является наступление тяжких последствий в результате совершения данного преступления, в связи с чем, суд не находит достаточных оснований для применения к ним условного осуждения или определения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, полагая необходимым обеспечить их исправление в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 ч. 8 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
САДЖАИЯ И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА ГОДА с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
ЧОТАНОВА С. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА ГОДА с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения обоим осужденным оставить в виде заключения под стражей, срок наказания каждому из них исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.
Судьба указанных в справке к обвинительному заключению по данному уголовному делу вещественных доказательств разрешена в резолютивной части вступившего в законную силу приговора Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
Приговор может быть обжалован в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения ими его копий на руки, одновременно разъяснив осужденным их право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья: /подпись/
Свернуть