Чубарь Павел Юрьевич
Дело 2-1030/2019 ~ м-637/2019
В отношении Чубаря П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1030/2019 ~ м-637/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кретовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чубаря П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чубарём П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2019 года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубарь Павла Юрьевича к Чубарь Антону Юрьевичу о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Чубарь П.Ю. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Чубарь А.Ю. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что <дата> умер родной отец – ФИО3, <дата> года рождения.
Согласно выписки из домовой книги № <адрес> по <адрес>, последнее место жительства отца значился адрес: <адрес>, общежитие.
В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу города Москвы Сагину А.А., которым было открыто наследственное дело №. Родной брат истца – Чубарь Антон Юрьевич к нотариусу не обращался.
Истцу известно, что на имя отца при жизни был открыт денежный вклад в ПАО Сбербанк Доп.офис №, расположенный по адресу: <адрес>, номер счета №
В связи с тем, что при жизни отец истца был выписан по решению суда без указания адреса, нотариус посоветовал обратиться в суд о признании права собственности на денежный вклад.
На основании вышеизложенного просит суд: признать за Чубарь Павлом Юрьевичем право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад №, открытого в Сберб...
Показать ещё...анке России (ПАО) на имя ФИО3, умершего <дата>. (л.д.3-4).
В судебном заседании истец Чубарь П.Ю. требования поддержал, на уточняющий вопрос суда пояснил, что кроме Чубарь А.Ю. у отца нет других наследников, отец в браке не состоял, иного движимого и недвижимого имущества у отца нет. Мама не претендует на денежные средства, именно она рассказала о их наличии.
Ответчик Чубарь А.Ю. исковые требования признал, на уточняющий вопрос суда пояснил, что к нотариусу не обращался, о наследстве был в курсе. Решили, что брат будет вступать в наследство.
Третье лицо нотариус Сагин А.А. не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от третьего лица имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 18,35). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, при отсутствии возражений сторон, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Согласно ст.1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> года (л.д.9).
Родственные отношения истца к умершему подтверждены свидетельством об установлении отцовства от <дата> (л.д.10), а также свидетельством о рождении от <дата> (л.д.11).
Согласно выписки из домовой книги № <адрес> по <адрес>, последнее место жительства ФИО3 значился адрес: <адрес>, общежитие, согласно решению суда от <дата> был выписан без указания адреса. (л.д.7)
Согласно справки нотариуса Сагина А.А. от <дата> исходящий регистрационный № на основании поданного истцом заявления <дата> заведено наследственное дело № к имуществу умершего <дата> его отца ФИО3. По состоянию на <дата> Чубарь Павел Юрьевич является единственным наследником обратившимся к нотариусу. (л.д.17)
Согласно материалам наследственного дела № и копии сберегательной книжки (л.д.5-6), отцу истца ФИО3, умершему <дата> на праве собственности принадлежали денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №.
Таким образом, судом установлено, что спор о правах на наследуемое имущество, оставшееся после смерти ФИО3, отсутствует, Чубарь Павел Юрьевич является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Чубарь П.Ю. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону и считает возможным признать право собственности на денежных вклад хранящийся на счете № в ПАО Сбербанк России.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Чубарь Павла Юрьевича к Чубарь Антону Юрьевичу о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, – удовлетворить.
Признать за Чубарь Павлом Юрьевичем право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № в ПАО Сбербанк России, внутреннее структурное подразделение: Московский банк, подразделение № на имя ФИО3, умершего <дата>, с учетом начисленных процентов и компенсаций, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2019 года.
Судья: подпись Е.А. Кретова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть