Ероменко Артем Андреевич

№ 1-23/2023

27RS0012-01-2022-001593-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 15 февраля 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого Ероменко А.А.,

защитника адвоката Ефремова А.Н.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ероменко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ероменко А.А. ДД.ММ.ГГГГ использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Ероменко А.А., не желая получать среднее-профессиональное образование в установленном порядке, предусмотренном Приказом Министерства образования и науки РФ от 14.06.2013 № 464 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования», имея умысел на приобретение поддельного диплома, находясь в помещении Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Прокопьевский горнотехнический колледж имени В.П. Романова» расположенном по адресу <адрес>, в 2016 году, при личной встрече договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного диплома о среднем профессиональном образовании вышеуказанного учебного заведения на свое имя с присвоением квалификации «Горный техник - технолог» по специальности «Подземная разработка месторождения полезных ископаемых». После чего Еременко А.А. имея умысел на приобретение с целью использования поддельного официального документа, в период времени с 01.09.2016 по 30.11.2016 находясь в помещении вышеуказанного колледжа, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ - диплом о среднем профессиональном образовании, полученном в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Прокопьевский горнотехнический колледж имени В.П. Романова» с присвоением квалификации Горный техник - технолог» по специальности «Подземная разработка месторождения полезных ископаемых», серии №, с регистрационным номером №, при этом передав данному лицу денежные средства в сумме 30 000 рублей наличны...

...ми, с целью последующего предоставления данного поддельного диплома работодателям при трудоустройстве на работу в случаях, если условием трудоустройства, продвижения, либо иных благ по работе будет являться наличие среднего профессионального образования, которого Ероменко А.А. в действительности не получал и не имел. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, в целях трудоустройства на предприятие АО «Ургалуголь», Ероменко А.А., в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе кадров АО «Ургалуголь», расположенном по адресу: <адрес> лично предоставил вышеуказанный диплом, в качестве документа, подтверждающего наличие оконченного среднего профессионального образования предоставляющего право быть трудоустроенным на указанное предприятие, таким образом, совершил использование заведомо поддельного документа.

Учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, никто из участников процесса не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Ероменко А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ –использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт Ероменко А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Ероменко А.А. характеризуются с удовлетворительной стороны.

Суд считает необходимым признать объяснение Ероменко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ероменко А.А., суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; действия направленные на возмещение ущерба; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ероменко А.А., судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учётом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Ероменко А.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ероменко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить для осужденного Ероменко А.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального района по месту фактического проживания осужденного Ероменко А.А. без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Ероменко А.А. обязанность – ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в специализированный орган, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 – отменить.

Вещественное доказательство по делу – диплом о среднем профессиональном образовании выданный на имя ФИО5 Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Прокопьевский горнотехнический колледж имени В.П. Романова», серии №, с регистрационным номером №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 15-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.