Чубаров Алексей Петрович

Дело № 1-163/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 26 сентября 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Андреевой И.О.,

подсудимого Чубарова А.П. и его защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чубарова Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чубаров А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

он, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в <данные изъяты> на <адрес>, с целью личной наживы, путем пролома крыши, через образовавшееся отверстие незаконно проник в гараж №, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: электрический наждак, стоимостью 1500 рублей; тиски, стоимостью 1500 рублей; электрический рубанок, стоимостью 1500 рублей; автомобильный компрессор, стоимостью 1500 рублей; зарядное устройство «Орион», стоимостью 1500 рублей; лампу накаливания, стоимостью 300 рублей; автомобильный капот, стоимостью 1500 рублей; аккумуляторную батарею, стоимостью 1000 рублей; две автомобильные блок-фары, стоимостью 4000 рублей каждая, общей стоимостью 8000 рублей; автомобильный воздушный фильтр, стоимостью 2000 рублей; комплект автомобильных высоковольтных ...

...проводов, состоящий из четырех проводов, общей стоимостью 500 рублей; решетку радиатора автомобиля, стоимостью 500 рублей; фрагмент передней части бампера автомобиля, стоимостью 500 рублей; автомобильный бортовой компьютер, стоимостью 500 рублей, а также не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности кассетную автомобильную магнитолу. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22.300 рублей.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В порядке и на основании ст. 91, 92 УПК РФ, обвиняемый Чубаров А.П. не задерживался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чубарова А.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В подготовительной части судебного заседания от обвиняемого Чубарова А.П. поступило письменное ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинениями и прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства Чубаров А.П. указывает, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью загладил вред, причиненный в результате преступления и просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Возражал против прекращения уголовного дела по иным основаниям.

Чубарову А.П. право возражать против прекращения уголовного дела, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела, разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Дмитриева О.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Прокурор полагал возможным прекратить в отношении Чубарова А.П. уголовное дело, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что Чубаров А.П. обоснованно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия Чубарова А.П. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Срок давности привлечения Чубарова А.П. к уголовной ответственности не истек, иных оснований прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Учитывая, что Чубаров А.П. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, а также полное признание обвиняемым вины в преступлении и раскаяние в содеянном, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела и назначении Чубарову А.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести совершенного Чубаровым А.П. преступления, и санкции п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Избранную Чубарову А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чубарова Алексея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Установить Чубарову А.П. срок для уплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Чубарову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: образцы низа подошв обуви на 2-х листах - хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего; сиденье стула, пластиковый локер, автомобильный капот, решетку радиатора, фрагмент передней части бампера - оставить по принадлежности у законного владельца.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа, предусмотренным законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Территориальный орган МВД России на районном уровне Ленинградской области, подчиненных ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: Наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург.

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН – 7830002600; КПП – 784201001; БИК – 014106101; счет получателя - № 03100643000000014500; номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) – 40102810745370000006; код ОКТМО – 41642101; КБК – 188 1 16 03132 01 0000 140; УИН- 18№.

Разъяснить Чубарову А.П. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а так же отмены судебного штрафа, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Чубаров А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Костенко Г.В.

№ 5-111/2013

Постановление

о назначении административного наказания

18 декабря 2013 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Костенко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Чубарова Алексея Петровича, <данные изъяты>, привлекавшегося за последний год к административной ответственности в области безопасности дорожного движения

Установил:

Согласно протолку об административном правонарушении от 18 декабря 2013 года 47 АН № 026152, Чубаров А.П., управляя автомашиной ВАЗ 21099, государственный знак <данные изъяты>, принадлежащей Г., 13 декабря 2013 года в 19 часов 00 минут у д. 5 по пер. Почтовый в г. Сланцы Ленинградской области нарушил п.п. 1.3, 2.1.1, 2.5 ПДД РФ, а именно: он, управляя транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортным средством, не выбрал скорость соответствующую конкретным метеорологическим условиям, совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 2108 г.р.з. <данные изъяты>, после чего оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию.

Действия Чубарова А.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Чубаров А.П., после разъяснения судом прав предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с вменяемым нарушением согласен в полном объеме. По существу дела показал, что двигаясь по ул. Спортивная не справился с управлением в связи с чем совершил наезд на автомашину ВАЗ 2108 г.р.з. Х6450Н47, после чего приехал к дому 15 по ул. К...

...ирова, где и оставил автомашину. Водительского удостоверения он не имеет, так как по решению суда был лишён права управления транспортным средством.

Из объяснения Г. установлено, что он имеет в собственности автомашину ВАЗ 21099, государственный знак <данные изъяты>. В ноябре 2013 года он передал ключи от автомашины гр. Чубарову А.П. для ремонта автомашины и перегнал её к дому 15 по ул. Кирова в г. Сланцы. Что происходило дальше, он не знает. 14.12.2013 он узнал, что на автомашине появились технические повреждения. Откуда и при каких обстоятельствах они были получены, пояснить не мог.

Из объяснений К. установлено, что 12.12.2013 около 18 часов 00 минут он поставил автомашину ВАЗ 2108 г.р.з. <данные изъяты> у д. 5 по пер. Почтовый в г. Сланцы, после чего ушёл домой. На следующий день сотруднки полиции сообщили, что произошло ДТП с участием его автомашины. Когда и при каких обстоятельствах произошло ДТП ему неизвестно.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Чубарова А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2013 года 47 АН № 026152, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела.

Выслушав объяснения Чубарова А.П., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Чубарова А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия и не сообщил о случившимся в полицию.

Переходя к назначению наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковых не было установлено, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к каковым отношу повторное совершение однородного административного правонарушения и считаю целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать Чубарова Алексея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в 10-дневный срок, для Чубарова А.П. - со дня получения копии постановления.

Судья: