Чубаров Михаил Евгенньевич

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №2-1195/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2015 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

С участием прокурора Карачковой К.А.

При секретаре Петровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубарова М.С. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного обвинения,

установил:

Чубаров М.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного обвинения, ссылаясь на то, что приговором <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ по событиям ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию, предусмотренную ст.ст.133, 134 УПК РФ. Он находился в <данные изъяты>, за это время проведенное в условиях камерного типа он нанес ущерб своему здоровью. Отсутствие горячей воды, холодная вода очень плохого качества и не пригодна для питья в сыром виде и даже после кипячения не пригодна к употреблению, так как в ней большое содержание извести. На прием к врачу очень сложно попасть. Прогулка один час в сутки, остальные 23 часа он находится в камере, где помимо него находятся еще 120 человек, в таких условиях содержания начинается деградация личности. На 120 человек 3 санузла и 2 раковины. Просит взыскать с Министерств...

...а финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Чубаров М.С. извещен о времени и месте слушания дела (л.д.43), отбывает наказание в <данные изъяты>, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которого не возражает против взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24-28).

Представитель третьего лица Ленинградской областной прокуратуры, действующая на основании доверенности (л.д.35), в судебном заседании указала, что требования Чубарова М.С. следует признать по праву, однако удовлетворить частично, не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в ст. 16 указанного Кодекса закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из смысла вышеназванной нормы следует, что ответственность за причиненный вред наступает независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с этим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чубаров М.С. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>, в отношении Чубаров М.С. прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по событиям ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Чубарова М.С. состава преступления. За Чубаровым М.С. признано право на реабилитацию, предусмотренную ст. ст. 133, 134 УПК РФ (л.д.4-16).

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1 статья 46).

В силу пункта 1 статьи 8 и положений статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "a" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

Согласно положениям ст. ст. 133, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29 ноября 2011 года "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).

Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 16 февраля 2006 года N 19-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М.И. на нарушение его конституционных прав п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ" следует, что УПК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления.

По смыслу закона, в таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости, приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права суд полагает, что требования Чубарова М.С. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по праву.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 (в ред. от 06 февраля 2007 года) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных норм права, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, того факта, что из пяти эпизодов оправдан истец был по одному эпизоду, и в этой связи, оценивая степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным привлечением к уголовной ответственности по одному эпизоду уголовного дела, учитывая данные о личности истца, его индивидуальные особенности, а так же требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию денежную компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Чубарова М.С. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуде через Киришский федеральный суд в течение месяца.

Судья