Чубатько Светлана Михайловна

Материал № 9-10/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 февраля 2022 г. г.Еманжелинск

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Юртеева Е.Б., получив исковое заявление Чубатко С. М. к Лучкину Д. В. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Чубатко С.М. обратилась с иском к Лучкину Д.В. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда.

В нарушении ч.4 ст.31 ГПК РФ исковое заявление не подписано истцом.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление Чубатко С. М..

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья:

Дело №2- 224/22

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

31 марта 2022года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Матвеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чубатько С. М. к Лучкину Д. В. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Чубатько С.М. обратилась в суд с иском к Лучкину Д.В. о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. и судебных расходов.

В обосновании требований ссылается на то, что ДАТАг. в 19 час.40 мин. на АДРЕС, у АДРЕС, водитель Лучкин Д.В., управляя автомобилем НОМЕР совершил наезд на пешехода Чубатько С.М..

Результатом ДТП явилось причинение истцу вреда здоровью, в результате которого Чубатько С.М. находилась длительное время на амбулаторном лечении.

Чубатько С.М. испытывала физические и моральные страдания, не посещала учебное заведение.

Истец Чубатько С.М. поддержала требование.

Ответчик Лучкин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлеажщим образом, возражений на иск не представил

Помощник прокурора АДРЕС Ополихина И.А. в заключении считает возможным возместить истцу моральный вред в части.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст.151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд мо...

...жет возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что, ДАТАг. в 19 час.40 мин. на АДРЕС, у АДРЕС, водитель Лучкин Д.В., управляя автомобилем НОМЕР совершил наезд на пешехода Чубатько С.М.

Результатом ДТП явилось причинение истцу вреда здоровью, в результате которого Чубатько С.М. находилась длительное время на амбулаторном лечении.

Лучкин Д.В. признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД, что подтверждается материалом по факту ДТП

Результатом ДТП явилось причинение Чубатько С.М. кровоподтеков правой голени и правого бедра, что не вызывает кратковременного расстройства здоровья, данное обстоятельство подтверждено заключением судмедэксперта НОМЕР М от ДАТА. л.д.37.

На основании ст. 1100 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

У суда не вызывает сомнений, что Чубатько С.М., которой действиями ответчика причинены телесные повреждения, испытывала физические и нравственные страдания находясь на амбулаторном лечении, не могла посещать занятия.

Суд учитывает, что ответчик причинил вред здоровью по неосторожности.

С учетом принципов разумности и справедливости, характером повреждения здоровья потерпевшего, суд считает возможным взыскать с ответчика 25 000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 2 000 руб., потраченные на юридические услуги.

Согласно ч.1ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование Чубатько С. М. в части.

Взыскать с Лучкина Д. В. компенсацию морального вреда в пользу Чубатько С. М. в размере 25 000 руб. и судебные расходы в размере 2 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья