Чубатюк Александр Викторович
Дело 2-613/2024 ~ М-535/2024
В отношении Чубатюка А.В. рассматривалось судебное дело № 2-613/2024 ~ М-535/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новосергиевском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Дроновой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чубатюка А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чубатюком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5611083994
- ОГРН:
- 1195658005344
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5636008759
- ОГРН:
- 1055676031608
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-613/2024
УИД - 56RS0024-01-2024-000877-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2024 года п. Новосергиевка
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дроновой Т.М.,
при секретаре Болодуриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечепуренко Людмилы Викторовны, Пожидаева Владимира Николаевича, Попова Валерия Сергеевича, Масаловой Людмилы Николаевны, Гаршина Федора Ивановича, Есикова Виктора Васильевича, Чубатюк Владимира Викторовича, Чубатюк Александра Викторовича, Сенькина Анатолия Сергеевича, Суриковой Раисы Михайловны, Шамшуриной Галины Владимировны, Баландина Виктора Михайловича, Зацепиной Любови Сергеевны, Начкиной Евдокии Сергеевны, Бородиной Тамары Степановны, Постниковой Светланы Владимировны, Садыкова Раиса Шафхатовича, Шурыгина Владимира Николаевича, Парышкура Владимира Ивановича, Шурыгиной Веры Никифоровны, Домахина Владимира Петровича, Грачевой Любови Григорьевны, Бородиной Тамары Степановны к Овчинникову Сергею Алексеевичу, Подкопаевой Надежде Михайловне, Бородиной Марии Николаевне, Семенову Ивану Николаевичу, Никифорову Александру Яковлевичу, Трунову Константину Ивановичу, Воронкову Сергею Михайловичу, Горбуновой Татьяне Михайловне, Агаршеву Анатолию Яковлевичу, Калмыковой Галине Михайловне, Мирошниковой Ольге Ивановне, Пеннер Ольге Юрьевне, Донцовой Светлане Александровне, Сергеевой Марине Ивановне, Горбенко Ольге Ивановне, АО «Иволга» об установлении сервитута,
УСТАНОВИЛ:
Нечепуренко Л.В., Пожидаев В.Н., Попов В.С., Масалова Л.Н., Гаршин Ф.И., Есиков В.В., Чубатюк В.В., Чубатюк А.В., Сенькин А.С., Сурикова Р.М., Шамшурина Г.В., Баландин В.М., Зацепина Л.С., Начкина Е.С., Бородина Т.С., Постникова С.В., Садыков Р.Ш., Шурыгин В.Н., Парышкура В.И., Шурыгина В.Н., Домахин В.П., Грачева Л.Г., Бородина Т.С. в лице представителя Плотникова Е.Н. обратились в суд с иском к Овчинникову С.А., Подкопаевой Н.М., Бородиной М.Н., Семенову И.Н., Никифорову А.Я., Трунову К.И., Воронкову С.М., Горбуновой Т.М., Агаршеву А.Я., Калмыковой Г.М., Мирошниковой О.И., Пеннер О.Ю., Донцовой С.А., Сергеевой М....
Показать ещё...И., Горбенко О.И., АО «Иволга» об установлении сервитута, указав, что они являются собственниками земельных участков согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО46 При подготовке проекта межевания кадастровым инженером не было учтено, что к выделяемым участкам отсутствует проезд и проход. Кадастровым инженером дополнительно разработаны схемы по установлению сервитутов для осуществления проезда и прохода к выделяемым участкам. Арендатором земельных участков ответчиков является АО «Иволга» согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Иволга» было направлено письменное соглашение об установлении сервитута, которое ответчиком не подписано.
Истцы просят установить бессрочный частный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: согласно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир здание администрации, участок находится примерно в <данные изъяты>, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения проезда и прохода к земельным участкам с кадастровым номером:
- № площадью <данные изъяты>
- № площадью <данные изъяты>
- № площадью <данные изъяты>
- № площадью <данные изъяты>,
- № площадью <данные изъяты>
- № площадью <данные изъяты>
- № площадью <данные изъяты>
расположенных по адресу: согласно ориентира расположенного за пределами земельного участка. Ориентир здание администрации, участок находится примерно в <данные изъяты>, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира <адрес>, в границах, установленных кадастровым инженером в следующих координатах:
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
с установлением соразмерной платы за сервитут в виде ежегодного платежа в сумме 2 664 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО Новосергиевский район Оренбургской области.
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут.
Истцы, их представитель о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчики, третьи лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился представитель ответчика Горбенко О.И. – Горбенко Е.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ истцы, их представитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, вновь не явились в судебное заседание, причины их неявки неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, учитывая, что ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявлениеНечепуренко Людмилы Викторовны, Пожидаева Владимира Николаевича, Попова Валерия Сергеевича, Масаловой Людмилы Николаевны, Гаршина Федора Ивановича, Есикова Виктора Васильевича, Чубатюк Владимира Викторовича, Чубатюк Александра Викторовича, Сенькина Анатолия Сергеевича, Суриковой Раисы Михайловны, Шамшуриной Галины Владимировны, Баландина Виктора Михайловича, Зацепиной Любови Сергеевны, Начкиной Евдокии Сергеевны, Бородиной Тамары Степановны, Постниковой Светланы Владимировны, Садыкова Раиса Шафхатовича, Шурыгина Владимира Николаевича, Парышкура Владимира Ивановича, Шурыгиной Веры Никифоровны, Домахина Владимира Петровича, Грачевой Любови Григорьевны, Бородиной Тамары Степановны к Овчинникову Сергею Алексеевичу, Подкопаевой Надежде Михайловне, Бородиной Марии Николаевне, Семенову Ивану Николаевичу, Никифорову Александру Яковлевичу, Трунову Константину Ивановичу, Воронкову Сергею Михайловичу, Горбуновой Татьяне Михайловне, Агаршеву Анатолию Яковлевичу, Калмыковой Галине Михайловне, Мирошниковой Ольге Ивановне, Пеннер Ольге Юрьевне, Донцовой Светлане Александровне, Сергеевой Марине Ивановне, Горбенко Ольге Ивановне, АО «Иволга» об установлении сервитута, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На определение в части возвращения государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.
Судья Т.М. Дронова
Свернуть