Чубинижзе Диане Давыдовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

представителя истца - ФИО6;

представителя ответчика - ФИО12;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскании расходов на представителя,

установил:

В Кировский районный суд <адрес> по подсудности из <данные изъяты> поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО1 с требованием:

- Взыскать с ФИО1 компенсацию за причинение морального вреда 100 000 рублей и расходы на представителя в размере № рублей;

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что приговором Кировского районного суда <адрес> ФИО13 признана виновной в совершении преступления в отношении истца, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, при этом, за истцом, признано право на удовлетворение гражданского иска в компенсации имущественного и морального вреда и вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Материальный ущерб связан с расходами, которые истец понесла в связи с оплатой оплату услуг представителя для защиты её нарушенных прав в размере № рублей.

Относительно морального вреда истцом указано следующее.

В судебном заседании у мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО7, примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 давая пояснения по существу дела указала, что истец нигде не работает, употре...

...бляет наркотики и показывает везде фальшивое удостоверение.

Указанным ФИО1 причинила истцу моральный вред, который выразился в перенесенных истцом нравственных страданиях и переживаниях, которые она испытывала.

В связи с изложенным, ФИО4 обратилась в суд за защитой своих прав.

На судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить исковое заявление по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика на судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относит здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении преступления ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и взыскании с нее штрафа в размере № рублей отменен. Судом постановлено признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Указанным приговором суда за ФИО4 признано право на удовлетворение гражданского иска в компенсации имущественного и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Суд исходит из обстоятельств виновности ответчика, установленных приговором суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ФИО1, выразившихся в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшей, ФИО4 был причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях.

Суд считает, установленным факт наличия причинно - следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением истцу морального вреда в связи с чем, ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный им вред истцу.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой компенсации, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, разъяснениями Верховного суда РФ отраженными в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Согласно справке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ квитанции № от ФИО4 за оплату юридических услуг адвоката ФИО9 в кассу поступили денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Адвокат ФИО9 принимал участие при рассмотрении дела уголовного дела по обвинению ФИО1 и представлял интересы потерпевшей ФИО4 В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Заявленный представителем ответчика довод о пропуске сроков исковой давности, суд находит подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Советский районный суд <адрес> к ФИО1

Определением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству судьёй ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ по делу <адрес> было вынесено заочное решение, которое определением суда ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по подсудности было отправлено в Кировский районный суд <адрес>.

На вышеуказанное определение представителем истца была подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, которая Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД была оставлена без рассмотрения по существу. Само гражданское дело при этом, было отправлено в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и находилось там, до момента подачи представителем истца заявления о направлении гражданского дела, в соответствии с ранее вынесенным определением о передачи дела по подсудности, в Кировский районный суд <адрес>.

Непосредственно в Кировский районный суд <адрес> гражданское дело поступило в ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных судом по делу обстоятельств, с учетом вышеприведенных положений статей 200 и 204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО4 обратилась в суд за защитой своих прав в пределах установленного законом срока исковой давности, при этом, течение сроков исковой давности, со дня обращения ФИО4 в суд и на протяжении всего периода пока осуществлялась судебная защита её прав, не происходило.

В связи с указанным, заявленный представителем ответчика довод подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскании расходов на представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в качестве компенсации морального вреда № № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в качестве судебных расходов № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО16

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.