Арутюнян Ваагн Айрапетович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

представителя истца МОМВД России «Плавский» по доверенности Ермаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению МОМВД России «Плавский» к Арутюняну В.А. о прекращении права собственности на оружие и реализации оружия,

установил:

МОМВД России «Плавский» обратился в суд с иском к Арутюняну В.А. о прекращении права собственности Арутюняна В.А. на газовый пистолет ..., находящийся <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» в МОМВД России «Плавский» проводится целенаправленная работа по изъятию у населения оружия за различные правонарушения, нарушения правил регистрации (перерегистрации), ношения и хранения оружия. В настоящий время в МОМВД России «Плавский» <адрес> находится изъятое 21.11.2013 года сотрудником МОМВД России «Плавский» у гражданина Арутюняна В.А. за окончания срока действия лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ оружие .... Указанное оружие было помещено <адрес> и хранится там по настоящее время. Арутюняном В.А. до настоящего времени не принимается никаких мер для возврата указанного оружия, дальнейшей судьбой оружия Арутюнян В.А. не интересовался, при этом бремя содержания оружия легло на МОМВД России «Плавский». Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). В соответствии с информацией группы лицензионно-разрешительной работы МОМВД России «Плавский» Арутюнян В.А. состоит, как владелец огнестрельного оружия, ограниченного поражения ..., лицензия № сроком действия до 02.09.2013 года. Истец считает, что на основании ст.238 ГК РФ, возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику. Указанное оружие в течение длительного периода времени находится <адрес>, его юрид...

...ически судьба не определена, в связи с чем, нарушается установленный федеральным законодательством порядок оборота гражданского оружия на территории РФ. МОМВД России «Плавский» дважды направлял уведомление на имя Арутюняна В.А. о необходимости явиться к ним для решения вопроса об оформлении документов для продления лицензии на право хранения и ношения данного оружия, но уведомления возвращались с отметкой «истек срок хранения». На основании вышеизложенного истец просит: - прекратить право собственности Арутюняна В.А. на газовый пистолет ..., находящийся <адрес>; разрешить МОМВД России «Плавский» реализацию газового пистолета ..., находящегося <адрес>, в специализированных магазинах Тульской области с передачей Арутюняну В.А., вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель истца МОМВД России «Плавский» по доверенности Ермакова Ю.В. поддержала исковое заявление по изложенным в нем обстоятельствам, и просила прекратить права собственности Арутюняна В.А. на газовый пистолет ..., находящийся <адрес>; разрешить МОМВД России «Плавский» реализацию газового пистолета ..., находящегося <адрес>, в специализированных магазинах Тульской области с передачей Арутюняну В.А., вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик Арутюнян В.А. в судебное заседание не явился. Почтовые конверты возвращены в суд с почтовыми отметками об истечении срока хранения.

Согласно рапорта УУП МОМВД России «Плавский» ФИО1 и объяснений ФИО2, которая состояла в браке с Арутюняном В.А., последний зарегистрирован в её квартире, но не проживает на территории <адрес> более шести лет, и находится на данный момент в <адрес>, где работает и постоянно проживает. Точный адрес ответчика неизвестен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Арутюняна В.А.на основании ст.119 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя истца по доверенности Ермаковой Ю.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 13 указанного Федерального закона, право на приобретение газового оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Газовые пистолеты граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений статьи 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", продление срока действия лицензии (разрешения) осуществляется органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Согласно статье 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Из представленных материалов дела установлено, что Арутюнян В.А. является владельцем газового пистолета ....

Протоколом изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ у Арутюняна В.А. изъято оружие ... на основании ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" в связи с нарушением сроков продления лицензии на право ношения и хранение газового оружия.

21.11.2013 года газовое оружие передано на хранение <адрес>.

22.05.2015 года, 13.07.2016 года в адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости устранении недостатков ношения и хранение газового оружия, либо отказа от права собственности на него, но уведомления возвращались с отметкой «истек срок хранения».

Согласно квитанции № на принятое оружие и боеприпасы общее техническое состояние пистолета ... удовлетворительно.

Судом установлено, что Арутюнян В.А. с 21.11.2013 года не владеет оружием, не принял мер к оформлению права на владение оружием.

Принятие мер к получению лицензии на право владения оружием, надлежащими доказательствами не подтверждено.

Поскольку Арутюнян В.А. после передачи оружия на хранение <адрес> в течение длительного времени не принял мер к его возврату, отчуждению, не может на законных основаниях владеть и пользоваться оружием, суд приходит к выводу о прекращении права собственности на изъятое оружие с последующей его реализацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исковое заявление судом удовлетворено по существу.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по гражданским делам в качестве истцов или ответчиков.

Сведений о том, что Арутюнян В.А. может быть освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.ст.333.35, 333.36 НК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлено таковых.

Согласно ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, взыскиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит взысканию в бюджет муниципальных районов (то есть по месту нахождения суда общей юрисдикции, в котором подлежит к рассмотрению дело).

Таким образом, в силу ст.ст.88, 103 ГПК РФ с Арутюняна В.А. подлежит взысканию государственная пошлина за подачу рассмотренного судом искового заявления в доход бюджета Муниципальное образование Плавский район в размере 300 рублей, исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление МОМВД России «Плавский».

Прекратить право собственности Арутюняна В.А. на газовый пистолет ..., находящийся <адрес>.

Разрешить МОМВД России «Плавский» реализацию газового пистолета ..., находящегося на хранении <адрес>, в специализированных магазинах Тульской области с передачей Арутюняну В.А., вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Арутюняна В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сидорин А.Ю.