Крутиенко Давыд Александрович

Дело № 1-464/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 16 июля 2015 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Южно-Сахалинского городского суда Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Сахалинского транспортного прокурора Моховой О.А.,

подсудимого Крутиенко Д.А.,

его защитника – адвоката Чебыкина В.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря судебного заседания Юн А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крутиенко Д.А, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 06 месяцев. <данные изъяты> суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и Крутиенко Д.А. с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 4 года, откуда Крутиенко Д.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Под стражей по данному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крутиенко Д.А. совершил незаконное хранение без ц...

...ели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Крутиенко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, проходя в районе магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, был установлен сотрудниками ОУР Сахалинского JIO МВД России на транспорте и доставлен в кабинет № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Крутиенко Д. А. было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане шорт пакетик, выполненный из фольги красного цвета с застежкой типа «салазка», внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета; в носке одетом на правую ногу - прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «салазка», с порошкообразным веществом белого цвета; в трусах серого цвета - сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно заключения эксперта МРО ЭКЦ УТ МВД России по ДФО (с дислокацией в <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, белое порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе вещество ?-пирролидиногептанофенон, общая масса смесей составила <данные изъяты> грамма. Вещество <данные изъяты>, является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Таким образом, Крутиенко Д.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Крутиенко Д.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Крутиенко Д.А. – адвокат Чебыкин В.К. и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крутиенко Д.А., обоснованно. Учитывая, что Крутиенко Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крутиенко Д.А по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому Крутиенко Д.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Крутиенко Д.А. установлено следующее:

Согласно данных Информационного центра УМВД России по Сахалинской области и ГИАЦ МВД России и копий судебных решений Крутиенко Д.А. на момент совершения данного преступления имеет неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость по приговору <данные изъяты> суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <данные изъяты> суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением Крутиенко Д.А. для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 04 года, откуда Крутиенко Д.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д. 115-116, 117-119, 122-125, 126-129, 130-133, 136-138).

Кроме того, за совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, Крутиенко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из характеристики ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области следует, что Крутиенко Д.А. характеризуется отрицательно (л.д. 141).

<данные изъяты>

Согласно сведениям военного комиссариата и отдела ВКСО по ГО «Долинский» Крутиенко Д.А. на воинском учете не состоит (л.д. 147, 149).

Из сведений, представленных органом ЗАГСа в отношении Крутиенко Д.А., последний в браке не состоит (л.д. 152).

По месту жительства участковым ОУУП и ПДН МУВД России «Южно-Сахалинское» Крутиенко Д.А. <данные изъяты>

Из заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Крутиенко Д.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крутиенко Д.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях Крутиенко Д.А. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, имея непогашенную и неснятую в установленном законном порядке судимость по приговору <данные изъяты> суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений влечет назначение Крутиенко Д.А. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, характера и общественной опасности совершённого преступления и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с наличием указанного выше отягчающего обстоятельства суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает Крутиенко Д.А. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого Крутиенко Д.А. деяния, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что обуславливает расширение зоны повышенного социального и криминального риска, отражается на правопорядке в государстве, которое Крутиенко Д.А. совершено в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за однородное преступление, суд не назначает подсудимому условное осуждение и приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления Крутиенко Д.А. предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

На основании изложенного, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда не имеется оснований для назначения Крутиенко Д.А. наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с установленными фактическими обстоятельствами совершённого Крутиенко Д.А. преступления, степенью его общественной опасности и наличием обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

В связи с осуждением подсудимого к лишению свободы за совершение небольшой тяжести преступления и наличием у ранее отбывавшего лишение свободы Крутиенко Д.А. рецидива преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Крутиенко Д.А. суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому Крутиенко Д.А., суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку судом установлено, что данное преступление им совершено до постановления приговора Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

Не усматривает суд оснований и для применения в отношении Крутиенко Д.А. положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку Крутиенко Д.А. осуждается за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в период неснятой и непогашенной в установленном законом срок судимости за совершение тяжкого однородного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Гражданского иска и процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, красный полимерный пакет в котором находится полимерный с порошкообразным веществом, бумажный сверток с порошкообразным веществом, шприц с жидкостью, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, о чем свидетельствует квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88, 98-90, 91) - суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым данные вещественные доказательства оставить в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 111-112, постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крутиенко Д.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Крутиенко Д.А лишение свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крутиенко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Крутиенко Д.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия Крутиенко Д.А. наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Крутиенко Д.А. под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, красный полимерный пакет в котором находится полимерный с порошкообразным веществом, бумажный сверток с порошкообразным веществом, шприц с жидкостью, упакованные в бумажный конверт, хранить в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, а осужденным Крутиенко Д.А., содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получении копии приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подавать на него замечания.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Г.В. Мастеркова

Дело № 1-678/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 03 июля 2015 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Калинского В.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Сахалинского транспортного прокурора Скокова В.С.,

подсудимого Крутиенко Д.А.,

защитника адвоката Волошина И.В., представившего удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Киме Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

КРУТИЕНКО Д. А., <данные изъяты>, находящегося по делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, водворён в места лишения свободы для отбывания наказания назначенного приговором суда. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Крутиенко Д.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено Крутиенко Д.А. в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут Крутиенко Д.А., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ и преследуется уголовным законом РФ, находясь в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, имея в своем распоряжении бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, являющимся смесью массой 0,61 грамма, содержащей в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью удовлетворения своих наркозависимых потребностей и дальнейшего личного потреблен...

...ия, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в правом внутреннем кармане куртки надетой на нем. был задержан сотрудниками полиции в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 24 минут, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра Крутиенко Д.А. в кабинете № № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>.

Вещество N-метилэфедрон и его производные входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Правительством Российской Федерации в Постановлении от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 УК РФ», незаконно сохраняемое Крутиенко Д.А., без цели сбыта наркотическое средство в виде смеси содержащей в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон - весом 0,61 грамма, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрона образует значительный размер.

В ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Крутиенко Д.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Крутиенко Д.А. заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Крутиенко Д.А. пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он (Крутиенко Д.А.) осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Крутиенко Д.А. ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему (Крутиенко Д.А.) наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также подсудимому Крутиенко Д.А. известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трёх лет, удостоверившись, что подсудимый Крутиенко Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – Губаревич А.И. государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Крутиенко Д.А., обвинения, которое подтверждается в полном объеме, доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому с учетом размера незаконно сохраняемого им без цели сбыта вещества содержащего а-пирролидиновалерофенон - весом 0,61 грамма, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к значительному размеру, квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Крутиенко Д.А. суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Крутиенко Д.А. ранее судим (л.д. 133-137, 151-152), <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание подсудимому Крутиенко Д.А. обстоятельства суд признает – активное способствование расследованию преступления.

Также согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Крутиенко Д.А., суд признает раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание подсудимому Крутиенко Д.А. обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору <данные изъяты> суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ), условное осуждение по которому в последующем было отменено и Крутиенко Д.А. был водворён для отбытия наказания в места лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Крутиенко Д.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, осужденному Крутиенко Д.А., как лицу при наличии рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований отсрочки Крутиенко Д.А. отбывания назначенного наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом признания судом необходимым назначения Крутиенко Д.А. наказания в виде лишения свободы на срок неотбытая часть которого на день окончания исполнения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» составляет более одного года, осужденный Крутиенко Д.А., освобождению от назначенного наказания вследствие акта амнистии не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте – вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу: бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в полимерный пакетик жёлтого цвета – надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

КРУТИЕНКО Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания назначить Крутиенко Д.А. в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Крутиенко Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Крутиенко Д.А. в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения на предварительном следствии и в период судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Крутиенко Д.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание по стражей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в полимерный пакетик жёлтого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным Крутиенко Д.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Крутиенко Д.А. в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий Калинский В.А.

дело № 1-576/20

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 01 июня 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при помощнике судьи Щербаковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Зелениной М.В.,

подсудимого Крутиенко Д.А.,

защитника – адвоката Гоманова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крутиенко Д.А., <данные изъяты>, судимого Южно-Сахалинским городским судом:

03.07.2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

16.07.2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от 03.07.2015 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

освобожденного условно-досрочно 03.02.2017 года на 3 месяца 4 дня,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крутиенко Д.А. совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Крутиенко Д.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 13.05.2019 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, возымел умысел на незаконные изготовление, хранение наркотического средства дезоморфин, без цели сбыта, в значительном размере. Осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин, без цели сбыта, в значительном размере, Крутиенко Д.А. в тот же период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 13.05.2019 года в аптеке <адрес>, приобрел лекарственный препарат «<данные изъяты>», используемый для изготовления наркотического средства дезоморфин. Затем Крутиенко Д.А. проследовал в квартиру <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где в период с 18 часов 00 минут 13.05.2019 года до 07 часов 40 минут 14.05.2019 года, используя имеющийся у него лекарственный препарат «<данные изъяты>» и иные компоненты, при помощи подручных средств по известной ему технологии, незаконно, путем производства химической реакции изгот...

...овил жидкость, являющуюся раствором смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин. После чего, Крутиенко Д.А. для усиления эффекта наркотического воздействия смешал раствор смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, с имеющейся у него при себе смесью, содержащей в своём составе ?-PVP, производное наркотического средства N – метилэфедрон, которую не позднее 18 часов 00 минут 13.05.2019 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Южно-Сахалинска, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта, реализуя умысел на изготовление наркотического средства, для личного употребления, в значительном размере раствор, являющийся согласно заключению эксперта № смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N – метилэфедрон; наркотическое средство дезоморфин; наркотическое средство кодеин, общей массой не менее 0,091 грамма.

Реализуя умысел на употребление наркотического средства, Крутиенко А.Н. в период с 18 часов 00 минут 13.05.2019 года до 07 часов 40 минут 14.05.2019 года, находясь в квартире <адрес> в г. Южно-Сахалинске, часть незаконно изготовленной жидкости, являющейся раствором смесей, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N – метилэфедрон; наркотическое средство дезоморфин; наркотическое средство кодеин, употребил путем внутривенных инъекций.

При этом, с целью последующего личного употребления путем внутривенных инъекций, часть незаконно изготовленной жидкости массой 0,034 грамма, являющейся растворами смесей, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N – метилэфедрон; наркотическое средство дезоморфин; наркотическое средство кодеин, Крутиенко А.Н. поместил в полимерный флакон, который положил на балконе квартиры <адрес> в г. Южно-Сахалинске, а оставшуюся часть незаконно изготовленной жидкости общей массой 0,057 грамма, являющейся растворами смесей, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N – метилэфедрон; наркотическое средство дезоморфин; наркотическое средство кодеин, Крутиенко А.Н. поместил в 3 полимерных шприца, из которых 2 полимерных шприца с веществом положил на указанном балконе, а 1 полимерный шприц с веществом, положил на тумбу, находящуюся в прихожей квартиры <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где умышленно, незаконно хранил их, без цели сбыта, в значительном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 10 минут 14.05.2019 года.

14.05.2019 года в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире <адрес> в г. Южно-Сахалинске, был обнаружен и изъят на балконе полимерный флакон и 2 полимерных шприца, а также на тумбе, находящейся в прихожей, 1 полимерный шприц, содержащие вещества в виде растворов, являющееся, согласно заключения эксперта №, растворами смесей, содержащих в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N – метилэфедрон; наркотическое средство дезоморфин; наркотическое средство кодеин, общей массой 0,091 грамма, которое Крутиенко Д.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 10.11.2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на территории г. Южно-Сахалинска, возымел умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, Крутиенко Д.А. 10.11.2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Южно-Сахалинска, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через программное приложение «<данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Следуя подробным инструкциям, полученным посредствам информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через программное приложение «<данные изъяты>», от неустановленного лица, получил сообщение с указанием местонахождения (закладки) наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средств, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, Крутиенко Д.А. 10.11.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут согласно полученным ориентирам прибыл к участку местности, расположенному <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где на металлической ограде обнаружил вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №, смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,080 грамма, в трех свертках из фольгированной бумаги, находящихся в бумажном свертке, которое поднял, тем самым умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления. Реализуя умысел на употребление наркотического средства, 10.11.2019 года, в тот же период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Южно-Сахалинска, Крутиенко Д.А. часть вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в трех свертках из фольгированной бумаги, находящихся в бумажном свертке, поместил в сигарету и употребил путем курения. Оставшееся вещество в трех свертках из фольгированной бумаги, находящихся в бумажном свертке, являющееся смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,080 грамма, Крутиенко Д.А. поместил под резинку нижнего белья (трусов) надетых на нем, тем самым незаконно, без цели сбыта, в значительном размере, умышленно хранил для личного употребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 45 минут 10.11.2019 года.

10.11.2019 года в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 59 минут, сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, в ходе проведения личного досмотра, у Крутиенко Д.А., находящегося в г. Южно-Сахалинске, на участке местности, расположенном <адрес>, под резинкой нижнего белья (трусов), надетых на нём, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,080 грамма, в трех свертках из фольгированной бумаги, находящееся в бумажном свертке, которое Крутиенко Д.А. незаконно приобрел и хранил в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Крутиенко Д.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Крутиенко Д.А. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крутиенко Д.А.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Крутиенко Д.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Крутиенко Д.А., суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд также руководствуется ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что Крутиенко Д.А. совершил умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного деяния, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в ч. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимого, суд считает необходимым изменить Крутиенко Д.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Крутиенко Д.А. использовал принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», признанный по делу вещественным доказательством в качестве средства совершения преступления, без использования которого заказ наркотического средства и его последующее получение не были бы возможны.

Принадлежность данного телефона Крутиенко Д.А. никем не оспаривается и последним не отрицается.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Принимая во внимание указанные положения уголовно-процессуального законодательства РФ, а также учитывая правовую позиции Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 07.03.2017 года № 5-П, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 14.06.2018 года № 17, суд считает сотовый телефон «<данные изъяты>» подлежащим конфискации.

Иные вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

полиэтиленовый пакет, внутри которого находится бумажный конверт со смесью массой 0,16 грамма, содержащей в составе ?-PVP, производное наркотического средства N – метилэфедрон, дезоморфин; кодеин; три шприца с иглами, бесцветный полимерный пакет с тремя свертками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску – продолжить хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

бумажный конверт белого цвета с компакт диском – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крутиенко Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Крутиенко Д.А. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Крутиенко Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Крутиенко Д.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 01.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «<данные изъяты>» – конфисковать;

полиэтиленовый пакет, внутри которого находится бумажный конверт со смесью массой 0,16 грамма, содержащей в составе ?-PVP, производное наркотического средства N – метилэфедрон, дезоморфин; кодеин; три шприца с иглами, бесцветный полимерный пакет с тремя свертками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску – продолжить хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

бумажный конверт белого цвета с компакт-диском – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова