Чубит Раиса Мухтаровна

К делу 2№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Чубит Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чубит Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 839 000 рублей на приобретение <адрес> по ул. Кобцевой Н.С. <адрес> корпус 3 в пгт. Яблоновский, <адрес> Республики Адыгея. В обеспечение кредита был заключен договор залога квартиры.

Во исполнение указанного кредитного договора заемщику был предоставлен кредит для приобретения готового жилья. Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные и...

...зъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Чубит Р. М..

Обратить взыскание на <адрес> общей площадью 82.9 кв.м. по ул. Кобцевой Н.С. <адрес> корпус 3 в пгт. Яблоновский, <адрес> Республики Адыгея, установив начальную продажную стоимость равной 100% залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседании истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и удовлетворить исковые требования в полном объеме

Ответчик Чубит Р.М. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав ответчика Чубит Р.М., исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ответчику они понятны.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Чубит Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Чубит Р. М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Чубит Р. М..

Обратить взыскание на <адрес> общей площадью 82.9 кв.м. по ул. Кобцевой Н.С. <адрес> <адрес>, <адрес> Республики Адыгея, установив начальную продажную стоимость равной 100% залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Шепель

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Тимошенко О.Н.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, представитель истца в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Ответчик извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Стороны, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем, суд считает необходимым заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскан...

...ия на предмет залога оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения с указанием причины отсутствия в судебном заседании и приложением доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья О.Н. Тимошенко