Чубукова Алена Михайловна

Дело № 2-1285/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2015 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре РОДИОНОВЕ Е.И.,

с участием истца Чубуковой Л.В., третьего лица Дубищевой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1285/2015 по иску Чубуковой ФИО22 к Чубуковой ФИО23, Чубуковой ФИО24 о признании не приобретшими право пользование жилым помещением и снятие с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чубукова Л.В. обратилась в суд с иском к Чубуковой Н.П., Чубуковой А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что она вместе со своей семьей проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: N.... Лицевой счет открыт на имя ее матери Чубукову Н.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В квартире кроме нее зарегистрированы, ответчики и третьи лица. Ответчик Чубукова Н.П. является бывшей женой ее брата, брак, с которой расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, а Чубукова А.М. является его дочерью. Ответчики никогда не проживали в спорной квартире, коммунальные платежи не оплачивали, вещей их в квартире нет. Регистрация ответчиков носит формальный характер.

Просит суд признать Чубукову Н.П., Чубукову А.М. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Впоследствии исковые требования были изменены, которые приняты судом. Истец просит признать Чубукову Н.П., Чубукову А.М. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным ...

...по адресу: N....

Явившаяся в судебное заседание истец Чубукова Л.В. поддержала измененные исковые требования. Дополнила, что спорная квартира предоставлялась ее матери, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени все квитанции приходят на имя матери Чубуковой Н.Н., которые она оплачивает, в том числе и начисляемые на ответчиков. Ответчики постоянно проживают в другом жилом помещении, однако значатся зарегистрированными в спорной квартире. Ответчики ни когда не вселялись в квартиру. Фактическое место жительства ответчиков ей не известно. Наличие регистрации ответчиков не позволяет ей внести изменения в лицевой счет, заключить договор социального найма, а так же в полном объеме воспользоваться правом пользования спорной квартирой, в том числе и правом на бесплатную приватизацию квартиры.

Явившаяся в судебное заседание третье лицо Дубищева Ф.С., выступила на стороне истца, полностью поддержала ее объяснения, самостоятельные требования не заявляла, просила удовлетворить требования истца.

Третье лицо Чубуков М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно, в установленном законом порядке.

Ответчики Чубукова Н.П., Чубукова А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно, в установленном законом порядке. Направленная ответчикам по адресу указанному в исковом заявлении, заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, никогда в нее не вселялись, постоянно проживают в ином жилом помещении.

Принимая во внимание, что направленная ответчикам корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», а за получением извещений ответчики не явились, суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении судебной заказной корреспонденции направленной судом, в данном случае ответчики за получением судебной повестки не явились, проигнорировали оставленные работниками почты извещения, о наличии на их имя заказной корреспонденции, что расценивается судом, как отказ ответчиков от принятия судебной повестки и извещения, о месте и времени судебного заседания.

Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

С учетом мнения истца Чубуковой Л.В. и третьего лица Дубищева Ф.С., суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей Черных З.В., Илларионовой Ю.Ю., допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Кроме того, согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

В судебном заседании установлено, что вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: N..., осуществлялось на основании ордера №*** серия Ли от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чубуковой Н.Н. на состав шесть человек: она, ............. Чубуков В.В., ............. Чубуков М.В., ............. Чубукова З.В., ............. Чубукова Л.В., ............. Чубуков Н.В.

На момент рассмотрения дела нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: N..., значится Чубукова Н.Н.

Чубукова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец Чубукова Л.В. фактически является нанимателем спорной квартиры после смерти Чубуковой Н.Н.

В квартире проживают и зарегистрированы истец, третьи лица Чубуков М.В. и Дубищева Ф.С.

В указанной выше квартире значатся зарегистрированными по месту жительства ответчики Чубукова Н.П. и Чубукова А.М., которые доводятся третьему лицу бывшей супругой и дочерью, однако в квартире они никогда не проживали, вещи не ввозили.

При наличии регистрации ответчиков в спорной квартире истец не имеет возможности воспользоваться правом на приобретение квартиры в собственность. В порядке бесплатной приватизации, внести изменения в лицевой счет, заключить договор социального найма.

По достижению совершеннолетнего возраста ответчик Чубукова А.М. и с момента регистрации по месту жительства ответчик Чубукова Н.П. не предпринимали мер ко вселению в спорное жилое помещение, не исполняли обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договором социального найма. Со стороны истца отсутствуют препятствия в пользовании ответчиками жилым помещением.

Ответчики постоянно проживают в другом жилом помещении.

Вместе с тем истец несет расходы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, которые начисляются и на ответчиков.

Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, третьего лица, показания свидетелей Черных З.В., Илларионовой Ю.Ю., допрошенных в судебном заседании, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией поквартирной карточки; копией свидетельства о смерти Чубуковой Н.Н.; копией свидетельства о расторжении брака между Чубуковым М.В. и Чубуковой Н.П.; копией ордера №*** серия Ли от ДД.ММ.ГГГГ; квитанциями об оплате коммунальных услуг и найма жилого помещения.

Таким образом, из приведенных выше доказательств, следует, что ответчики никогда не являлись членами семьи нанимателя, в спорное жилое помещение никогда не вселялись, вещей ответчиков в квартире никогда не было. Меры ко вселению ответчики не предпринимали, расходы за жилое помещение и коммунальные услуги не несли и не несут. Ответчики постоянно проживают в другом жилом помещении. Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не носит временный характер. Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушают права истца, так как она не имеет возможности в полном объеме воспользоваться правом пользования жилым помещением.

С учетом выше изложенного, суд пришел к выводу, что ответчики в одностороннем порядке отказались от права пользования спорным жилым помещением и исполнения обязанностей по договору социального найма. Ответчики приобрели право пользования в другом жилом помещении, в котором постоянно проживают.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в опровержение заявленных требований и наличии препятствий в пользовании квартирой не предоставили, требования о вселении и устранении препятствий в пользовании спорной квартирой ответчики не заявляли, что дает суду основания постановить решение по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении, что приводит к нарушению прав истца. Наличие регистрации ответчиков по месту жительства в спорной квартире не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Следовательно, наличие регистрации ответчиков по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, ответчики подлежат признанию не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Признание ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета.

От взыскания судебных расходов истец отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Чубукову ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N..., N..., N....

Чубукову ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N..., N..., N....

Данное решение является основанием для снятия Чубуковой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чубуковой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N..., N..., N....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2015 года