Чубукова Олеся Александрвона

УИД 26RS0022-01-2024-000898-82 Дело №2-675/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Левокумское 08 ноября 2024 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимониной Елены Александровны к Чубуковой Олесе Александровне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тимонина Е.А обратилась в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру (жилое помещение) площадью ... кв.м кадастровый номер земельного участка в границах которого расположено здание № ... площадью ... кв.м категория земель земли населённых пунктов. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. (адрес)

Данное гражданское дело неоднократно назначалось разбирательством в судебном заседании (дата) и (дата), но истец Тимонина Е.А в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о дате и времени слушания извещена по средствам почтовой связи, заявлений, ходатайств суду не предоставила, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Чубукова О.А. в суд не явилась, извещалась по средствам почтовой связи.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по сущест...

...ву.

Как следует из материалов дела, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Часть 3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку последним возложенная на него обязанность определением суда от (дата) не исполнена, не предоставлены оригиналы в подлиннике либо надлежащим образом заверенные копии.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову суда, на основании пункта 7 статьи 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статей 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тимониной Елены Александровны к Чубуковой Олесе Александровне о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может по его ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.А. Власов

УИД 26RS0022-01-2024-000898-82

Дело №2-72/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Левокумское 22 января 2025 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимониной Елены Александровны к Чубуковой Олесе Александровне о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

установил:

Тимонина Е.А. обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела был ею уточнен, о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Павлюк Александра Михайловича (дата) года рождения, умершего (дата) следующего имущества: помещение, вид жилого помещения - квартира, расположенная по адресу край (адрес) Площадь объекта недвижимости составляет ... кв.м, и признать за истицей право собственности по закону на вышеуказанное имущество.

Иск мотивирует тем, что (дата) умер Павлюк А.М (отец истицы). При жизни ему принадлежало вышеуказанное имущество. При жизни наследодатель не оформил право собственности в установленном законом порядке. После смерти истец в предусмотренный законом срок обратилась в нотариальную палату, однако в связи с отсутствием надлежащих документов, оформить наследство на указанное имущество не представляется возможным.

Истец Тимонина Е.А. извещённая о дате слушания дела надлежащим образом в суд не явилась.

Ответчик Чубукова О.А. в суд не явилась, предоставив письменное заявление, согласно которому с иском согласна в полно...

...м объеме, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принять наследство можно двумя способами: в том числе – фактическим вступлением в наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

В ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждается письменными документами, предоставленными истцом в обоснование заявленных требований, что Павлюк А.М, умер (дата), о чем указано в свидетельстве о смерти (...).

Павлюк Е.А. зарегистрировала брак с Тимониным Р.М., после регистрации брака присвоена фамилия «Тимонина» ...), в настоящее время брак расторгнут ( ...).

Из сообщения нотариуса Левокумского нотариального округа полученного по запросу суда, усматривается, что после смерти Павлюк А.М. ведётся наследственное дело, по заявлению о принятии наследства Тимониной Е.А и Павлюк О.А., выданы свидетельства о праве собственности на наследство (...).

Действуя добросовестно, Тимонина Е.А совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом после умершего Павлюк А.М. ...

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № ... "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно письменным материалам дела (дата) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Павлюк А.М. передано в собственность квартира расположенная по адресу (адрес) состоящая из 3 комнат, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м (л...)

Истцом предоставлен технический паспорт жилого помещения от (дата) согласно которому общая площадь помещения ... кв.м ( ...)

На момент составления договора приватизации первичная инвентаризация не проводилась.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд, с учетом представленных истцом доказательств, считает установленным, что в данном случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тимониной Елены Александровны – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после умершего (дата) Павлюк Александра Михайловича следующее имущество: помещение, вид жилого помещения квартира, расположенная по адресу край (адрес) Левокумский (адрес) этаж 1. Площадь объекта недвижимости составляет ... кв.м.

Признать за Тимониной Еленой Александровной (...) право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: помещение, вид жилого помещения квартира, расположенная по адресу (адрес). Площадь объекта недвижимости составляет ... кв.м.

Решение суда является основанием для возникновения у соответствующего регистрационного органа обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на указанное недвижимое имущество за Тимониной Е.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2025 г.

Судья А.А. Власов