Чучакин Иван Анатольевич

* * *

* * *

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого Чучакина И.А.,

защитника в лице адвоката ФИО3, представившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** в отношении

Чучакина И.А. , <дата> * * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Чучакин И.А. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он <дата> примерно в 15 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности возле <адрес>, расположенного по <адрес> Самарской области, где имея умысел на управление механическим транспортным средством - мотоциклом * * * № ***, без государственного регистрационного номера, в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на * * * <дата>, водительского удостоверения не имеет, назначенный административный арест отбыт <дата>), при этом зная, что управление транспортным средст...

Показать ещё

...вом в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> № ***, сел за руль механического транспортного средства - мотоцикла VIN № ***, без государственного регистрационного номера, завел двигатель и начал самостоятельное движение на указанном мотоцикле по различным улицам <адрес> Самарской области.

<дата>, не позднее 15 часов 30 минут, Чучакин И.А., управляющий механическим транспортным средством - мотоциклом * * * № ***, без государственного регистрационного номера, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на участке местности, расположенном возле <адрес> Самарской области.

При проверке документов у Чучакина И.А. были выявлены признаки опьянения, указанные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно: запах алкоголя изо рта, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием направления для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства.

<дата>, не позднее 16 часов 15 минут, находящемуся в салоне патрульного автомобиля ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», припаркованного по указанному выше адресу Чучакину И.А. сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», на что последний отказался. После чего <дата> в 16 часов 22 минуты Чучакин И.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Однако Чучакин И.А. от законных требований уполномоченного должностного лица, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения умышленно отказался.

Согласно примечанию 1 ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статьях 264.1 и 264.3 УК РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а так же транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым Чучакин И.А. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Чучакин И.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Чучакина И.А. (том 1 л.д. 42-45, 121-123), данные им в ходе дознания, из которых следует, что он в ноябре 2023 года, точной даты не помнит, постановлением мирового судьи судебного участка № *** * * * Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком * * * суток. Административный арест по постановлению суда он полностью отбыл <дата>. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было. В его собственности имеется мототранспорт * * * № *** без государственного регистрационного знака, который он приобрел по объявлению примерно 10 лет назад без каких-либо правоустанавливающих документов на него. Сумму денежных средств, которые он отдал за покупку данного мототранспорта, он не помнит.<дата> примерно в 14 часов 30 минут он находился у себя дома по <адрес>, где он выпил одну банку пива, так как был жаркий день и ему захотелось охладиться. В послеобеденное время суток примерно в 15 часов 10 минут, ему понадобилось съездить по своим личным делам в гараж. Он понимал, что находится в состоянии опьянения, также понимал, что привлечен к административной ответственности. Однако, он рассчитывал, что по пути следования его никто не остановит. Примерно в 15 часов 20 минут он сел за руль своего мототранспорта * * * № *** без государственного регистрационного знака, припаркованного рядом с его домом, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, тем самым запустил двигатель мототранспорта, затем нажатием на ручку газа и включением первой передачи, он привел свой мототранспорт в движение и направился в сторону гаража. Следуя по <адрес> г. Сызрани, примерно в 15 часов 30 минут, он объехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, который находился на обочине дороги и увидел в зеркале заднего вида, красно-синие проблесковые маячки патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, после чего он сразу же остановил свой мототранспорт на проезжей части, недалеко от <адрес> г. Сызрани, перед автомобилем сотрудников ГИБДД. Из патрульного автомобиля вышел сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании и подошел к его мототранспорту. Он слез с водительского места мототранспорта. Сотрудник ГИБДД представился и попросил его предъявить документы. Он пояснил сотруднику ГИБДД, что каких-либо документов на мототранспорт у него не имеется. Далее сотрудник ГИБДД, в связи, с чем не знает, возможно, по причине запаха алкоголя изо рта, спросил его: «употреблял ли он алкоголь или наркотические средства, перед тем как сесть за руль?», - на что он ответил ему о том, что он трезв и ничего подобного не употреблял. Затем его попросили проследовать в служебный автомобиль для составления необходимых документов. Он сопротивляться не стал, проследовал в патрульный автомобиль и сел на переднее пассажирское место. Находясь в автомобиле, сотрудник ГИБДД попросил его назвать свои установочные данные. Он назвал их. Далее он сотрудником ГИБДД, был отстранен от управления транспортным средством в виду наличия у него признаков состояния опьянения, каких именно не помнит, но сотрудник полиции ему их называл, они были отражены в составленных в отношении него протоколах. Затем ему был предъявлен составленный протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он собственноручно поставил свою подпись. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «* * * наркологический диспансер», на что он также отказался. Сотрудник ГИБДД предъявил ему протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он ознакомился, собственноручно написал об отказе и поставил свою подпись. В связи с этим, в отношении него был составлен административный протокол по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был с ним согласен, в данном протоколе он собственноручно поставил свою подпись. Все проводимые в отношении него процессуальные действия были зафиксированы под видеозапись.Затем сотрудники ГИБДД проверил его по базам данным и было установлено, что ранее он был привлечен по постановлению суда к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он подтвердил данную информацию. Ему сообщили, что в связи с этим, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, так как срок привлечения к административной ответственности еще не истек. После этого на место, где он был остановлен, приехал дознаватель, которым было осмотрено место происшествия, мототранспорт, которым он управлял. В ходе осмотра места происшествия мототранспорт, ключи от него были изъяты. Мототранспорт был помещен на специализированную стоянку, он был опрошен по факту произошедшего

После оглашения указанных показаний подсудимый Чучакин И.А. пояснил, что поддерживает их в полном объёме, свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины Чучакиным И.А., его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он

работает в должности инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». <дата> он вместе с напарником заступили на маршрут патрулирования, на служебном автомобиле. Находясь на маршруте патрулирования на автодороге по <адрес>, г.Сызрани Самарской области, <дата> в 15-30 час. его внимание привлёк мототранспорт без государственного регистрационного знака, который двигался по проезжей части и вилял из стороны в сторону. Он предположил, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Им был включен световой сигнал об остановке на патрульном автомобиле. Водитель сразу же припарковался на обочине проезжей части вблизи <адрес> г. Сызрани. Он направился к мотоциклу. Водитель слез с водительского сиденья. Он представился ему и попросил представиться данного мужчину. Тот назвал себя- Чучакин И.А. . Затем он попросил предоставить документы на мототранспорт и водительское удостоверение, Чучакин И.А. пояснил ему, что каких-либо документов у него не имеется. В ходе их разговора он заметил, что у Чучакина И.А. имеются признаки состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Тогда он спросил его, употреблял ли он алкоголь или наркотические средства перед тем как сесть за руль. Чучакин И.А. пояснил, что он трезв и ничего подобного не употреблял. У него были основания не доверять словам Чучакина И.А., в связи с чем, он пригласил его пройти в служебный автомобиль для оформления необходимых документов, он согласился. Они прошли в служебный автомобиль, Чучакин И.А. сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на переднее водительское место. Находясь в служебном автомобиле, он попросил Чучакина И.А. еще раз представиться. Чучакин И.А. назвал ему все свои исходные данные. Затем он предупредил Чучакина И.А. о том, что в автомобиле ведется видеосъемка. Он сообщил Чучакину И.А. о том, что им был составлен протокол <адрес> об отстранении его от управления транспортным средством, так как он усматривает у него признаки состояния опьянения. Он попросил ФИО9 ознакомиться с протоколом и расписаться в нем, после чего передал протокол Чучакин И.А. , который в нем собственноручно поставил свою подпись, копию протокола он передал Чучакину И.А. После этого он предложил Чучакину И.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и продемонстрировал ему прибор алкотектор. Чучакин И.А. от прохождения освидетельствования отказался. Затем он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование и предложил Чучакин И.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Чучакин И.А. ответил отказом. Далее он передал протокол о направлении на медицинское освидетельствование Чучакин И.А. для ознакомления, для того, чтобы он поставил свои подписи в документах. Чучакин И.А. собственноручно в документах написал, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование и поставил свои подписи. Затем в отношении Чучакин И.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. С ним Чучакин И.А. также ознакомился, поставил свои подписи в протоколе. Затем при проверке Чучакин И.А. по базам данных ГИБДД было установлено, что он. по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного * * * от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на * * * суток, в базе имелась отметка о том, что фактически постановление суда было им исполнено еще <дата>, но он до сих пор считается привлеченным к административной ответственности, так как еще не прошел год со дня окончания исполнения постановления суда (в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ). Он сообщил данную информацию Чучакину И.А., он подтвердил данные сведения и сказал о том, что все действительно так. По данному факту им было сделано сообщение в ДЧ МУ МВД России «Сызранское», после чего на место прибыл дознаватель, им было осмотрено место происшествия, мототранспорт без государственного регистрационного знака и ключи, которые были изъяты и направлены на специализированную стоянку.

Вина Чучакина И.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что гр-н Чучакин И.А. , управляя мотоциклом * * * № ***, без государственного регистрационного номера, <дата> в 16-10 час. был отстранен от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения (том 1 л.д. 8);

- протоколом <адрес> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с 16-15 час. ИДПМ Свидетель №1, согласно которого Чучакин И.А., управляющий мотоциклом VIN № ***, без государственного регистрационного номера <дата> в 16-22 час. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, от чего Чучакин И.А. отказался, о чём выполнил запись в соответствующей графе и поставил свою подпись (том 1 л.д. 9);

- протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, составленным ИДПС Свидетель №1 в 16-32 час. ( том 1 л.д. 10);

- копией протокола <адрес> от <дата> об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, на 1 л., из которого следует, что Чучакин И.А. управлял мототранспортом, на имея права управления транспортным средством в нарушение п.п.2.1.1 ПДД ( том 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес> Самарской области, где был остановлен мотоцикл * * * № *** без государственного регистрационного номера, под управлением Чучакин И.А. В ходе осмотра изъят мотоцикл * * * № *** без государственного регистрационного номера, ключ от мотоцикла (том 1 л.д. 12,13);

- справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № *** * * * от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Чучакин И.А, был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на * * * суток. Назначенное наказание отбыто 28.22.2023, водительского удостоверения не имеет (том 1 л.д. 24);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № *** * * * от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым Чучакин И.А. , был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на * * * суток (том 1 л.д. 25-27);

- заверенной копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на <дата> (том 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен - ключ от транспортного средства * * * № ***, без государственного регистрационного знака (том 1 л.д. 83-84).

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрено двухколесное транспортное средство, находящееся на специализированной стоянке по адресу: Самарская область, <адрес>, с западной стороны примыкает к границе территории завода «* * *» (том 1 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого Чучакина И.А. и его защитника ФИО3 осмотрена видеозапись за <дата> на компакт-диске, подтверждающая факт управления мотоциклом № *** - № ***, без государственного регистрационного номера, и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чучакин И.А. <дата> (том 1 л.д. 124-127).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого Чучакина И.А.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку его показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его, с его стороны не установлено, перед допросом свидетель был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между ними не установлено. Таким образом, показания свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, действия подсудимого Чучакина И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что Чучакин И.А. * * *.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт - * * * - в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чучакину И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления.

К категории лиц, к которым обязательные работы не могут применяться в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, Чучакин И.А. не относится, состояние здоровья не препятствует отбыванию данного наказания.

Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, а именно штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую у суда не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Чучакину И.А. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Мотоцикл * * * № *** принадлежит Чучакину И.А. на праве собственности, что не оспаривается самим подсудимым, который пояснил, что приобрел указанное транспортное средство по объявлению около 10 лет назад без каких-либо правоустанавливающих документов на него. Данный мотоцикл использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Инкриминированное Чучакин И.А. преступление совершено после вступления в законную силу ФЗ от 14.07.2022 N 258-ФЗ, а положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными и подлежат безусловному применению. Применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства по назначению суда подлежит возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Чучакина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чучакину И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства транспортное средство мотоцикл * * * № ***, хранящийся на территории специализированной стоянке по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, а также ключи на связке, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское».

Арест, наложенный на принадлежащий Чучакину А.И. мотоцикл * * * № ***, старшим дознавателем отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории г. Сызрани ОД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 по протоколу наложения ареста на имущество от <дата>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного мотоцикла.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения;

- ключи от мотоцикла * * * № ***, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское», - передать в службу судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации мотоцикла.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Калмыкова О.А.

Сызранский городской суд

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

Свернуть