Чучеленов Алексей Владимирович

Дело № 2-1171/2020

УИД 75RS0023-01-2020-000889-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Порошина Е.В.,

при секретаре Доржиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чучуленова А. В. к Овчеренко К. В. о возложении обязанности возвратить гаражный бокс, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чучуленов А. В. обратился в суд с исковым заявлением к Овчеренко К. В. о возложении обязанности возвратить гаражный бокс № –Б в гаражном кооперативе 28 по адресу: <адрес>, взыскании неустойки за период с 27.03.2017г. по 19.12.2019г. в размере 67 172,53 руб., убытков за период с 20.12.2019г. по 20.01.2020г. в размере 4 956,83 руб., взыскании убытков в сумме 4 800 руб. в месяц с 21 января 2020 года до момент фактического исполнения обязательства по возврату гаражного бокса, судебных расходов 2 363,89 руб. по уплате госпошлины.

В судебном заседании года стороны ходатайствовали перед судом об утверждении по делу мирового соглашения, представили подписанное сторонами мировое соглашение для утверждения его судом.

Суд, проверив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит зако...

...ну или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив представленный вариант мирового соглашения, суд не усматривает в согласованных сторонами условиях противоречия закону.

Не располагает суд и сведениями о нарушении прав других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Чучуленова А. В. –Гордеевой Е. А. и Овчеренко К. В., следующего содержания:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании неустойки за период с 27.03.2017 по 19.12.2019 в размере 67172 рубля 53 копейки, убытков за период с 20.12.2019 по 20.01.2020 в размере 4956 рублей 83 копейки, убытков в размере 4800 рублей в месяц с 21.01.2020 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату гаражного бокса, а ответчик в свою очередь обязуется передать истцу гаражный бокс № в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес> свободным от имущества ответчика и третьих лиц, в состоянии пригодном для его использования по прямому назначению, также ответчик обязуется передать истцу ключи от всех запирающих устройств указанного гаражного бокса. Вышеуказанный гаражный бокс и ключи от него передаются ответчиком истцу по акту приема-передачи в течение пятнадцати дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик в течение пятнадцати дней с момента утверждения судом мирового соглашения обязуется выплатить истцу путем безналичного перевода на банковскую карту № ПАО «Сбербанк» 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения расходов, связанных с подачей искового заявления и рассмотрением дела в суде.

В случае уклонения от возврата, иной просрочки уплаты указанной денежной суммы истец имеет право на взыскание неустойки в порядке, предусмотренном ст. 395 ГПК РФ.

3. Стороны договорились, что уплаченные истцу ответчиком в счет стоимости гаражного бокса денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей истцом ответчику не возвращаются.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

В соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и ясны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Порошина