Лопатина Надежда Евгеньевна
Дело 2-2072/2010 ~ М-1993/2010
В отношении Лопатиной Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2072/2010 ~ М-1993/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Сафроновой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопатиной Н.Е. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопатиной Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2072
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2010 года Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.
при секретаре Жарковой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Немяко Л.С. к Митрушичевой С.В. о признании доверенности недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Немяко Л.С. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать доверенность, реестр №11084 от ее имени на имя Митрушичевой С.В. на распоряжение автомобилем марки Деу Матиз, рег. номер Е220ТО 32, удостоверенную нотариусом Брянского городского нотариального округа Борисовой И.П. недействиетльной.
Истица в судебное заседание не явилась, 23 сентября 2010 г. представила в суд заявление о своем отказе от иска.
Ответчица Митрушечева С.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляли Лопатина Н.Е. и Кирилина С.Е., которые не настаивали на рассмотрении иска. Просили взыскать с Немяко Л.С. расходы в сумме 500 руб., упоаченные истицей нотариусу за удостоверение доверенности.
Судом принят отказ от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истице ясны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмеща...
Показать ещё...ет ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Судом установлено, что ответчица Митрушечева С.В. 27 июля 2009 г. для представления ее интересов в суде выдала Лопатиной Н.Е. и Кирилиной С.Е. доверенность, за удостоверение которой оплатила нотариусу 500 руб., что подтверждается самой доверенностью и справкой нотариуса об уплате 500 руб.
Суд считает, что уплаченная истцом сумма 500 руб. за удостоверение доверенности относится к судебным издержкам в связи с ведением данного дела и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Немяко Л.С. к Митрушичевой С.В. о признании доверенности недействительной прекратить.
Взыскать с Немяко Л.С. в пользу Митрушичевой С.В. расходы по оплате удостоверения доверенности в сумме 500 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
Судья подпись Л.Г.Сафронова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть