Чучелина Юлия Викторовна

Дело № 2-784/2025

УИД 54RS0001-01-2024-008308-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «М.ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 785 227,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 052,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита №..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 650 200 руб. на срок 120 мес. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 785 227,78 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 650 200 руб., задолженность по уплате процентов 135 027,78 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» Заключили договор уступки требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №... от ДД....

...ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст».

ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.ФИО4» заключили оговор уступки требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №KD 91668000003586 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.ФИО4»

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке для дальнейшего урегулирования задолженности, но ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен по заявлению ответчика.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 17).

В этот же день между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ... о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 650 200 р. (л.д. 11-13).

Пунктом 2 раздела 3 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита предоставлена на срок 120 месяцев. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей (п. 6 раздела 3 договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 10 % годовых.

Из договора усматривается, что ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к Условиям договора. С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Из п. 13 индивидуальных условий кредитного договора следует, что банк вправе переуступить права требования по договору третьим лицам.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки требований (цессии) ..., согласно которого права (требования), в том числе и в отношении должника ФИО1 переданы ООО «Финтраст» (л.д. 42).

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.ФИО4» был заключен договор уступки требований (цессии) ..., согласно которого права (требования), в том числе и в отношении должника ФИО1 переданы ООО «ПКО «М.ФИО4». Из выписки из реестра к договору уступки прав следует, что номинальная сумма уступаемых прав составила 100 603,01 руб. (л.д. 46 оборот).

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором является ООО «ПКО «М.ФИО4». Следовательно, истец, как правопреемник по договору уступки прав требования (цессии), имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке требований путем направления уведомления об уступке права требований от ДД.ММ.ГГГГ (...) (л.д. 10).

Факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ... составляет 785 227,78 руб., в том числе: основной долг – 650 200 руб., проценты – 135 027,78 р. (л.д.37).

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 052,28 руб., уплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в сумме 785 227,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 02,28 руб., а всего взыскать 790 280 (Семьсот девяносто тысяч двести восемьдесят) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья Т.С. Насалевич