Чучукова Олеся Владимировна

Гражданское дело № 2-5170/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Сачковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чучуковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<…> года между НБ «ТРАСТ» и Чучуковой О.В. заключен кредитный договор № <…>. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Акцептом оферт заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №<…>, с лимитом овердрафта <..> руб.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом устанавливаются <…>% годовых, сроком на <…> месяца.

Ответчик Чучукова О.В. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.

Дело инициировано иском Национального Банка «ТРАСТ». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <…> г. в сумме <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторо...

...нний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору от <…> г. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №<…>.

Кредит выдавался на основании Общих условий предоставления и обслуживания кредитов и Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Заключение кредитного договора № <…> от <…> года между НБ «ТРАСТ» (далее Банк) и Чучуковой О.В. с лимитом денежных средств в <…> руб., подтверждается подписью Чучуковой О.В. в заявлении на получение кредита.

Согласно выписке по кредитному договору № <…>, последний платеж в погашения задолженности был произведен ответчиком в <…> года.

Согласно п. 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов, с момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента – по открытию Счета клиента, Договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Чучукова О.В. исполняет ненадлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету по состоянию на <…> г. задолженность Чучуковой О.В. перед банком составила <…> руб. из которых: <…> руб. - сумма основного долга; <…> руб. - сумма непогашенных процентов за пользование кредитом; <…> руб. - плата за пропуск платежей; <…> руб. - проценты на просроченный долг.

Ответчиком Чучуковой О.В. указанный расчет не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Чучуковой О.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору № <…> от <…> года.

На основании изложенного, требования о взыскании с Чучуковой О.В. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <…> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чучуковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным.

Взыскать с Чучуковой О.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № <…> от <…> г. в сумме <…> руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины - <…> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья О.П. Чернышова